人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

安徽省亳州市譙城區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）譙刑初字第00100號

公訴機關(guān)亳州市譙城區(qū)人民檢察院。

被告人孫某甲（乳名宋某），男，19××年××月××日出生，漢族，戶籍所在地安徽省亳州市譙城區(qū)，住譙城區(qū)，因涉嫌尋釁滋事罪，于2013年12月3日被亳州市公安局譙城分局刑事拘留，2014年1月6日經(jīng)亳州市譙城區(qū)人民檢察院批準逮捕，次日由亳州市公安局譙城分局執(zhí)行逮捕，2014年1月24日被亳州市公安局譙城分局取保候?qū)彛?014年12月19日被亳州市譙城區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?015年1月27日被本院取保候?qū)彙，F(xiàn)在居住地。

辯護人李大為，安徽王善利律師事務(wù)所律師。

被告人胡某（外號老胡），男，19××年××月××日出生，漢族，戶籍所在地安徽省亳州市譙城區(qū)，住譙城區(qū)，因涉嫌尋釁滋事罪，于2013年12月3日被亳州市公安局譙城分局刑事拘留，2014年1月6日經(jīng)亳州市譙城區(qū)人民檢察院批準逮捕，次日由亳州市公安局譙城分局執(zhí)行逮捕，2014年1月27日被亳州市公安局譙城分局保候?qū)彛?014年12月19日被亳州市譙城區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?015年1月27日被本院取保候?qū)彙，F(xiàn)在居住地。

辯護人王善良，安徽王巖律師事務(wù)所律師。

辯護人王祥宇，安徽王巖律師事務(wù)所實習律師。

被告人師某（外號大某），女，19××年××月××日出生，漢族，戶籍所在地安徽省亳州市譙城區(qū)，住譙城區(qū)，因涉嫌尋釁滋事罪，于2013年12月3日被亳州市公安局譙城分局刑事拘留，2014年1月6日經(jīng)亳州市譙城區(qū)人民檢察院批準逮捕，次日由亳州市公安局譙城分局執(zhí)行逮捕，2014年1月22日被該局取保候?qū)彛?014年12月19日被亳州市公安局譙城分局取保候?qū)彙?015年1月27日被本院取保候?qū)彙，F(xiàn)在居住地。

辯護人張禹，安徽王善利律師事務(wù)所律師。

辯護人王倫，安徽王善利律師事務(wù)所實習律師。

亳州市譙城區(qū)人民檢察院以譙檢公訴刑訴（2015）54號起訴書指控被告人孫某甲、胡某、師某犯尋釁滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。亳州市譙城區(qū)人民檢察院指派檢察員丁冉出庭支持公訴。被告人孫某甲及其辯護人李大為、被告人胡某及其辯護人王善良、王祥宇、被告人師某及其辯護人張禹、王倫均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

亳州市譙城區(qū)人民檢察院指控：2012年至2013年11月份，被告人孫某甲、胡某、師某等人以××人協(xié)會的名義成立了××人電動三輪車車隊，私自印制了“亳＊＊＊殘”牌照，并懸掛于××人車隊的電動三輪車上。以被告人孫某甲、胡某、師某為首的××人車隊長期占據(jù)本市譙城區(qū)汽車南站門口的拉客市場，其三人多次在汽車南站門口驅(qū)趕、辱罵或毆打其他三輪車車主李某丙、張某丙、張某乙、朱某、宋某、李某丁、石風等多人，在社會上造成惡劣影響。

公訴機關(guān)針對上述事實，提交有相關(guān)證據(jù)，認為被告人孫某甲、胡某、師某多次辱罵他人，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第（二）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。提請本院依法懲處。

被告人孫某甲對公訴機關(guān)指控的犯罪事實辯解稱，指控的不是事實，車隊不是其成立的，車牌子是通過省信訪局協(xié)調(diào)市里辦的。交警讓其維持秩序，其沒有罵過人，在2012年其和一個人爭吵過，隊長也是別人叫的，其不認罪。其辯護人的辯護意見為，被告人孫某甲主觀上沒有犯罪故意，其行為是為了讓三輪車車主排隊攬客，是對交通秩序的一種維護，而不是破壞。被告人首先是進行驅(qū)趕，矛盾升級時才進行辱罵，其行為的危害程度較低，遠遠達不到“情節(jié)惡劣”的程度。孫某甲與他人不構(gòu)成共同犯罪，請判處被告人孫某甲無罪。

被告人胡某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實供認不諱，未作辯解。其辯護人的辯護意見為，被告人的犯罪情節(jié)輕微，社會危險性不大，系偶犯、初犯，悔罪表現(xiàn)良好，又是××人，建議適用緩刑。

被告人師某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實供認不諱，未作辯解。其辯護人的辯護意見為，被告人系偶犯、初犯，具有悔罪表現(xiàn)，又是××人，建議從輕處罰。

經(jīng)審理查明：2012年至2013年11月份，被告人孫某甲、胡某、師某等人以××人協(xié)會的名義成立了××人電動三輪車車隊，私自印制了“亳＊＊＊殘”牌照，并懸掛于××人車隊的電動三輪車上。以被告人孫某甲、胡某、師某為首的××人車隊長期占據(jù)本市譙城區(qū)汽車南站門口的拉客市場，其三人多次在汽車南站門口驅(qū)趕、辱罵或毆打其他三輪車車主李某丙、張某丙、張某乙、朱某、宋某、李某丁、石風等多人，在社會上造成惡劣影響。

上述事實，有下列證據(jù)在案證實：

1、被告人胡某供述證明，其于2012年年初時當了車隊的副隊長，在汽車南站拉人，排班值日，負責在南站門口攆人，不讓其他三輪車車主在南站拉人搶××人車隊的生意。在攆人的過程中，和其他拉三輪車的正常人發(fā)生過口角，罵過人，但是沒有和別人打過架。后來不值班了，一般就是誰在南站門口，誰負責攆人，師某攆人攆的多些，攆人的過程中也和別人罵起來過，但和誰罵的其不知道。其在汽車南站的一年多時間里，也去攆過好多人，具體記不清了，也跟好多人罵過。車隊里除了其和師某攆過人，其他人也攆過，這些事隊長孫某甲都知道。孫某甲、師某和其都攆過人，但師某攆人攆的最多，和別人罵的也最多。

2、被告人師某供述證明，其和胡某、孫某甲是××人車隊的隊長，××人車隊在南站西邊排隊拉人，如果不是車隊里的人在南站拉人，三個人誰在場誰就負責攆人走。其攆人攆的多一些，在攆人過程中，其和別人經(jīng)常吵過架。其和一個正常的拉三輪車的女的打過架。2013年夏天，一個男的到南站拉人，其讓男子排隊，講著講著，男子就要用手機打電話，胡某等人就把手機奪過來了，當時就吵起來了。這個男的妻子給其道歉后，其和胡某才還了手機。2013年11月份，因為一個女的到××人車隊的地方拉客人，其就和那個女的罵起來了，還互相拉拽撕扯起來。其跟別人因為拉客的事情互相辱罵的太多了，其都記不清了。平常都是有正常人到南站門口拉客，其和別人就往外攆，不讓他們拉。孫某甲、胡某和其都是大家選出來的，三人都負責攆人的事情，其和胡某攆的多點。

3、被告人孫某甲供述證明，其和胡某、師某是××人車隊的領(lǐng)導，××人車隊在汽車南站附近拉客大概是從2011年開始的，其和胡某、師某的車排在最外面一排。有些人到汽車南站不排隊，拉了人就走，所以××人車隊和許多人發(fā)生過矛盾。2012年，有一個婦女到南站去拉人，其讓那女人走，于是兩人就罵了起來，最后有人報警了，譙陵路派出所也出警了。一般都是其和胡某、師某三個人去攆那些不是××人車隊的車。有時趕他們，他們不走，三人就和他們吵架，有的還打架，吵架多的是胡某和師某。具體和誰發(fā)生過盾，其記不清了，因為發(fā)生矛盾的人太多了，一般情況下都是胡某和師某他們和拉三輪的正常人發(fā)生矛盾。因為其和師某、胡某三個人是“亳殘XX號”車隊領(lǐng)導，是車隊人員信得過的，所以。要在亳州市譙城區(qū)汽車南站門口趕其他拉三輪車的。

4、證人張某甲證言證明，××人車隊在汽車南站排隊拉人有兩年時間了，孫某甲是隊長，師某、胡某是副隊長，三人負責攆外面的三輪車。因為拉客師某和別人打過架，他們?nèi)齻€人跟人家經(jīng)常罵架，吵架、罵架的事多，所以具體跟誰罵的都記不清了。由他們?nèi)齻€人負責攆人的事都是事先安排好的，他們?nèi)齻€人可以排在最外面一排，可以多拉人。

5、證人梁某證言證明，××車隊的隊長是孫某甲、師某和胡某，他們?nèi)齻€人在那邊維持秩序，不讓其他人插隊或者不讓正常人拉的三輪車將客人搶走。有時因為拉客的事情師某沒少給別的拉三輪車的吵架，更有的兩、三句說不對嘴，師某就給被人撕扯起來。

6、證人杜某證言證明，其是××人車隊隊員，平常在汽車南站門口西邊等人拉客。××人車隊由孫某甲、師某和胡某負責，他們?nèi)烁闪擞袃赡炅耍齻€人平常負責在南站門口攆人，不讓其他正常人在南站門口搶生意，罵罵正常人，不讓正常人拉客。有時碰見對方硬皮氣的，也跟人打過架。這個事多，具體跟誰打過、罵過，說不上來。當時選隊長開會時就是這樣定的，他們?nèi)齻€在一塊說的這個事情。

7、證人李某甲證言證明，在汽車南站拉人的有一個××人叫“老胡”，其他沒有××車牌照的人在南站拉人，他又是拉人車子又是罵的將人家攆走，其就在南站被“老胡”攆過好幾次。師某平時跟著“老胡”，經(jīng)常在南站攆人。

8、證人李某乙證言證明，2012年4月份的一天，曹某給其打電話講：自己在火車站廣場被孫某甲、胡某、師某還有幾個××人圍住，被師某打了一頓。師大某叫師某，因為經(jīng)常在汽車南站和別人打架，所以有人喊她師大某。孫某甲、胡某、師某在汽車南站西邊拉客，其他三輪車不能去路西拉客，誰的三輪車去路西，他們就罵誰或打誰。他們在汽車南站有三年左右了。

9、證人劉某甲證言證明，沒有亳殘牌照的三輪車不能去南站西邊拉客，如果誰在門西邊停車等人，亳殘車隊的人一會就上去叫你走，你要不走他們立馬就罵你。這都是孫某甲、胡某、師某安排好的。大概2013年10月15日，張某乙拉個人到汽車南站后站在路西了。沒多大會胡某就上去罵人家，叫人家走，后來打起來了，派出所的都去了。

10、證人張某乙證言證明，2013年10月14日左右中午10點多，其拉人到汽車南站，剛把車子停在南站路西，胡某就讓其走，這時有個客人想上車，胡某就罵罵唧唧的。其坐在車上，胡某一邊晃其車子一邊罵其。師某也一起過來對其進行辱罵。胡某和師某罵過李某丙好幾回，也罵過李某甲。

11、證人朱某證言證明，其不敢到汽車南站門口拉人是因為那里有一群××人拉三輪車的，只要不是他們車隊的人停在南站門口，他們就會罵人，有時還打人。其被師某等人多次辱罵。2013年夏天的時候，其丈夫趙某甲因為在汽車南站門口拉人被××人車隊的人打了，手機被搶，后來其賠禮道歉才將手機拿回來。

12、證人李某丙證言證明，2013年2、3月份的時候，其拉人到汽車南站，人還沒下車，師某手里拿個棍就上去敲車子讓其走，還用腳踹三輪車，又對其進行辱罵，后來還有人朝其左胳膊上打了一拳。還有一次師某對其進行辱罵時，不知道用什么將其大拇指打流血了。一般都是師某去罵人，老胡一般不罵人都是攆人，有時也罵空。前兩天老胡還和張某乙罵起來了，還打起來了。孫某甲是隊長，一般不罵人，都是安排師某去罵人，不讓其他人去汽車南站拉客。師某罵過張某丁、宋某，還有另外兩個女的。

13、證人宋某證言證明，其被師某辱罵過兩次，只要不是××人車隊的，誰去南站拉人，誰就會挨罵。

14、證人李某丁證言證明，2013年9月份的一天上午，其拉人到南站，人剛下車，師某就用三輪車從后面撞擊其駕駛的三輪車，還對其進行辱罵。南站是××人車隊霸占的地方，隊長好像是叫老胡的。師某也很當家，經(jīng)常罵人，不讓別人在南站門口路西邊拉人。

15、證人石某證言證明，××人車隊的人不許別人去南站拉人，誰去他們就打誰，罵誰，罵的難聽的很，其知道他們罵過一個叫“玲”的人，還有很多被罵的人，其都不認識。南站拉三輪的××人以師某、老胡，還有一個老頭為首，師某天天罵人。

16、證人張某丙證言證明，從2012年到2013年10月份，其在汽車南站被師某罵過十幾次，都是老胡和師某罵的。2013年10月份的時候，師某對其進行辱罵還要毆打其，旁邊有幾個××人車隊的人上來拉偏架，師某掐其胳膊。不是××人車隊的車子只要往南站門口或西邊一停，老胡和師某就立即上去罵人。攆人，要是不走，他們會一直罵，甚至還打人。老胡成天罵人，罵了得有上百個人，就是不讓其他人在南站門口拉人。

17、證人張某丁證言證明，2012年上半年，其拉人到南站，有人要上車，其就被老胡辱罵了。2013年10月初，其將車停在了南站門口，被師某辱罵。最近有一個叫張某乙的也被他們?nèi)枇R過。2010年的時候，他們就不讓別人在南站門口拉人了。其他人也被罵過，但其沒有聯(lián)系方式

18、證人曹某證言證明，2012年3、4月份的一天，在火車站，其被孫某甲、胡某、師某還有十幾個××人圍在火車站，師某朝其臉上打了兩巴掌。后來其給李某乙打電話說了這件事，并讓李某乙小心一些。不帶亳殘牌照是三輪車不能停在南站門口西邊，哪怕停一會兒師某他們就會上去攆人，罵人。要是不走，其他××人也會上手，弄不好還會挨打。好多人都被他們罵過。

19、證人趙某甲證言證明，2013年5、6月份的一天上午12點左右，在南站門口，其被一個女的和一個男的辱罵并毆打，其要報警，那個女的就把其手機拿走了。后來其妻子給那個女的道歉才把手機拿了回來。

20、證人趙某乙證言證明，2012年10月1日左右，其在南站門口停車，師某對其進行辱罵，其對罵了幾句，師某就撕其頭發(fā)，并朝其左臉打了一巴掌。2013年11月份的時候，其送人到南站，師某就對其進行辱罵。2011年左右，孫某甲、胡某和師某成了××人隊的隊長，不讓其他正常人去南站拉客，誰去了，師某和胡某就去打人、罵人，孫某甲在后面出點子。

21、證人陳某證言證明，其被師某和胡某罵過六、七次。

22、證人許某證言證明，亳州電動三輪車上懸掛的亳殘＊＊號的牌照不是殘聯(lián)制的，也沒有授權(quán)別人監(jiān)制此牌照，此牌照是以胡某、師某、孫某甲等人為首制作的，他們的制牌費是29元，先后共制作了300副牌照，區(qū)殘聯(lián)發(fā)現(xiàn)后及時進行了制止，上交了30幾副。雖然譙城區(qū)殘聯(lián)多次制止其制作牌照的行為，但由于他們懸的是亳殘＊＊號，區(qū)殘聯(lián)不好管理，也多次向市殘聯(lián)匯報過。

23、證人劉某乙證言證明，2012年年初，其在汽車南站執(zhí)勤兩個月左右，許多××人三輪車車主和正常三輪車車主因為拉客發(fā)生打架和罵架的事情，譙陵派出所的人經(jīng)常處警。

24、證人孫某乙證言證明，其從2011年11月至2012年2月、2012年夏天至2013年過年、2013年5月至2013年10月一直在汽車南站維持交通。這期間，一個姓胡的和一個胖女的××人，還有其他××人經(jīng)常在南站門口鬧事，與其他正常三輪車車主發(fā)生矛盾。姓胡的帶頭對其他三輪車車主進行打鬧，打鬧情況不低于十多次。帶頭的有一個姓胡的，一個胖的中年婦女，好像叫“大某”，還有一個男的不知道叫什么名字，天天那個拐杖，基本上都是他們?nèi)齻€人指揮。

25、辨認筆錄證明，證人對被告人胡某、師某進行了辨認。

26、歸案經(jīng)過證明，被告人孫某甲、胡某、師某于2013年12月2日被抓獲。

27、戶籍證明及前科證明材料證明，三被告人的基本身份情況及沒有前科。

28、情況說明及證明材料證明，①自2012年以來，亳州市公安局譙陵路派出所多次接到報警，××人在汽車南站用電三輪車拉人與其他三輪車車主發(fā)生糾紛；②自2011年以來，亳州市公安局交警一大隊薛閣中隊從未允許××人自行管理經(jīng)營和維持汽車南站交通秩序，且薛閣中隊一直派員在此維持交通秩序；③亳州市××人聯(lián)合會沒有制做過亳殘＊＊號牌照，也沒有授權(quán)任何單位或個人制做亳殘＊＊號電動三輪車牌照。

29、社區(qū)影響評估意見書證明，被告人孫某甲不符合社區(qū)矯正條件，被告人胡某、師某符合社區(qū)矯正條件。

上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，能夠相互印證，本院予以確認。

本院認為：被告人孫某甲、胡某、師某多次辱罵他人，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人孫某甲及其辯護人的辯解及辯護意見，與本院審理查明的事實不符，本院不予支持。被告人胡某、師某及其辯護人的辯解及辯護意見，與本院審理查明的事實相符，本院予以支持。鑒于被告人胡某、師某犯罪后認罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，且依法對其進行社區(qū)調(diào)查，根據(jù)其犯罪情節(jié)，對其適用緩刑不致再危害社會，可以宣告緩刑。根據(jù)各被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（二）項第、第二十五條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、之規(guī)定，判決如下：

一、被告人孫某甲犯尋釁滋事罪，判處拘役六個月；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）

二、被告人胡某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個月，宣告緩刑十個月；

（緩刑考驗期限，自本判決確定之日起計算）

三、被告人師某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個月，宣告緩刑十個月。

（緩刑考驗期限，自本判決確定之日起計算）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省亳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　薛躍文

人民陪審員　宋冬梅

人民陪審員　劉　夏

二〇一五年四月二十四日

書　記　員　董子立

刑事辯護