人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

桂林市雁山區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）桂0311民初99號

原告李某某。

委托代理人吳軍華，廣西桂強律師事務(wù)所律師。

被告蔣某榮。

被告蔣某保。

原告李某某與被告蔣某榮、蔣某保機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理審判員王菲艷適用簡易程序于同年3月30日公開開庭進行了審理。書記員劉克政擔任法庭記錄。原告李某某及其委托代理人吳軍華到庭參加訴訟。被告蔣某榮、蔣某保經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某某訴稱，2015年12月4日22時20分，被告蔣某榮駕駛桂C×××××號小型普通客車沿桂林市七星區(qū)環(huán)城一路由西往東行駛至驂鸞路交叉口掉頭時遇原告李某某駕駛桂C×××××號電動自行車沿驂鸞路由北往南行駛至事發(fā)地點，桂C×××××號小型普通客車車頭與桂C×××××號電動自行車的右前側(cè)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。交警認定，被告蔣某榮負事故主要責任，原告負事故次要責任。被告蔣某榮駕駛的車輛的車主是被告蔣某保，該車已逾期年檢且未購買交通事故強制保險，故被告蔣某保應(yīng)在交強險范圍先行賠付原告的經(jīng)濟損失、被告蔣某榮應(yīng)承擔連帶賠償責任。現(xiàn)原告特訴至法院請求：1、判令被告蔣某榮、蔣某保在交強險責任限額范圍內(nèi)連帶賠償原告交通事故造成的損失15522.63元（其中醫(yī)療費10385.97元、住院伙食補助費1100元、電單車修理費900元、誤工費2000元、陪護費1136.66元）；2、被告蔣某榮、蔣某保對原告損失在交強險范圍賠償不足部分承擔90%連帶賠償責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。

原告李某某對其陳述事實在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：1、《道路交通事故認定書》，證明被告蔣某榮負此次交通事故的主要責任，原告負次要責任。2、被告蔣某榮身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件，證明被告蔣某榮的身份。3、原告身份證，證明原告的身份情況。4、陪護人身份證復(fù)印件，證明陪護人陽某某身份情況。5、桂林周氏某某食品有限公司出具的《證明》，證明原告工資2000元／月。6、桂林某某國際旅行社有限責任公司出具的《證明》，證明陪護人陽某某工資收入及陪護誤工時間。7、電動車維修發(fā)票、維修清單，證明原告支付電動車維修費900元。8、住院病歷、醫(yī)療費發(fā)票4張、××證明書、出院記錄、出院證、費用結(jié)算清單，證明原告住院情況及醫(yī)療費用情況。9、陪護證，證明原告住院期間需要陪護一人。

被告蔣某榮未作書面答辯，未提供證據(jù)，亦未出庭參加訴訟。

被告蔣某保未作書面答辯，未提供證據(jù)，亦未出庭參加訴訟。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當事人有答辯及對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告蔣某榮、蔣某保經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為其已自行放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告李某某提交的證據(jù)，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條、第六十四條的規(guī)定，本院予以采納。

結(jié)合全案證據(jù)及庭審筆錄，本院確認以下法律事實：

2015年12月4日22時20分，被告蔣某榮駕駛被告蔣某保所有的桂C×××××號小型普通客車沿桂林市七星區(qū)環(huán)城南一路由西往東行駛至與驂鸞路交叉口掉頭時，遇原告李某某駕駛桂C×××××號電動自行車沿驂鸞路由北往南行駛至上述地點，桂C×××××號小型普通客車車頭與桂C×××××號電動自行車的右前側(cè)發(fā)生碰撞，造成原告李某某受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。2015年12月15日，桂林市公安局交通警察支隊七星區(qū)交通警察大隊作出第4503051201500900號《道路交通事故認定書》（簡易程序），認定被告蔣某榮駕駛逾期未年檢、保險過期的機動車上路行駛行經(jīng)有交通信號的交叉口時未按交通信號規(guī)定通行，負此次道路交通事故的主要責任；原告李某某駕駛非機動車上路行駛行經(jīng)有交通信號的交叉口未按交通信號規(guī)定通行，負此次道路交通事故的次要責任。事故發(fā)生當日即2015年12月4日，原告被送至桂林市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進行門診治療，后原告于2015年12月5日至12月16日在該院住院治療11天。原告住院期間因病情需要，留1人陪護。原告出院診斷為：1、右側(cè)顳葉腦挫裂傷；2、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、左后枕頂部頭皮挫傷并頭皮下血腫。原告出院醫(yī)囑：1、注意休息，全休1月；2、帶藥出院；3.半月后返院復(fù)查頭顱CT；4.門診隨診。2016年1月2日，原告到桂林市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進行了門診復(fù)查。原告醫(yī)療費用共計10385.97元，其中被告蔣某榮為其支付4400元。原告駕駛的桂C×××××號電動自行車在此次交通事故中受損，原告因此支付維修費900元。2016年2月18日，原告訴至本院。

另查明，桂C×××××號小型普通客車所有人系被告蔣某保。事故發(fā)生時，該車的機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）已過保險期限。

綜合訴辯雙方的意見，本案爭議的焦點是：原告的各項訴請是否具有事實及法律依據(jù)？

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告蔣某榮駕駛小型普通客車與原告李某某駕駛電動自行車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。公安機關(guān)作出的《道路交通事故認定書》確定被告蔣某榮承擔此次交通事故的主要責任，原告李某某承擔此次交通事故的次要責任。該事故認定書符合法律規(guī)定，本院予以采信并作為定案的依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金”、第十九條“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算”、第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本案原告以被告蔣某保系未依法投保交強險的機動車車主為由主張被告蔣某保在交強險限額內(nèi)先行賠償原告的損失，并請求被告蔣某榮對此承擔連帶賠償責任，原告此項訴請符合法律規(guī)定，本院對此予以支持。原告損失在交強險限額賠償后的不足部分，按照公安機關(guān)確定被告蔣某榮、原告李某某分別承擔此交通事故主、次責任的認定，應(yīng)依法由被告蔣某榮和原告李某某分別承擔70%和30%的責任。原告主張被告對原告損失在交強險賠償后的不足部分承擔90%賠償責任的理由不成立，本院不予支持。原告主張被告蔣某保對原告損失在交強險賠償后的不足部分與被告蔣某榮承擔連帶責任，證據(jù)不足，其訴請理由不成立，本院亦不予支持。原告訴請被告賠償損失15522.63元，本院對其訴請合理合法部分予以支持。按照法庭辯論終結(jié)時上一年度（2015年度）廣西壯族自治區(qū)統(tǒng)計局提供《2015年廣西壯族自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目計算標準》（根據(jù)2014年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)制定），本院經(jīng)審核后依法確認原告的損失如下：

（一）醫(yī)療費。原告訴請醫(yī)療費10385.97元，其提供醫(yī)療費票據(jù)予以證實，其訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。

（二）住院伙食補助費。原告訴請住院伙食補助費1100元（11天×100元／天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。

（三）電動車維修費。原告訴請電動車維修費900元，原告提供相應(yīng)票據(jù)予以證實，其此項訴請符合法律規(guī)定，故本院依法予以支持。

（四）誤工費。原告訴請誤工費2000元，其提供證據(jù)證實其月工資2000元，結(jié)合其住院11天及醫(yī)囑建議“全休1月”的實際，原告誤工費應(yīng)為2733.33元（2000元／月÷30天×11天＋2000元／月），原告訴請誤工費2000元，系其自行處分權(quán)利的行為，本院以其訴請金額2000元予以支持。

（五）護理費。原告訴請護理費1136.66元，其提供證據(jù)證實陪護人員陽某某月工資3100元。結(jié)合原告住院期間需人員陪護11天的實際，原告護理費為1136.66元（3100元／月÷30天×11天），故原告此項訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。

綜上，原告因此次交通事故造成的損失合計為15522.63元（醫(yī)療費10385.97元＋住院伙食補助費1100元＋電動車維修費900元＋誤工費2000元＋護理費1136.66元）。原告的醫(yī)療費用損失11485.97元（醫(yī)療費10385.97元＋住院伙食補助費1100元），超出交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，應(yīng)由被告蔣某保在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元，被告蔣某榮對此10000元承擔連帶賠償責任；超出部分應(yīng)由被告蔣某榮賠償1040.18元［（11485.97元-10000元）×70%］，由原告李某某自行承擔445.79元［（11485.97元-10000元）×30%］。原告的損失3136.66元（誤工費2000元＋護理費1136.66元），未超出交強險死亡傷殘賠償限額110000元，應(yīng)由被告蔣某保依法予以賠償，被告蔣某榮承擔連帶賠償責任。原告的電動車維修費900元，未超出交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元，應(yīng)由被告蔣某保依法予以賠償，被告蔣某榮承擔連帶賠償責任。因此，本案中被告蔣某保應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某各項損失14036.66元（10000元＋3136.66元＋900元），被告蔣某榮對此14036.66元承擔連帶賠償責任；被告蔣某榮應(yīng)賠償原告李某某各項損失1040.18元。因被告蔣某榮已為原告支付醫(yī)療費4400元，本案中予以扣除，該4400元超出被告蔣某榮應(yīng)賠償數(shù)額1040.18元，故被告蔣某榮應(yīng)賠償原告李某某的損失1040.18元不再賠償；因被告蔣某榮對原告其他損失14036.66元承擔連帶賠償責任，予以抵扣后，被告方應(yīng)賠償原告李某某的各項損失應(yīng)為10676.84元（14036.66元-（4400元-1040.18元）］，此費用應(yīng)由被告蔣某保予以賠償，被告蔣某榮承擔連帶賠償責任。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，以及依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蔣某保賠償原告李某某各項損失人民幣10676.84元。

二、被告蔣某榮對上述損失10676.84元承擔連帶賠償責任。

三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。

案件受理費人民幣180元，適用簡易程序減半收取90元，由原告李某某承擔25元，由被告蔣某保、蔣某榮承擔65元。

上述應(yīng)付款項，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢，逾期則依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院申請執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或桂林市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴案件受理費180元（收款單位：桂林市中級人民法院，賬號：20×××16，開戶行：桂林農(nóng)行高新支行）上訴于桂林市中級人民法院。遞交上訴狀后七天內(nèi)未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理，本判決即發(fā)生法律效力。

代理審判員　王菲艷

二〇一六年四月十九日

(代)書記員　劉克政

交通事故責任糾紛