人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

廣西壯族自治區桂林市象山區人民法院

民事判決書

（2015）象民初字第525號

原告饒某某。

委托代理人黃莉，廣西中緯律師事務所律師。

被告李某。

委托代理人陸慶增，廣西漢元律師事務所律師。

委托代理人繆裕文，廣西漢元律師事務所實習律師。

原告饒某某與被告李某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員蘇敏獨任審判，公開開庭進行了審理。原告饒某某的委托代理人黃莉，被告李某的委托代理人陸慶增均出庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告饒某某訴稱，2007年1月29日，被告因資金困難向原告借款100000元，同日被告向原告出具借條，借條內容為“今借到饒某某交來人民幣壹拾萬元正（100000.00）”，該款被告至今未予償還。為維護自身的合法利益，原告訴至貴院，請求判決被告償還借款100000元；本案訴訟費執行費由被告承擔。

原告饒某某為證明上述主張提供的證據有：一、借條一份（原件），證明被告向原告的借款的事實；二、付款通知（原件）；三、銀行轉款憑證（原件），證據二、三證明原告的支付事實。

被告李某對上述證據的質證意見為：對證據一真實性無異議；對于證據二的情況不清楚，無法發表質證意見；證據三的真實性無異議，但對于其上他人鉛筆手書內容“李某07年1月29日向饒某某借款計10萬元，未還”不認可。

庭審中，本院依據原告的申請，準許證人陳某出庭作證。證人陳某陳述：李秀清原系饒某某的私人出納，2007年1月29日，其受饒某某的指示，將饒某某存放在證人賬戶上的10萬元轉給了李某；饒某某與李某之間還有其他借貸往來，但該筆借款李某一直未歸還。對于李秀清的證人證言，被告認為存在矛盾之處，證人陳述其他借款已還清，但單獨該筆10萬元未還不是事實，沒有依據。

被告李某辯稱，原、被告曾是朋友及生意合作伙伴關系，雙方之間互有資金往來。被告確于2007年1月29日向原告借款10萬元，后又于2007年11月7日借款100萬元和70萬元，原告于11月8日轉款50萬元，11月12日轉款50萬元，11月22日轉款70萬元，但當年的12月12日，被告一次性將180萬全部還給原告，至此，雙方的借款關系全部結清。而且，原告在2010年6月12日給伍桂華、黃庚云的信件中，明確2007年1月29日所借的10萬元連同另外170萬元借款，已與李某結清。從常理來看，原告起訴的事實不存在。借款至今已有7年，雙方之間還有其他的經濟糾紛，但原告一直未向被告主張過該筆借款，原告在借款7年后提出還款與常理不符。原告提起本次訴訟的原因在于，雙方之前互有訴訟，因被告還款時未拿回借條原件，原告試圖要求被告重復還款。

被告李某為證明上述主張提供的證據有：一、借條復印件兩張，證明李某還向饒某某出具過170萬元的借條（不含本案10萬元）；二、銀行個人業務憑證（原件），證明李某已于2007年12月12日還款180萬元；三、饒某某給伍桂華、黃庚云的信件及附件，證明原被告的借貸關系已結清；四、銀行業務憑證兩張，佐證證據三附件的真實性。

原告饒某某對上述證據的質證意見為：證據一是復印件，原告對真實性、合法性不予認可，且與本案無關；證據二只能證明原告收到過被告180萬元，不能證明包含本案的10萬元，不具有關聯性；證據三是復印件，真實性、合法性不認可，且與本案無關；證據四的真實性無異議，但與本案無關。

綜合全案證據及當事人在庭審中的陳述，本院經審理查明后確認以下事實：

原告饒某某與被告李某原系生意伙伴，二人關系較好。2007年1月29日，被告李某向原告饒某某借款100000元。當日，原告指示證人陳某將100000元匯入被告的銀行賬戶，被告為此向原告出具借條一份，但雙方未書面約定利息及借期。同年12月12日，被告李某一次性轉入1800000元至饒某某的銀行賬戶。被告辯稱，因桂林市金沙河物資倉儲有限公司的改革事宜，被告又于2007年11月7日向原告借款1700000元，其中2007年11月8日收到500000元，同月12日及22日又分別收到500000元和700000元；借期不長，利息不多，被告是以現金支付；爾后，被告于2007年12月12日一次性歸還1800000元，其中包含本案訴爭的100000元借款，但因雙方當時關系較好，所有借條被告均未收回，其只保留了轉款1800000元的銀行業務憑條。為此，被告提供1000000元及700000元借條復印件各一份，其上顯示，2007年11月7日，被告兩次以桂林市金沙河物資倉儲有限公司改革需資金為向原告借款，分別為1000000元和700000元，被告從借款到賬之日起按月利息率12‰付息；兩份借條上均有原告饒某某的簽字同意。因原告本人未到庭參加訴訟，其委托代理人表示，該1700000元系被告李某投資金沙河公司的借款，但具體情況其并不清楚，原、被告之間確實常有資金往來，包括但不限于民間借貸，被告給付的1800000元涉及二人的其他經濟糾紛，與本案無關。

本院認為，被告李某向原告饒某某借款100000的事實，有原告提供的借條及轉款憑證為證，且被告李某亦認可，本院予以確認。本案爭議的焦點是，被告是否已還清借款。依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，被告主張已還款，其對此負有舉證責任。為此，被告提供有1800000元的匯款憑證及1700000元借條復印件等證據，欲證明被告2007年12月12日支付給原告的1800000元中包含本案訴爭的100000元借款；而原告主張，原、被告之間有多筆經濟往來，1800000元轉款另有他用，但其并未舉證證明。經開庭審查，原告未出庭參加訴訟，其委托代理人享有原告的特別授權，有權代原告承認、放棄或變更訴訟請求，原告的委托代理人表示對17000000元借款的具體情況并不清楚，但其認可李某有為投資金沙河公司向原告借款。雖然，庭審中被告無法提供1700000元借條的原件交本院核實，但兩份借條上“饒某某”的簽名與原告的訴狀及證據中的簽名并無明顯區別，同時結合原告委托代理人的陳述，本院采信被告另有向原告借款1700000元。鑒此，被告關于總計向原告借款1800000元，爾后一次性還清的主張，有相應的證據予以佐證，數額及時間上能夠吻合，證據之間可以相互印證，相反，原告關于1800000元匯款另有他用的主張，并無證據支持。相較而言，被告的陳述更具高度蓋然性，亦符合日常生活經驗邏輯，本院采信被告關于已還清借款的主張，故對于原告要求被告還款的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條的規定，判決如下：

駁回原告饒某某的訴訟請求。

本案案件受理費2300元，適用簡易程序減半收取1150元（原告已預交），由原告自行承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時預交上訴案件受理費2300元（戶名：桂林市中級人民法院，賬號：20×××16，開戶行：農行桂林七星支行高新支行），上訴于桂林市中級人民法院。遞交上訴狀后七日內未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理，本判決即發生法律效力。

代理審判員　蘇　敏

二〇一五年六月十五日

（代）書記員　陸旻琦

民間借貸糾紛