首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 原告王某訴被告趙某某民間借貸糾紛一審民事判決書
發表于:2016-08-05閱讀量:(1510)
河北省秦皇島市山海關區人民法院
民事判決書
(2014)山民初字第222號
原告王某,男,****年*月**日出生,漢族,河北省邯鄲市人,秦皇島市某管理處職工,住秦皇島市山海關區。
委托代理人白延伍,河北君德風律師事務所律師。
被告趙某某,男,19**年**月**日出生,漢族,秦皇島市某管理處職工,住秦皇島市海港區。
原告王某訴被告趙某某民間借貸糾紛一案,原告于2014年1月3日向本院起訴,本院受理后,依法適用簡易程序,由代審判員馮鑫獨任審判,公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人白延伍到庭參加訴訟,被告趙某某經本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王某訴稱,原告王某與被告趙某某系同事關系,2012年4月至6月份期間,被告因做生意急需用錢分三次向原告借款95000元,并承諾盡快償還原告,之后經原告多次催要,被告于2013年8月1日為原告出具了還款保證書,承諾兩個月內還清14500元,如還不清到法院起訴執行,但是被告至今未償還任何借款,經原告多次索要無果,故原告向法院起訴,要求被告償還借款95000元以及自2013年8月1日起至實際償還之日的利息,利息按照中國人民銀行同期貸款利率計算。
為支持其訴訟請求,原告向本院提交了還款保證書一份,證明被告欠原告95000元未還的相關情況。
被告趙某某未出庭、未答辯、未提交證據。
經審理查明,原被告系同事關系,2012年被告因做生意急需用錢,自2012年4月份至6月份之間,分三次向原告借款95000元并出具借據,分別為2012年4月底借款2萬元,2012年5月15日借款35000元,2012年6月5日借款4萬元。后原告向被告索要欠款,被告于2013年8月1日向原告出具還款保證書一份,同時被告將借據收回,還款保證書內容主要為:趙某某欠王某人民幣玖萬伍仟元整(2012年欠款),小寫95000元,還款計劃為一、每個月還款貳仟元整;二、如鐵礦賣出或出租收入全部還清;三、二個月內還清一萬肆仟伍佰元;四、如還不清到法院起訴執行,第三條到鐵礦、農場以物抵,發生款項趙某某負擔。上述還款保證書落款處有被告的簽名。原被告雙方未辦理還款保證書中所述的抵押物擔保手續。因被告至今未向原告償還任何欠款,故原告對于上述還款保證書中的還款日期及數額亦不予認可,并要求被告償還全部欠款以及利息。本案在審理過程中,因被告趙某某無正當理由未到庭參加訴訟,當事人無法達成一致。
上述事實有原告提交的證據材料、當事人陳述及本院庭審筆錄在卷為證,足以認定。
本院認為,原被告均系完全民事行為能力人,對其行為應承擔相應的民事責任,被告于2013年8月1日出具的還款保證書明確了原被告之間的債權債務關系,符合相關法律規定,本院予以確認。因還款保證書系被告單方面承諾,且因被告未向原告償還任何欠款,現原告對其還款日期以及數額不予認可,故原告起訴要求被告償還95000元欠款的訴請,本院予以支持。原告訴請要求被告支付2013年8月1日起至實際支付欠款之日逾期利息的訴請,因雙方未約定利息,故逾期利息應當自原告向本院起訴之日起計算。依照《中華人民共和國民法通則》第十一條、第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第一百二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定,判決如下:
一、被告趙某某于判決生效后十日內一次性償還原告王某欠款95000元,并支付逾期利息,逾期利息比照銀行同類貸款利率計算,自2014年1月3日開始計算至判決生效后履行期限內實際支付之日;
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2175元,減半收取1087.5元,由被告趙某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于秦皇島市中級人民法院。
代審判員 馮鑫
二〇一四年三月十一日
書記員 張健
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料