發(fā)表于:2016-08-05閱讀量:(1859)
河北省秦皇島市北戴河區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)北民初字第184號
原告:中國某某銀行北戴河干部休養(yǎng)院,住所地秦皇島市北戴河區(qū)。
法定代表人:馮某某,院長。
委托代理人:楊某某,男,漢族,身份證號:1303021973032****,現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
被告:郭某某,男,漢族,身份證號:13030419550305****,現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
委托代理人:白延伍,河北君德風律師事務所律師。
原告中國某某銀行北戴河干部休養(yǎng)院訴被告郭某某勞動爭議糾紛一案,本院于2014年3月19日立案受理后,依法組成合議庭于2014年9月2日公開開庭進行了審理(2014年5月28日至8月5日原、被告申請調(diào)解),原告中國某某銀行北戴河干部休養(yǎng)院委托代理人楊某某、被告郭某某及其委托代理人白延伍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,被告并非原告單位職工,2004年原、被告簽訂了《養(yǎng)殖場承包協(xié)議書》,被告是以自然人的身份簽訂的。在該協(xié)議中也沒有約定被告系原告單位的職工身份。2011年11月被告因遇交通事故,其為了能獲得更多的民事賠償,才要求原告單位為其出具了工資收入證明,該證明并非真實情況。2014年3月12日,秦皇島市北戴河區(qū)勞動爭議仲裁委員會作出了北勞仲案(2013)076號仲裁裁決。原告對該裁決不認可,故向法院提起訴訟,請求法院依法判令1、原告不支付被告一次性傷殘補助金17160元;2、原告不支付被告一次性工傷醫(yī)療補助金98982元;3、原告不支付被告住院伙食補助費980元、檢查費901元、鑒定費600元、交通費500元;4、原告不支付被告經(jīng)濟補償金11880元。
原告為證明其主張?zhí)峁┳C據(jù)如下:秦皇島市北戴河區(qū)勞動爭議仲裁委員會北勞仲案字(2013)76號仲裁裁決書復印件和原、被告簽訂的養(yǎng)殖場承包協(xié)議及補充協(xié)議。
被告辯稱,1、被告是原告單位的職工,自2004年4月開始在原告處工作,任職為養(yǎng)殖場廠長,雙方有聘書等相關證據(jù)予以佐證;2、作為勞動者的被告在騎三輪車為單位購買飼料的途中發(fā)生車禍,該事故經(jīng)秦皇島市勞動局工傷認定科依法認定為工傷,對此原告在法定規(guī)定的期限內(nèi)未提出行政訴訟或復議,該認定書已發(fā)生法律效力,被告應當享受工傷待遇;3、被告認為原告應支付被告工傷待遇160263元(包括一次性傷殘補助金34450元、一次性工傷醫(yī)療補助金98982元、經(jīng)濟補償金23850元、住院伙食補助費980元、檢查費901元、鑒定費600元、交通費500元)。
被告為證明其主張?zhí)峁┳C據(jù)如下:一、原告單位文件3份,證明被告于2004年4月開始在原告處工作,任職養(yǎng)殖場廠長,任職期限至2013年3月止,原告于2013年1月21日違法與被告解除勞動關系;二、秦人社傷險認決字(2012)2636號工傷認定決定書證明原、被告存在勞動關系和被告所受傷害屬于工傷;三、工傷職工勞動能力鑒定結(jié)論通知書(2012)1211號證明被告所受傷為七級傷殘;四、勞動能力鑒定檢查費票據(jù)901元和鑒定費票據(jù)600元;五、北戴河醫(yī)院住院病案證明被告住院28天;六、交通費票據(jù)500元。
原、被告均對對方提供證據(jù)的真實性無異議,但對證據(jù)與本案的關聯(lián)性有異議。
經(jīng)審理查明,被告自2004年4月開始在原告處工作,原告聘任被告為單位的養(yǎng)殖場廠長,聘期至2013年3月。2004年5月31日原、被告簽訂了養(yǎng)殖場承包協(xié)議書,主要內(nèi)容為,原告將養(yǎng)殖場承包給被告經(jīng)營,承包期自2004年5月至2007年5月。原告每月支付給被告工資600元,每月報銷電話費100元,經(jīng)營純利潤按原告80%,被告20%分成,設備由原告投資。養(yǎng)殖場養(yǎng)殖的奶牛、豬、羊、蔬菜提供給原告的餐廳,價格按照市場價的95%計算等。2006年7月6日原、被告簽訂養(yǎng)殖場經(jīng)營補充協(xié)議書,主要內(nèi)容為,承包期延長至2013年3月26日止。原告每月支付被告工資1300元,經(jīng)營純利潤5萬元以上按原告60%,被告40%分成。養(yǎng)殖場出售給原告餐廳的產(chǎn)品必須低于市場價10%計算等。
另查明,2011年11月14日7時40分,被告郭某某騎電動三輪車為養(yǎng)殖場購買飼料的途中發(fā)生交通事故,造成郭某某鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左膝關節(jié)前交叉韌帶斷裂、內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂,郭某某在北戴河醫(yī)院住院治療28天。該交通事故經(jīng)秦皇島市公安交通警察支隊五大隊認定,郭某某無責任。2012年11月14日秦皇島市人力資源和社會保障局作出秦人社傷險認決字(2012)2636號工傷認定書,認定郭某某鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左膝關節(jié)前交叉韌帶斷裂、內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂為工傷。2012年12月21日經(jīng)鑒定被告為7級傷殘,被告支付檢查費901元、鑒定費600元。原告于2013年1月21日與被告解除勞動關系,因原告在工作期間沒有為被告繳納工傷保險,之后原、被告對工傷待遇問題產(chǎn)生爭議,被告向秦皇島市北戴河區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁,2014年3月12日仲裁委作出裁決,原告應支付被告一次性傷殘補助金17160元、一次性傷殘醫(yī)療補助金98982元、住院伙食補助費980元、檢查費901元、鑒定費600元、交通費500元、違法解除勞動合同的經(jīng)濟補償金11880元。原告對該裁決不服提起訴訟。
本院認為,原、被告之間簽訂的養(yǎng)殖場承包協(xié)議及補充協(xié)議,不是平等民事主體訂立的承包合同,根據(jù)該協(xié)議中的條款,原、被告之間沒有承包費,原告每月支付被告工資加分成,該協(xié)議是職工與單位之間內(nèi)部的承包協(xié)議,并且,根據(jù)原告單位聘任被告的文件和勞動部門的工傷認定,原、被告之間自2004年4月至2013年1月21日形成了事實的勞動關系,故原告主張被告并非原告單位職工,理據(jù)不足,不予支持。因原告沒有為被告繳納工傷保險和原告解除原、被告之間的勞動關系,根據(jù)《勞動法》、《工傷保險條例》、《勞動合同法》的相關規(guī)定應由原告支付被告所應享受的相關工傷保險待遇和經(jīng)濟補償金。1、原告因工致殘(七級)應享受一次性傷殘補助金,標準為13個月的本人工資,對于被告的工資數(shù)額,根據(jù)原、被告的承包協(xié)議為1300元加經(jīng)營分成,分成數(shù)額不確定,雙方亦未提供其他證據(jù),故參照《2013年河北省最低工資標準》,確定被告的一次性傷殘補助金為17160元(1320元×13個月)。2、一次性工傷醫(yī)療補助金,標準為26個月的解除勞動關系時上年度即2012年河北省職工平均工資3807元,應為98982元(3807元×26個月)。3、工傷檢查費901元、鑒定費600元、交通費500元為被告的實際和合理支出,應予支持。住院伙食補助費980元(35元×28天),未超出法律規(guī)定,應予支持。4、被告在原告處工作近9年,原告應給付被告解除勞動關系的經(jīng)濟補償金11880元(1320元×9個月)。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十三條第一款第(三)項、第三款,《中華人民共和國勞動合同法》第四十七條、《工傷保險條例》第三十七條、第六十二條第二款的規(guī)定,判決如下:
一、原告中國某某銀行北戴河干部休養(yǎng)院給付被告郭某某一次性傷殘補助金17160元。
二、原告中國某某銀行北戴河干部休養(yǎng)院給付被告郭某某一次性工傷醫(yī)療補助金98982元。
三、原告中國某某銀行北戴河干部休養(yǎng)院給付被告郭某某檢查費901元、鑒定費600元、交通費500元、住院伙食補助費980元。
四、原告中國某某銀行北戴河干部休養(yǎng)院給付被告郭某某經(jīng)濟補償金11880元。
上列1-6項共計131003元,于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元,由原告負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。
審 判 長 馬 軍
審 判 員 劉吉健
人民陪審員 李建國
二〇一三年十一月三日
書 記 員 張 萌
① 掃描左側(cè)二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料