人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

安徽省蕭縣人民法院

民事判決書

（2015）蕭民一初字第05131號

原告：馬某，女，19**年*月*日生，漢族，居民，住安徽省淮北市杜集區。

委托代理人：陳召，安徽爍光律師事務所律師。

委托代理人：程言志，安徽爍光律師事務所律師。

被告：杜某甲，男，漢族，19**年*月*日生，戶籍所在地安徽省蕭縣。

被告：杜某乙，男，漢族，住址同上，二人系父子關系。

以上兩被告共同委托代理人：黃翠蘭，蕭縣圣泉法律服務所法律工作者。

被告：某某保險股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市。

負責人：朱某某，職務：經理。

原告馬某與被告杜某甲、杜某乙、某某保險股份有限公司宿州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，由審判員吳秀麗適用簡易程序，公開開庭進行了獨任審理。原告馬某及其委托代理人陳召、程言志，被告杜某甲、杜某乙共同委托代理人黃翠蘭均到庭參加訴訟。被告某某保險股份有限公司宿州中心支公司經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已缺席審理終結。

原告馬某訴稱：2015年5月31日零時許，杜某甲駕駛皖L×××××號小型面包車在行駛中與馬某駕駛的兩輪電動車相撞，造成馬某及電動車乘員趙金寶受傷的交通事故。馬某因傷在徐州市中心醫院治療，造成治療費損失。后經安徽永泰司法鑒定所鑒定，馬某傷殘程度構成十級，尚需誤工期、護理期、營養期，并支付了鑒定費。馬某以因此造成醫藥費32255.91元、住院伙食補助費990元（33日×30元／日）、營養費2700元（90日×30元／日）、護理費6264元（60日×104.4元／日）、誤工費17220元（120日×143.5元／日）、殘疾賠償金49678元（24839元／年×20年×10%）、精神撫慰金5000元、后續治療費12000元、鑒定費2400元、交通費1000元、等各項損失合計129507.91元，雙方協商未果為由訴至法院，請求依法判令被告賠償以上損失并承擔訴訟費用。

馬某針對訴訟請求陳述的事實及理由提交證據如下：1原告身份證、戶口本復印件，欲證明原告為非農業戶口；2、事故認定書原件，欲證明受害人在事故中無責任，杜某甲負事故全部責任；3、入出院病案、醫療票據、用藥清單原件一組，欲證明馬某受傷后傷情、治療及開支等情況；4、安徽永泰司鑒字（2015）第1011號司法鑒定意見書及鑒定費發票，欲證明傷殘等級和誤工期、護理期、營養期的司法鑒定結論可佐證其主張的賠償項目；5、交通費票據原件，欲證明原告在住院期間花費交通費1000元；6、診斷證明書原件，欲證明面部修補二次治療所預期發生的費用，并需護理、加強營養、休息；7、勞動合同、營業執照、組織機構代碼證及收入證明，欲證明馬某在事故發生前的工作單位及收入情況；8、安徽永泰司鑒字（2015）第1411號司法鑒定意見書及鑒定費發票，欲證明后續治療費和鑒定費索賠依據。

被告杜某甲、杜某乙共同答辯：對事故發生的經過和責任劃分無異議。對原告起訴的數額和標準有異議。所駕肇事車輛在保險公司投保了交強險，因本起事故給原告造成的損失，應由保險公司在交強險內賠償。

被告杜某甲、杜某乙針對其答辯的事實及理由未提交書面證據。

被告某某保險股份有限公司宿州中心支公司提交書面答辯意見如下：承保了被告所駕肇事車輛的交強險，事故發生在保險有效期間內，同意在保險合同約定的保險范圍內承擔墊付責任，本次事故有另一名傷者，已判決72000元，交強險限額尚余48000元，超出余額部分和本案的鑒定費、訴訟費不負責賠償。因杜某甲未取得駕駛證上路，且系飲酒后駕駛機動車，保留追償權。

中國太平洋財產保險有限公司宿州中心支公司針對其答辯的事實及理由未提交書面證據。

經審理查明：2015年5月31日零時許，杜某甲駕駛皖L×××××號小型面包車在蕭縣龍城鎮沿老燒烤城西路段，由西向東行駛中與馬某駕駛的兩輪電動車發生相撞，造成馬某與電動車乘員趙金寶受傷，電動車損壞的交通事故。馬某傷后即被送往徐州市中心醫院治療，住院33日，支出治療費32255.91元。本事故經蕭縣交警部門處理，認定杜某甲負事故全部責任，二傷者無責任。馬某傷愈出院后，自行委托安徽永泰司法鑒定所鑒定傷殘等級及誤工期、營養期、護理期、后續治療費的評定，意見為：交通事故致其右鎖骨骨折遺留肩關節活動功能受限的傷殘等級為十級，誤工期120日，營養期90日，護理期60日，右鎖骨骨折內固定取出的后續治療費為12000元。支出鑒定費1600元、800元，合計2400元。

另查明：杜某甲系無證酒后駕駛，杜某乙系登記車主，二人系父子關系，中國太平洋財產保險有限公司宿州中心支公司承保了該車交強險（扣除同一事故另一受害人趙金寶已賠付金額，交強險賠償限額余額為48000元），事故發生在保險有效期內。

再查明：本案審理期間，與本起事故相關聯的（2015）蕭民一初字第04869號民事判決書已生效。

又查明：本案受害人馬某，非農業戶籍，城鎮居民，系蕭縣金正大農資經營部員工。

以上事實有當事人陳述的事實和當庭舉證、質證、認證材料佐證。

本院認為：公民的身體健康權受法律保護，本案是一起機動車道路交通事故糾紛，綜合雙方舉證、質證以及訴辯意見，案涉交警部門作出的道路交通事故認定書，程序合法、適用法律正確、責任劃分客觀公正，可以作為認定被告杜某甲負有過錯責任的依據，應依法承擔全部侵權責任。馬某在本次事故受傷致殘，造成一定損失的事實清楚，證據充分，其合理損失應由侵權人杜某甲和承保肇事車輛交強險的保險人依法承擔賠償責任。

中國太平洋財產保險有限公司宿州中心支公司提出依據保險合同約定不承擔訴訟費、鑒定費、扣除非醫保用藥費用等答辯意見，根據合同約定和法律規定，本院僅采納保險人不承擔訴訟費、鑒定費的答辯意見，在交強險醫療費限額內扣除非醫保用藥費用的法律依據不足，故不予采納；根據雙方簽訂的交強險保險合同約定，保險人保留向侵權人杜某甲追償的權利并不違反法律規定。超出交強險賠償限額的部分由侵權人杜某甲與登記車主杜某乙承擔連帶賠償責任。

侵權人對受害人自行委托司法鑒定機構作出司法鑒定意見合法性無異議，依據《司法部法醫臨床檢驗規范》規定的”鑒定以損傷后果為依據的，應在臨床醫療終結后檢驗，原則上在損傷后3-6個月”，從受害人出院情況及出院醫囑等情況看，其傷情較為穩定，臨床醫療已終結，自損傷至鑒定已超過3個月，符合傷殘鑒定要求；司法鑒定申請人雖然是單方委托，但是鑒定機構認定受害人因交通事故構成《道標》十級一處，有事實和法律依據，且該鑒定機構及鑒定人員有合法鑒定資質，作出的鑒定意見符合法律程序，本院予以確認，可作為定案依據。經鑒定作出的受害人需要護理期為60日、營養期90日的結論符合法律規定，可作為定案依據。對休息期120日的評定不符合《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款”誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。”的明確規定，故本案受害人的誤工期可認定至鑒定前一日，為94日。

根據病情證明、治療病案及鑒定結論，本案受害人后續取出內固定必然發生的費用已確定，可與已發生的醫療費一并予以賠償，本院予以確認受害人的醫療費用為44255.91元（住院醫療費32255.91元＋后續治療費12000元）；確認殘疾賠償金按城鎮居民人均純收入標準為49678元（24839元／年×20年×10%）；誤工費應根據受害人的誤工時間和收入狀況確定，受害人未提供納稅證明不能證明收入為143.5元／日，因其不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，本院參照所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算誤工費為10780.86元（評殘前一日94日×批發業、零售業114.69元／日）；確認護理費適用上年度本省居民服務、修理和其他服務業平均收入標準和評定的護理期間為6264元（60日×104.4元／日）；確認營養費2700元（90天×30元／日）、住院伙食補助費用990元（33日×30元／日）；確認受害人精神撫慰金損失為5000元（一處十級傷殘，不負事故責任）、交通費795元（住院期間交通費33日×15元／日＋急救交通費300）；鑒定費2400元，屬于因評殘需要支出的合理損失，賠償義務人也應當予以賠償，予以確認。

受害人馬某因本次機動車道路交通事故造成的合法損失如下：醫療費44255.91元、住院伙食補助費990元、營養費2700元、誤工費10780.86元、護理費6264元、傷殘賠償金49678元、精神撫慰金5000元、鑒定費2400元、交通費795元，各項損失合計122863.77元，以上損失在其訴請賠償范圍內應得到法律支持。

根據法律規定，同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額。故結合關聯案件預留交強險賠償限額48000元的情況，本案受害人馬某的以上合計損失122863.77元，具體分攤賠償方案如下：

交強險醫療費用項下賠付4000元；

交強險傷殘項下賠付44000元（精神撫慰金5000元＋傷殘賠償金39000元）；

剩余損失74863.77元（122863.77元-4000元-44000元）由杜某甲承擔，剩余賠償款由杜某乙承擔連帶賠償責任（審理期間機動車方未提交墊付款證據，故執行時再扣除實際墊付款數額）。

綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（二）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險有限公司宿州中心支公司于判決生效后十日內賠付原告馬某48000元；

二、被告杜某甲于判決生效后十日內賠付原告馬某74863.77元，被告杜某乙承擔連帶賠償責任；

三、駁回原告馬某的其他訴訟請求。

案件受理費2615元，減半收取1307.5元，由被告杜某甲負擔。

如果未按本判決指定的期間履行義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時預交上訴費2615元，上訴于安徽省宿州市中級人民法院。遞交上訴狀后七天內未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理，本判決書即發生法律效力。

審判員　　吳秀麗

二〇一五年十二月十六日

書記員　　朱　迪

機動車交通事故責任糾紛