發(fā)表于：2016-08-08閱讀量：（1502）
廣東省江門(mén)市蓬江區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
（2016）粵0703民初1503號(hào)
原告：尹某某，男，漢族，住湖南省**縣，現(xiàn)住廣東省**市**區(qū)。
委托代理人：戴紫豪，廣東廣能律師事務(wù)所律師。
被告：廖某某，女，住廣東省**市**區(qū)。
原告尹某某訴被告廖某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年4月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尹某某的委托代理人戴紫豪到庭參加訴訟，被告廖某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某某訴稱：2015年10月5日，被告廖某某駕駛無(wú)號(hào)牌轎車沿環(huán)市二路往環(huán)市三路方向行駛，當(dāng)日17時(shí)00分，行駛至環(huán)市二路第10502號(hào)等燈桿前路段時(shí)，與同車道同向在前由尹某某駕駛的江門(mén)17452號(hào)二輪機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成尹某某受傷及雙方車輛損壞的交通事故。事故經(jīng)江門(mén)市蓬江交警部門(mén)認(rèn)定，廖某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，尹某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。原告已于2015年12月2日向江門(mén)市蓬江區(qū)人民法院起訴過(guò)一次，法院判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，但法院未對(duì)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7000元予以調(diào)整。原告于2016年1月21日被鑒定為拾級(jí)傷殘，由此計(jì)算出被告應(yīng)賠償原告殘疾賠償金60385.80元、司法鑒定費(fèi)2050元、精神損害撫慰金3000元，加上后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7000元，合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失72435.80元。因被告尚未對(duì)原告的上述損失進(jìn)行賠償，原告特提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令：一、被告賠償原告72435.80元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告尹某某在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：
1、原告身份證；2、（2015）江蓬法民四初字第963號(hào)判決書(shū)；3、《南天明鑒司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、司法鑒定費(fèi)發(fā)票。以上證據(jù)，均證明本次事故給原告造成的損失情況。
被告廖某某無(wú)應(yīng)訴、無(wú)答辯，在舉證期限內(nèi)沒(méi)有提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明：原告尹某某曾就與被告廖某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年1月18日作出（2015）江蓬法民四初字第963號(hào)民事判決，確認(rèn)：廖某某承擔(dān)事故責(zé)任的70%，原告承擔(dān)事故責(zé)任的30%；事故中原告受傷住院治療，廖某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)20000元；原告的戶籍性質(zhì)是農(nóng)村戶口，于2013年10月開(kāi)始在江門(mén)市某某物業(yè)管理有限公司擔(dān)任保安工作至今，該單位也為其繳納了社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)；廖某某未為其駕駛的涉案肇事車輛投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及商業(yè)保險(xiǎn)，對(duì)事故造成原告的損失，廖某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告；對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償責(zé)任限額的損失，則應(yīng)按事故責(zé)任的比例，由雙方承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；并判決廖某某還須賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)等合計(jì)13210.10元。
2016年1月21日，原告的傷情經(jīng)廣東南天司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，原告為此支付鑒定費(fèi)2050元。
另查明，本院作出的（2015）江蓬法民四初字第963號(hào)民事判決書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力；原告至今尚未拆除內(nèi)固定。
本院認(rèn)為：本案屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
第一，關(guān)于本次事故造成原告的經(jīng)濟(jì)損失及問(wèn)題。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第十七條第一款的規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，核實(shí)原告在本案的損失為：1、后續(xù)治療費(fèi)。根據(jù)《解釋》第十九條的規(guī)定，雖然原告對(duì)其主張?zhí)峁┝酸t(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，但因其至今尚未進(jìn)行后續(xù)拆除內(nèi)固定的治療，后續(xù)治療費(fèi)7000元未實(shí)際發(fā)生，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再另行主張，故在本案中不予調(diào)整。2、殘疾賠償金。原告的傷勢(shì)，經(jīng)有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，鑒定意見(jiàn)為拾級(jí)傷殘，而被告并沒(méi)有到庭，視為放棄答辯、質(zhì)證于辯論的權(quán)利。對(duì)原告的傷殘等級(jí)，對(duì)該鑒定意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《解釋》第二十五條的規(guī)定，雖然原告的戶籍登記為農(nóng)村性質(zhì)，但原告于2013年10月開(kāi)始在江門(mén)市某某物業(yè)管理有限公司擔(dān)任保安工作至今，故其現(xiàn)請(qǐng)求殘疾賠償金參照《廣東省2015年度人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡(jiǎn)稱《標(biāo)準(zhǔn)》）中規(guī)定的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30192.90元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為60385.8元（30192.90元／年×20年×10%），符合法律規(guī)定，對(duì)此，本院予以支持。3、評(píng)殘鑒定費(fèi)。原告為該項(xiàng)主張?zhí)峁┝嗽u(píng)殘鑒定費(fèi)票據(jù)，證明其為本案共支出2050元的鑒定費(fèi)用，對(duì)此，本院予以確認(rèn)。4、精神損害撫慰金。原告因本次交通事故受傷致殘，確實(shí)給其帶來(lái)了一定的精神損害，符合《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，鑒于原告在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，其請(qǐng)求賠償精神撫慰金3000元明顯過(guò)高，可酌情賠償2100元。綜上，原告在本案中因本次交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失實(shí)際為：殘疾賠償金60385.80元、評(píng)殘鑒定費(fèi)2050元、精神損害撫慰金2100元，以上合計(jì)64535.80元。
第二，關(guān)于本案損失的賠償責(zé)任問(wèn)題。如前所述，本院生效判決已確認(rèn)廖某某承擔(dān)事故責(zé)任的70%，原告承擔(dān)事故責(zé)任的30%，原告在本次事故中造成的損失，被告廖某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告；對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償責(zé)任限額的損失，則應(yīng)按事故責(zé)任的比例，由雙方承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償責(zé)任范圍的有殘疾賠償金60385.80元、評(píng)殘鑒定費(fèi)2050元，共計(jì)62435.80元，沒(méi)有超過(guò)上述傷殘賠償責(zé)任限額110000元的范圍，應(yīng)由廖某某直接賠償給原告；另原告因事故受傷致殘，廖某某還須賠償原告精神損害撫慰金2100元；以上合計(jì)64535.80元，
綜上所述，原告尹某某合理合法的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持，但具體賠償數(shù)額，應(yīng)以本院核實(shí)為準(zhǔn)。被告廖某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭，本院可在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告廖某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，向原告尹某某賠償經(jīng)濟(jì)損失合共人民幣64535.80元。
二、駁回原告尹某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息給原告。
本案受理費(fèi)人民幣1611元，減半收取805.50元，由原告尹某某負(fù)擔(dān)105.50元，被告廖某某負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省江門(mén)市中級(jí)人民法院。并在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴受理費(fèi)。如不上訴，義務(wù)人拒不在判決書(shū)規(guī)定的期限內(nèi)履行義務(wù)的，權(quán)利人可在判決書(shū)發(fā)生法律效力后，上述履行期限屆滿的次日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
審判員 陳佩琴
二〇一六年五月九日
書(shū)記員 趙新民
1928938524969539295352636218935186381371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
