人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

廣東省江門市蓬江區人民法院

民事判決書

（2013）江蓬法交初字第438號

原告：陳某某，漢族，住江門市蓬江區。

委托代理人：楊丁龍，廣東廣能律師事務所律師。

被告：王某某，漢族，住河南省固始縣。

被告：黃某某，漢族，現住佛山市順德區。

被告：中國某某財產保險股份有限公司順德支公司，住所地。

負責人：謝某，該公司總經理。

委托代理人：李某某。

原告陳某某訴被告王某某、黃某某、中國某某財產保險股份有限公司順德支公司（下稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年3月25日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人楊丁龍，被告黃某某，保險公司的委托代理人李某某到庭參加了訴訟。被告王某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

原告陳某某訴稱：2012年06月23日，王某某駕駛粵X×××××號小型轎車，沿甘棠路往江北路方向行駛，當日17時05分行駛至江北路江門大橋底路段左轉彎過程中，與沿江北路往甘棠路方向行駛由馮健生駕駛的粵J×××××號二輪摩托車（搭載陳某某）發生碰撞，造成陳某某受傷及兩車損壞的交通事故。經交警認定，王某某承擔此事故的全部責任，馮健生、陳某某不承擔此次事故的責任。本次事故造成原告受傷，原告先于2012年6月23日到江門市某某醫院急診治療，因傷者是個孕婦，故轉到江門市某婦幼保健醫院住院治療（住院時間為2012年6月25日至2012年10月09日），小孩出生后又轉回江門市某某醫院住院治療（住院時間為2012年10月13日到2012年10月23日），合計住院天數：106＋10=116天。經醫生診斷為：腦外傷綜合癥；腰肌扭傷；脂代謝紊亂。此次交通事故給原告造成了嚴重的人身傷害和精神傷害和一定的財產損失。被告保險公司作為粵X×××××號小型轎車的保險人，依法應在其保險責任限額范圍內承擔先予賠償的責任，不足部分由被告一王某某、被告二黃某某承擔連帶賠償責任。據此，請求法院判令：一、三被告連帶賠償131938.47元給原告（其中被告三在其保險責任限額內先予賠償全部損失給原告，其余部分由被告一、被告二、承擔連帶賠償責任。2、本案所產生的費用由三被告共同承擔。

原告對其起訴的事實提供的證據有：1、第2012B00334號《交通事故認定書》；2、陳某某、馮健生的《身份證》、《債權轉讓書》、粵J×××××號二輪摩托車的《行駛證》、《結婚證》；3、病歷兩本，江門市某某醫院疾病證明書2張、出院記錄，江門市婦幼保健院疾病證明、產科出院記錄；4、醫療費收費收據18張、江門市某某醫院門診費用明細清單、江門市某某醫院醫技檢查列表（個人）、江門市婦幼保健院住院病人費用明細清單、江門市某某醫院病人住院結算清單；5、《司法鑒定意見書》、司法鑒定費發票；6、江門市江海區浩泉直飲水設備店出具的《證明》、《勞動合同書》、工資明細、《個體工商戶營業執照》；7、《戶口簿》、《出生醫學證明》、《計劃生育證明》；8、江門市婦幼保健院出具的《證明》；9、江門市婦幼保健院住院病人費用明細清單。

被告王某某書面答辯：一、原告訴求各項損失與實施有較大差異，依法不應當得到全部支持。1、醫療費。對原告主張的醫療費27566.87元不予認可，原告本身是一名孕婦，及時不出車禍，也會正常去醫院檢查和分娩。對于車禍當天及其在江門市婦幼保健院分娩前安胎的全部費用，我們均予以認可，這部分費用由法院依據有效發票核實數額，我方已為肇事車輛購買了交通事故強制責任險，對于醫療費青法院判決由保險公司承擔。但是對于分娩后寶寶的費用，及后原告自行到江門市某某醫院檢查相關的費用，我方認為寶寶的費用，我方認為寶寶的費用由原告自行負擔也是情理之中，所以希望法院在合法合理的基礎上，適當予以減免。2、誤工費、伙食費補助費、營養費、殘疾賠償金和傷殘鑒定費由法院認定，我方無異議。3、護理費5800元由異議，我方認為原告受傷屬于神經類損傷，況且其安胎并不需要特別護理，這個護理費希望法院在合法合理基礎上認定。4、被撫養人生活費應由被撫養人的父母共同承擔，及時判決我方需要承擔的部分，也只包括其女兒未來20年撫養費的一半，其他費用不應得到法院支持。5、交通費無發票和證據證實，我方不予認可。6、精神損害撫慰金5000元要求過高。原告的主張中已包括其合理生產分娩在內的全部費用，并且請求了殘疾賠償金、被撫養人生活費等。不應該在要求支付精神損害撫慰金。二、在交強險責任限額內應由保險公司承擔賠償責任。根據《道路交通安全法》第七十六之規定：機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照責任劃分承擔責任。三、訴訟費由敗訴方承擔，保險公司對訴訟費不能免責。1、《保險法》第六十六條規定：責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的，合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。保險公司內部制定保險條款不屬于合同約定，而是強制性格式條款。按照我國法律的一般原理，與法律相沖突的條款無效。2、根據《訴訟費用交納辦法》第二十九條規定：訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。根據法律規定：在交強險責任限額內，被告王某某不承擔賠償責任，不屬于敗訴方，不應承擔訴訟費。敗訴方應當是承擔法律責任的訴訟主體即中國某某財產保險股份有限公司順德支公司。雖然保險條款第十條規定因交通事故產生的仲裁費用或者訴訟費用及其他相關費用保險公司免除責任，但該條款違反《保險法》和《訴訟費用交納辦法》的規定，不具有法律效力、保險公司本應在交強險責任限額內積極主動的承擔法定賠償責任，但在交通事故發生后，其卻不出面進行協商和調解，導致受害人為了得到賠償而向人民法院起訴。作為民事訴訟主體，其敗訴就應當承擔訴訟費。綜上，保險公司應在交強險責任范圍內承擔賠償責任并承擔訴訟費，請求法院根據事實和證據，依法裁判，維護被告王某某的合法權益。

王某某提交的證據有：《機動車保險單（正本）》、《機動車交通事故責任強制保險（正、副本）》。

被告黃某某辯稱：本次事故的發生與本人無關，本人只是車主，且本人已經購買了保險，本人拒絕承擔相關的責任。

黃某某無提交證據。

被告保險公司辯稱：1、肇事車輛粵X×××××號小型轎車是我司投保了交強險及商業第三責任保險50萬元，并購買了不計免賠，事故發生在保險期限內；2、原告請求的部分醫療費是用于安胎以及分娩的費用，與本次事故的外傷沒有關聯性，應予以剔除；同時，原告第一次住院的目的是為了安胎，對第一次產生的住院伙食補助費、護理費不應由被告承擔；3、原告請求的營養費、交通費，沒有依據，不應支持；4、原告請求的誤工費，沒有依據，且是因安胎期間住院，其導致的誤工費應由原告自行承擔；另外，按照廣東省勞動法條例，女職工有98天產假，且產前可以休息15天，產假期間的誤工損失應由單位承擔；5、我司認為原告的傷殘未達到傷殘等級，我司認為其傷殘評定不合理，我司已經庭前提交了重新鑒定的申請，請求法院支持；6、我司不同意賠付殘疾賠償金、被扶養人生活費、鑒定費等費用；7、我司并未有確認原告的傷殘等級，原告的請求精神損害撫慰金沒有依據；8、訴訟費不應由我司承擔。

保險公司無提交證據。

本院查明：2012年06月23日，王某某駕駛粵X×××××號小型轎車，沿甘棠路往江北路方向行駛，當日17時05分行駛至江北路江門大橋底路段左轉彎過程中，與沿江北路往甘棠路方向行駛由馮健生駕駛的粵J×××××號二輪摩托車（搭載陳某某）發生碰撞，造成陳某某受傷及兩車損壞的交通事故。事故后經江門市公安交通管理局蓬江交通警察大隊作出《交通事故認定書》認定，王某某承擔此事故的全部責任，馮健生、陳某某不承擔此次事故的責任。事故發生后，原告于6月23日、24日到江門市某某醫院治療；于2012年6月25日到江門市婦幼保健院住院治療至2013年10月9日，住院106天，診斷為：3孕1胎1產妊娠38＋3周ROA順產，臍帶纏繞，頭暈頭痛查因：腦震蕩？單胎活女。該院證明原告安胎住院日期6月25日－10月4日，費用為14164.2元，分娩日期10月5日－10月9日，費用為2403元。原告于2012年10月13日到江門市某某醫院住院治療至2012年10月23日住院，住院10天，診斷為：腦外傷綜合征，腰肌扭傷，脂代謝紊亂。原告在江門市某某醫院共發生的醫療費為10357.17元。廣東南天司法鑒定所于2012年12月6日出具《司法鑒定意見書》，原告被評定為十級傷殘。原告支付了司法鑒定費2000元。保險公司對該鑒定有異議，要求重新鑒定，原告不同意重新鑒定。本院去函征詢廣東南天司法鑒定所意見，該所回函認為其出具的《司法鑒定意見書》鑒定意見是按照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-2002）標準，對照4.10.1.a款規定，評定陳某某損傷為十級傷殘是符合規定的。庭審中，原告變更請求殘疾賠償金為60453.4元，被扶養人生活費為20156.72元，并表示各被告對其損失均無支付過費用。

原告是城鎮戶口，據其提交的證據，原告事故時在江門市江海區浩泉直飲水設備店工作，每月工資2500元／月。原告于2012年10月5日生育一女馮莉莉。王某某駕駛粵X×××××號車輛的車主是黃某某，該車輛在保險公司處購買了機動車交通事故責任強制保險、商業險（第三者責任險500000元），并購買了附加不計免陪率特約險，本次交通事故發生在保險期限內。

根據保險公司的申請，本院依法通知鑒定人羅某出庭作證及通知有專門知識的黃法醫出庭提出意見。羅某認為：陳某某受傷后遺留下頭痛頭暈記憶力下降，陳某某確實存在輕度神經功能障礙，對照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-2002）4.10.1.a，認為陳某某構成十級傷殘。黃法醫認為：根據廣東省司法鑒定協會出具的《關于引發法醫臨床、法醫精神病、文書鑒定等6項行業指引的通知》附件1中《道標關于顱腦、脊髓及周圍神經損傷及肢體功能喪失程度評殘條文的理解與暫行規定（試行）》3.1.3條文的規定，腦震蕩評定為未達傷殘等級的標準。關于腦損傷后綜合癥的問題，其中腦損傷后綜合癥可以評殘必須有腦有器質性改變，本案沒有器質性改變，不能達到評殘的標準。

本院認為：本案是機動車交通事故責任糾紛。關于本案交通事故的責任認定問題。本次交通事故，經交警部門作出《交通事故認定書》，認定王某某承擔本次事故的全部責任，馮健生、陳某某不承擔此責任。該認定是交警部門依法作出的，為處理該事故的證據，該證據可作為本案認定事實的依據。據此，王某某應承擔100%的責任。至于原告要求黃某某承擔賠償責任的問題。黃某某雖是粵X×××××號車輛的車主，但因原告在舉證期間內無提交證據證明黃某某對本次事故損害的發生有過錯，故本院對原告該項請求不予支持。

關于本次事故造成的損失問題。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》）的規定，對原告的損失認定如下：

1、醫療費及鑒定費問題。《解釋》第十九條規定：“醫療費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。”原告提供有醫療機構疾病證明、病歷、醫院醫療收費單據及鑒定費發票等，能夠證明原告發生的醫療費24521.37元及鑒定費2000元，與本次事故有直接因果關系，故本院予以確認。對原告請求醫療費超出部分，原告無舉證證明與事故有關聯，本院不予支持。被告雖對安胎的醫療費有異議，但由于事故造成原告受傷，被告在舉證期間內無提供證據證明原告發生事故后無需安胎，故對被告的抗辯，本院不予采納。

2、住院伙食補助費和護理費的問題。原告請求按每天50元計算116天的住院伙食補助費和護理費各為5800元，有醫療機構疾病證明，且在規定的范圍內，本院予以確認。

3、誤工費問題。原告事故時在江門市江海區浩泉直飲水設備店工作，每月工資2500元，原告的誤工時間應計至其女兒出生前一天為101天，故原告的誤工費為8416.67元，對超出部分，本院不予支持。

4、殘疾賠償金（包括被扶養人生活費）問題。經審查，廣東南天司法鑒定所是有鑒定資質的鑒定機構，該所作出的鑒定結論，證據充足，程序合法，保險公司申請有專門知識的黃法醫提出的反駁意見，不足以推翻該鑒定結論，因此對該鑒定結論，本院予以采信，對保險公司申請重新鑒定，本院不予采納。

對原告請求的殘疾賠償金60453.4元（廣東省2013年度人身損害賠償計算標準中城鎮居民年人均可支配收入30226.71×20年×10%），原告是城鎮居民，事故造成原告十級傷殘，故對原告該項請求，本院予以確認。對被扶養人生活費20156.72元（按2013年度人身損害賠償計算標準中城鎮居民人均消費性支出22396.35元／年×18年×10%÷2），無違反法律規定，本院予以確認。殘疾賠償金合計80610.12元（60453.4＋20156.72）。

5、交通費問題。《解釋》第二十二條規定：“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合。”原告請求賠償的交通費，不符合上述規定，故本院不予支持。

7、營養費問題。《解釋》第二十四條規定：“營養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見確定。”原告在舉證期限內未能提供醫療機構出具的證明等證實其確因事故應需營養費，故其請求不符合上述規定，本院不予支持。

8、精神損害撫慰金問題。因本次事故，造成原告十級傷殘，確給原告帶來精神損害，但其請求過高，賠償精神損害撫慰金3000元為宜，超出部分，本院不予支持。對原告要求保險公司在交強險內優先賠償精神損害撫慰金，符合法律規定，本院予以支持。

綜上，原告的損失屬于醫療費限額項下的為：醫療費24521.37元，住院伙食補助費5800元，合計30321.37元。屬于死亡傷殘賠償限額項下的為：鑒定費2000元，護理費5800元，誤工費8416.67元，殘疾賠償金80610.12元。精神損害撫慰金3000元，合計99826.79元。

關于本次事故的賠償責任問題。王某某駕駛粵X×××××號車輛已向保險公司購買了機動車第三者責任強制保險，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定，保險公司應在交強險有責死亡傷殘賠償限額110000元內、醫療費賠償限額10000元內負責賠償。本案原告的損失中屬于死亡傷殘賠償限額項下的為99826.79元（含精神損害撫慰金3000元），該數額在交強險有責死亡傷殘賠償限額內，保險公司應直接賠償給原告。屬于醫療費限額項下的為30321.37元，該數額超過了交強險有責醫療費賠償限額，應由保險公司賠償原告10000元，交強險不足賠償部分為20321.37元（30321.37元－10000），按責任劃分，由王某某賠償給原告，由于王某某駕駛的車輛在保險公司處購買了不計免陪率特約險的第三者責任險500000元，該數額沒有超出第三者責任商業保險范圍，應由保險公司賠償給原告。保險公司合計應賠償原告130148.16元（99826.79＋10000＋20321.37）。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規定，判決如下：

一、被告中國某某財產保險股份有限公司順德支公司自本判決生效之日起十日內賠償原告陳某某經濟損失共130148.16元。

二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費2889元，原告陳某某負擔39.2元，被告中國某某財產保險股份有限公司順德支公司負擔2849.8元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于廣東省江門市中級人民法院。并在遞交上訴狀之日起七日內預交上訴受理費。如不上訴，義務人拒不在判決書規定的期限內履行義務的，權利人可在判決書發生法律效力后，上述履行期限屆滿的次日起二年內向本院申請執行。

審　判　長　董永文

審　判　員　葉穎超

人民陪審員　趙新民

二〇一三年九月十一日

書　記　員　劉潔萍

交通事故責任糾紛