發(fā)表于：2016-08-10閱讀量：（1230）
湖南省湘潭市中級(jí)人民法院
民事判決書(shū)
（2014）潭中民三初字第98號(hào)
原告湖南省某小額貸款有限公司。
法定代表人王某，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人文永康，湖南湘晉律師事務(wù)所律師。
委托代理人戴靜，湖南湘晉律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男。
被告柳某某，女。
上述二被告的委托代理人任某，女。
被告張某甲，男。
被告陳某某，男。
被告劉某，男。
被告湖南某食品有限責(zé)任公司。
法定代表人張某某，該公司董事長(zhǎng)。
被告湖南某有限公司。
法定代表人張某某，該公司總經(jīng)理。
上述二被告的委托代理人任某，女，系上述被告公司員工。
原告湖南省某小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)小額貸款公司）與被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某、湖南某食品有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某食品公司）、湖南某有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某公司）民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月30日立案受理。同日，原告小額貸款公司向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，本院于2014年7月2日作出（2014）潭中民三初字第98-1號(hào)民事裁定書(shū)，依法查封七被告銀行存款共1700萬(wàn)元或其名下價(jià)值相當(dāng)?shù)牟粍?dòng)產(chǎn)。因起訴狀、應(yīng)訴通知、開(kāi)庭傳票等法律文書(shū)無(wú)法送達(dá)被告陳某某、張某甲，本院于2014年9月10日在《人民法院報(bào)》對(duì)上述文書(shū)進(jìn)行了公告送達(dá)。2014年12月12日，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告小額貸款公司的委托代理人戴靜、被告張某某、柳某某，被告某食品公司、某公司的共同委托代理人任某，被告張某甲、陳某某到庭參加了訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告小額貸款公司起訴稱(chēng)：2013年9月13日，原告分別與被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某簽訂了《借款合同》一份（合同編號(hào)分別為CZT-GD2013133、CZT-GD2013134、CZT-GD2013135、CZT-GD2013136、CZT-GD2013137）。合同約定：被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某分別向原告借款人民幣300萬(wàn)元，借款期限自2013年9月13日起至2014年3月12日止，借款期限起始日與實(shí)際放款日期不一致時(shí)，以實(shí)際放款日為準(zhǔn)，利息為月息2%，如逾期還款，從逾期之日起，按未還款總額每日萬(wàn)分之十二支付違約金，如不能償還本金或利息，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用，包括但不限于律師費(fèi)、差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)等。2013年9月17日，原告與被告某公司簽訂了《抵押合同》一份，合同約定某公司以其在建工程作抵押，為張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某的借款提供擔(dān)保，如某公司不能辦理抵押物登記手續(xù)，則承擔(dān)連帶責(zé)任保證。同日，原告與被告某食品公司簽訂了《抵押合同》一份，約定某食品公司以檳榔原果為張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某的借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了動(dòng)產(chǎn)抵押登記。2013年9月23日，原告與被告某食品公司簽訂了《最高額保證合同》一份，合同約定某食品公司自愿為小額貸款公司與張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某之間自2013年9月13日起至2014年9月12日止壹仟伍佰萬(wàn)債權(quán)本金最高余額范圍內(nèi)提供連帶責(zé)任保證。同日，原告與張某某簽訂《最高額保證合同》一份，合同約定張某某自愿為小額貸款公司與張某甲、陳某某、劉某之間自2013年9月13日起至2014年9月12日止玖百萬(wàn)債權(quán)本金最高余額范圍內(nèi)提供連帶責(zé)任保證。原告于2013年9月22日通過(guò)其在中國(guó)銀行城東支行賬戶(hù)向被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某分別實(shí)際支付了300萬(wàn)元，原告按照合同約定全面履行了合同義務(wù)。被告某公司未依約辦理在建工程抵押手續(xù)，拖延至今，依約應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款于2014年3月21日到期時(shí)，張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某五被告各拖欠了一個(gè)月利息，借款到期后，原告曾多次催收，被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某仍不歸還本金及利息，截至2014年6月21日止，張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某各拖欠本金300萬(wàn)元、各拖欠利息24萬(wàn)元。原告為實(shí)現(xiàn)上述債權(quán)，聘請(qǐng)律師支出律師費(fèi)等15萬(wàn)元。原告請(qǐng)求法院判令：1、被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某分別向原告歸還借款本金300萬(wàn)元及利息24萬(wàn)元（自2014年2月22日起至2014年6月21日止），并按合同約定繼續(xù)支付原告利息至上述款項(xiàng)全部還清之日止；2、張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某各支付律師費(fèi)等3萬(wàn)元；3、被告某食品公司、某公司對(duì)張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某的上述借款本息及律師費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、被告張某某對(duì)張某甲、陳某某、劉某的上述借款本息及律師費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、七被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告張某某、柳某某、某食品公司、某公司共同答辯稱(chēng)：原告主張的五名被告所借1500萬(wàn)元的實(shí)際借款人為被告某食品公司，借款全部用于購(gòu)買(mǎi)原材料，且被告某食品公司提供了實(shí)物作為抵押。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借款人提供了物的擔(dān)保，債權(quán)人首先應(yīng)就物的擔(dān)保行使抵押權(quán)。被告張某某、某公司簽署的最高額保證合同是對(duì)借款合同提供的最高額擔(dān)保，應(yīng)該在被告某食品公司的抵押物不足以清償?shù)那闆r下，被告張某某、某公司才承擔(dān)清償責(zé)任。原告主張的律師費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，同時(shí)原告未提供實(shí)際發(fā)生律師費(fèi)的證據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
被告張某甲答辯稱(chēng)：答辯人在本案借款合同上簽了字，并且原告將300萬(wàn)元借款打入了個(gè)人賬戶(hù)，但借款到賬后馬上被被告某食品公司轉(zhuǎn)出，實(shí)際借款人為某食品公司。
被告陳某某答辯稱(chēng)：原告所訴借款不是答辯人個(gè)人所借，實(shí)際借款人為被告某食品公司。答辯人現(xiàn)在不是被告某食品公司的股東，答辯人與被告某食品公司簽署了協(xié)議，約定答辯人對(duì)被告某食品公司的債權(quán)債務(wù)均不承擔(dān)責(zé)任，因此本案借款應(yīng)由被告某食品公司償還。
被告劉某未到庭，也未提交書(shū)面答辯狀。
原告小額貸款公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：1、原告小額貸款公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人證明書(shū)復(fù)印件，被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某身份證復(fù)印件，被告某食品公司、某公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。擬證明原、被告主體適格。2、借款合同五份，擬證明被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某分別向原告借款人民幣300萬(wàn)元，借款期限自2013年9月13日起至2014年3月12日止，借款期限起始日與實(shí)際放款日期不一致時(shí)，以實(shí)際放款日為準(zhǔn)；利息為月息2%；如逾期還款，被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)律師費(fèi)。3、抵押合同二份，最高額保證合同二份、動(dòng)產(chǎn)抵押登記書(shū)一份。擬證明被告某公司以其在建工程作抵押，為被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某的借款提供擔(dān)保，如某公司不能辦理抵押物登記手續(xù)，則承擔(dān)連帶責(zé)任保證；被告某食品公司為被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某自2013年9月13日起至2014年9月12日止壹仟伍佰萬(wàn)債權(quán)本金最高余額范圍內(nèi)提供連帶責(zé)任保證；被告張某某為張某甲、陳某某、劉某自2013年9月13日起至2014年9月12日止玖百萬(wàn)債權(quán)本金最高余額范圍內(nèi)提供連帶責(zé)任保證；被告某食品公司以檳榔原果為張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某提供抵押擔(dān)保，并辦理了動(dòng)產(chǎn)抵押登記，原告對(duì)抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。4、銀行付款憑證、借款借據(jù)各五份。擬證明原告于2013年9月22日通過(guò)其在中國(guó)銀行城東支行賬戶(hù)向被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某分別實(shí)際支付了300萬(wàn)元。5、委托代理合同一份，擬證明原告為實(shí)現(xiàn)上述債權(quán)，因聘請(qǐng)律師支付律師費(fèi)等15萬(wàn)元。
被告張某某、柳某某、某食品公司、某公司共同質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)一無(wú)異議；對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，但對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，五份借款合同雖然有五名被告?zhèn)€人簽字，但實(shí)際借款人應(yīng)為被告某食品公司，且借款用途為公司購(gòu)買(mǎi)原材料。對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，但對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，被告某食品公司是實(shí)際借款人，其提供了動(dòng)產(chǎn)作為抵押，連帶責(zé)任保證應(yīng)在物的擔(dān)保不足以清償?shù)那闆r下才承擔(dān)責(zé)任。對(duì)證據(jù)四沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均有異議，因?yàn)橹挥泻贤瑳](méi)有轉(zhuǎn)賬憑證及相關(guān)發(fā)票，不能證明十五萬(wàn)元的律師費(fèi)已經(jīng)實(shí)際發(fā)生。
被告張某甲對(duì)證據(jù)一、二、三、四沒(méi)有異議，對(duì)證據(jù)五同意被告張某某代理人的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告陳某某對(duì)證據(jù)一、二、三沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)四不予質(zhì)證，因?yàn)閷?duì)該證據(jù)的內(nèi)容不知情；對(duì)證據(jù)五同意被告張某某代理人的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告劉某沒(méi)有到庭，也未提交書(shū)面質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，原告小額貸款公司提交的上述證據(jù)除證據(jù)五以外，均真實(shí)、合法、有效，與本案有關(guān)聯(lián)性，均予以采信。對(duì)于證據(jù)五，庭審后，原告小額貸款公司向法庭提交了15萬(wàn)元律師費(fèi)發(fā)票，律師費(fèi)是原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)必然發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)本案的訴訟標(biāo)的額及湖南省物價(jià)局、省司法廳聯(lián)合頒發(fā)的《湖南省律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》相關(guān)規(guī)定，本院酌情認(rèn)定律師費(fèi)10萬(wàn)元。
根據(jù)采信的證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查情況，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2013年9月13日，原告小額貸款公司分別與被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某簽訂了合同編號(hào)依次對(duì)應(yīng)為CZT-GD2013133、CZT-GD2013134、CZT-GD2013135、CZT-GD2013136、CZT-GD2013137的《借款合同》各一份。上述合同分別約定：被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某分別向原告借款人民幣各300萬(wàn)元，借款期限自2013年9月13日起至2014年3月12日止，借款期限起始日與實(shí)際放款日期不一致時(shí)，以實(shí)際放款日為準(zhǔn)。上述合同第5.1條約定利息為月息2%；第9.1條約定借款人如逾期還款，從逾期之日起，按未還款總額每日萬(wàn)分之十二支付違約金；第9.3條約定借款人如不能償還本金或利息，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用，包括但不限于律師費(fèi)、差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)等。2013年9月17日，原告與被告某公司簽訂了編號(hào)為FD-013-DY01《抵押合同》一份，合同約定某公司以其在建工程作抵押，為被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某的借款提供擔(dān)保。該《抵押合同》第二條約定：本合同的擔(dān)保范圍為：主合同項(xiàng)下全部債務(wù)，包括但不限于全部本金、利息……乙方實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用……第5.1條約定如被告某公司未按本合同約定辦理抵押物登記手續(xù)，則被告某公司應(yīng)對(duì)債務(wù)人在主合同項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。同日，原告與被告某食品公司簽訂了編號(hào)為FD-013-DY02《抵押合同》一份，合同約定被告某食品公司以檳榔原果為被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某的借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了編號(hào)為長(zhǎng)工商長(zhǎng)抵設(shè)字（2014）021動(dòng)產(chǎn)抵押登記書(shū)。2013年9月23日，原告與被告某食品公司簽訂了《最高額保證合同》一份，該合同第一、二條約定，被告某食品公司自愿為原告小額貸款公司與被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某之間自2013年9月13日起至2014年9月12日止壹仟伍佰萬(wàn)債權(quán)本金最高余額范圍內(nèi)提供連帶責(zé)任保證。同日，原告與被告張某某簽訂《最高額保證合同》一份，該合同第一、二條約定，被告張某某自愿為原告小額貸款公司與張某甲、陳某某、劉某之間自2013年9月13日起至2014年9月12日止玖百萬(wàn)債權(quán)本金最高余額范圍內(nèi)提供連帶責(zé)任保證。上述二《最高額保證合同》第1.4條約定：……基于該主債權(quán)所發(fā)生的利息……律師費(fèi)等，也屬于被擔(dān)保債權(quán)。2013年9月22日，原告小額貸款公司通過(guò)其在中國(guó)銀行城東支行賬戶(hù)向被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某分別實(shí)際支付了300萬(wàn)元，全面履行了合同義務(wù)。2014年3月21日借款到期后，原告多次催收，被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某拒不歸還本金及利息，截至2014年6月21日止，被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某各拖欠本金300萬(wàn)元及利息24萬(wàn)元。為保護(hù)債權(quán)安全，原告小額貸款公司遂提起訴訟，提出如訴稱(chēng)所述之請(qǐng)求。
另查明，被告某公司未依約辦理在建工程抵押手續(xù)。被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某借款利息已付至2014年2月20日。
本院認(rèn)為，原告小額貸款公司分別與被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某簽訂的編號(hào)為CZT-GD2013133、CZT-GD2013134、CZT-GD2013135、CZT-GD2013136、CZT-GD2013137的《借款合同》，與被告某公司、某食品公司分別簽訂的編號(hào)為FD-013-DY01、FD-013-DY02《抵押合同》，與被告食品公司、張某某分別簽訂的《最高額抵押合同》均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是：一、實(shí)際借款人為誰(shuí)，應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)借款本金及利息的清償責(zé)任。被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某在借款合同上簽字并按手印，是對(duì)各自借款合同約定內(nèi)容的確認(rèn)，與原告小額貸款公司達(dá)成了借款的合意；原告小額貸款公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式分別向上述五被告的個(gè)人賬戶(hù)支付了借款本金300萬(wàn)元，全面履行了合同義務(wù)，借款民事行為已完成，根據(jù)合同的相對(duì)性，實(shí)際借款人應(yīng)分別為上述五被告。借款到期后，上述五被告未按借款合同約定及時(shí)償還借款本金及利息已構(gòu)成違約，原告請(qǐng)求被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某各歸還借款本金300萬(wàn)元及相關(guān)利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。五被告辯稱(chēng)，本案借款是因被告某食品公司資金周轉(zhuǎn)困難所借，而且借款也實(shí)際用于該公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，因此實(shí)際借款人和還款人應(yīng)為被告某食品公司。該抗辯理由違反了合同的相對(duì)性原則，本院不予支持。關(guān)于利息，原告小額貸款公司分別與被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某簽訂的《借款合同》第5.1條約定月利率為2%，此約定是合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定。依上述約定，本案借款利息應(yīng)從2014年2月21日起，按月利率2%計(jì)算至清償之日止。二、律師費(fèi)應(yīng)如何承擔(dān)。本案律師費(fèi)本院酌情認(rèn)定為10萬(wàn)元，根據(jù)借款本金數(shù)額，被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某各應(yīng)承擔(dān)2萬(wàn)元。三、被告某食品公司、某公司應(yīng)承擔(dān)何責(zé)任。根據(jù)原告小額貸款公司與被告某食品公司簽訂的《最高額保證合同》第一、二條的約定及原告小額貸款公司與被告某公司簽訂的《抵押合同》第二條、第五條的約定，被告某食品公司、某公司應(yīng)對(duì)被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某的各300萬(wàn)元借款本息及律師費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此約定是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。四、被告張某某是否應(yīng)對(duì)被告張某甲、陳某某、劉某的借款本息及律師費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)原告小額貸款公司與被告張某某簽訂《最高額保證合同》第一、二條的約定，被告張某某應(yīng)對(duì)被告張某甲、陳某某、劉某的借款本息及律師費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，該約定是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第九十三條、第九十四條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條、第四十六條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十七條、第二百零三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某分別向原告湖南省某小額貸款有限公司歸還借款本金300萬(wàn)元及利息（利息自2014年2月21日起至清償之日止，按月利率2%計(jì)息）；
二、被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某向原告湖南省某小額貸款有限公司各支付律師費(fèi)2萬(wàn)元；
三、被告湖南某食品有限責(zé)任公司、湖南某有限公司對(duì)本判決第一、二項(xiàng)金錢(qián)給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、被告張某某對(duì)被告張某甲、陳某某、劉某在本判決第一、二項(xiàng)的金錢(qián)給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述支付款項(xiàng)，限在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)119900元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)124900元，由被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某各承擔(dān)24980元，被告湖南某食品有限責(zé)任公司、湖南某有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或直接向湖南省高級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖南省高級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 張雪強(qiáng)
審判員 章業(yè)堯
審判員 賀振中
二〇一四年十二月十九日
書(shū)記員 丁 依
1928938524969539295352636218935186381326911830114911118710309101318683748072695260216720941937165713081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
