發(fā)表于：2016-08-12閱讀量：（1404）
河南省信陽市平橋區(qū)人民法院
民事判決書
（2015）平民初字第01267號
原告侯某，1961年08月10日出生，漢族。
委托代理人黃磊，河南申威律師事務所律師。
被告徐某某，男，1963年10月11日出生，漢族。
被告某某財產保險股份有限公司鄭州市分公司。
訴訟代表人李某某，總經理。
委托代理人郝深，河南良善事務所律師。
原告侯某訴被告徐某某、被告某某財產保險股份有限公司鄭州市分公司（以下簡稱財險鄭州市公司）機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李玉華獨任審判，公開開庭進行了審理，原告侯某的委托代理人黃磊，被告徐某某，被告財險鄭州市公司的委托代理人郝深到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：2014年8月26日16時許，被告徐某某駕駛豫S*****號轎車沿南京大道自西向東行駛至龍江路口交叉口右轉彎時，與右方同方向駕駛機動車的他發(fā)生碰撞，造成兩車有損、并致他受傷的道路交通事故。該事故責任經公安交警勘查后認定被告徐某某負事故的全部責任。事故發(fā)生后，他被送到信陽市某醫(yī)院治療，住院82天，支出醫(yī)療費32018.86元。
經交警隊查明，被告財險鄭州市公司承保了肇事車的交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。
他出院后就他損失，因協(xié)商未果，現訴至法院，要求：一、被告徐某某賠償醫(yī)療費32018.86元、二次手術費11200元（含后續(xù)檢查費1200元）、誤工費18285.7元（38804元／年／365天／年＊172天）、護理費13416元（其中：住院天數82天＊＊78元／天=6396元、全休期間90天＊78元／天=7020元）、營養(yǎng)費5160元（30元／天＊172天）、住院伙食補助費8200元（住院天數82天＊100元／天）、傷殘賠償金97565.8元（24391.45元／年＊20年＊20%）、精神撫慰金10000元、交通費1500元、傷殘鑒定費700元、被撫養(yǎng)人生活費14677.7元（15726.12元／年＊14年＊20%／3），共計212724.06元。二、被告財險鄭州市公司在交強險和商業(yè)險的保險限額內承擔責任。
被告徐某某辯稱：他駕車把原告撞傷屬實，且他向被告財險鄭州市公司投保了相關保險，原告的損失應由被告財險鄭州市公司應在保險責任限額內承擔賠償責任。他支付的醫(yī)療費30000元在被告財險鄭州市公司賠償后，原告應返還給他。
被告財險鄭州市公司辯稱：應核實被告有效的駕駛資格后，他公司只在保險限額內賠償原告的合理損失；他公司不承擔原告的鑒定費、訴訟費等間接損失。
經審理查明：2014年8月26日16時許，被告徐某某駕駛豫S*****號轎車沿南京大道自西向東行駛至龍江路口交叉口右轉彎時，與右方同方向駕駛機動車的原告發(fā)生碰撞，造成兩車有損、并致原告受傷的道路交通事故。該事故責任經公安交警部門勘查后認定被告徐某某負事故的全部責任、原告無責任事。
故發(fā)生后，原告被送到信陽市某醫(yī)院治療，于2014年11月16日出院。原告提供的該院出院證、病歷等證據證明原告在該院住院治療82天，支出醫(yī)療費32018.86元。原告的“出院證”載明經診斷傷情為：左撓骨遠端及尺骨莖突粉碎性骨折。“出院證”載明的出院醫(yī)囑為：1、持續(xù)鍛煉患肢功能，定期來院復查（1月1次約10次每次120元）；2、加強營養(yǎng)，促進骨折愈合；3、建議全休叁個月，需護理人員壹人；4、二次取內固定手術，費用需壹萬元。2015年1月4日經原告委托，信陽浩然法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告的傷殘程度進行了司法鑒定，鑒定結論為IX級傷殘，鑒定費700元由原告支付。
除上述證據外，原告為證明其訴訟請求提供的其他證據有：1、原告的父親侯金榮的戶口簿及其所在轄區(qū)即信陽市平橋區(qū)平橋街道辦事處東平湖居委會出具的證明（該證明上加蓋有轄區(qū)公安派出所的公章），證實原告的父親侯金榮（身份證號碼413***19******0015）系城鎮(zhèn)居民，原告兄妹三人且均已成年。
2、出租車票據證明支出交通費1500元。
對于原告提供的上述證據及訴訟請求，庭審中，被告財險鄭州市公司認為：1、原告的二次手術費用應待實際發(fā)生后主張權利；2、原告的護理及營養(yǎng)期限過長，應按實際住院天數計。對于被告財險鄭州市公司的質證意見，原告認為二次手術費的數額明確且需二次手術，為減輕訴累應予支持；原告的護理及營養(yǎng)期限有明確的醫(yī)囑，應予支持。
還查明，被告財險鄭州市公司承保了肇事的豫S*****號轎車的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)險，其中機動車交通事故責任強制保險的保險責任限額為122000元、機動車輛保險中第三者責任險的賠償限額為100000元（不計免賠率）。事故發(fā)生后，被告徐某某為原告支付醫(yī)療費30000元。
上述事實有原、被告提供的證據及庭審筆錄在案佐證。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。被告徐某某駕駛車輛把原告撞傷并負事故的全部責任的事實有公安機關作出的生效法律文書予以證明，本院依法予以確認。被告徐某某作為侵權人依法應承擔賠償原告損失的責任，由于被告徐某某所駕駛的車輛在被告財險鄭州市公司投保了相關保險，依照相關法律規(guī)定被告徐某某所承擔的賠償原告損失的責任，首先由被告財險鄭州市公司在機動車交通事故責任強制險的責任限額內給付保險金，機動車交通事故責任強制險的責任限額不足或不予賠償的部分，再由被告財險鄭州市公司在機動車輛保險的第三者責任保險的賠償限額內按責任給付保險金，最后對于被告財險鄭州市公司不予賠償或超出保險責任限額的部分損失，再由被告徐某某承擔賠償責任。
按照法律規(guī)定，根據原告提供的證據及其訴訟請求并結合庭審質證意見，原告的損失項目及數額為：醫(yī)療費32018.86元、二次手術費、誤工費18285.7元、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費8200元、傷殘賠償金97565.8元、精神撫慰金10000元、交通費1500元、傷殘鑒定費700元、被撫養(yǎng)人生活費14677.7元。對于二次手術費，根據原告確需二次手術的必要且有相應數額的證據證明，為減少當事人的訴累故，原告要求賠償二次手術費10000元的請求符合相關法律規(guī)定，應予支持，對于后續(xù)檢查費1200元因無相應的證據證明則不予支持；關于原告的護理費、營養(yǎng)費因由明確的醫(yī)囑證明原告在出院全休期間需加強營養(yǎng)并需1人護理，故原告要求被告賠償護理費13416元、營養(yǎng)費5160元應予支持。對于被告徐某某為原告支付的醫(yī)療費30000元，原告可在被告財險鄭州市公司支付了相關的保險金后，再扣除被告徐某某應承擔的損失和費用后，把剩余的部分返還給被告徐某某.根據《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某某財產保險股份有限公司鄭州市分公司在機動車交通事故責任強制險責任限額內付給原告侯某醫(yī)療費10000元、誤工費18285.7元、護理費13416元、交通費1500元、殘疾賠償金52120.6元、精神撫慰金10000元、被撫養(yǎng)人生活費14677.7元，計120000元；在機動車輛保險第三人責任保險的賠償限額內給付原告侯某醫(yī)療費45378.86元、（含二次手術費10000元、住院伙食補助費8200元、營養(yǎng)費5160元）、殘疾賠償金45445.2元，計90824.06元，二項合計210824.06元。
二、被告徐某某賠償原告侯某傷殘鑒定費700元。
上述義務，二被告須在判決生效后的十日內履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4490元，原告負擔90元，被告徐某某負擔4400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省信陽市中級人民法院。
審判員 李玉華
二〇一五年七月八日
書記員 杜正威
192893852496953951007430262953528920263621919018935186381808713712132691183011491111871030910131868383737986765274807269674256225260498346922973282721672095209419371776174216571464138213081130111011061044879834811758
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
