亚洲一区二区无码影院,在线一区观看,操操操干干

 首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 徐某某與鮮某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

徐某某與鮮某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

發(fā)表于：2016-08-15閱讀量：（1413）

韶關(guān)市曲江區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）韶曲法民一初字第914號

原告：徐某某，女，成年，漢族，湖南省常寧市人，住廣東省韶關(guān)市武江區(qū)。

委托代理人：張雪華，廣東天行健律師事務(wù)所律師。

委托代理人：林松武，廣東天行健律師事務(wù)所律師。

被告：鮮某某，男，成年，漢族，四川省營山縣人，原住廣東省韶關(guān)市湞江區(qū)，現(xiàn)下落不明。

原告徐某某訴被告鮮某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

案件事實(shí)

1、醫(yī)療費(fèi)原告主張醫(yī)療費(fèi)11229.44元，并提供了粵北人民醫(yī)院住院醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)加以證明。被告未答辯。本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。”的規(guī)定，原告因交通事故受傷住院治療，原告主張醫(yī)療費(fèi)11229.44元，并提供了粵北人民醫(yī)院住院醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)加以證明，本院予以確認(rèn)。

2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張1950元（50元／天×39天）。被告未答辯。本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。”的規(guī)定，原告住院24天，原告主張1950元，在法定計(jì)賠范圍內(nèi)，本院予以確認(rèn)。

3、護(hù)理費(fèi)原告主張3900元（39天×100元／天）。被告未答辯。本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。”的規(guī)定，原告主張護(hù)理費(fèi)3900元，符合當(dāng)?shù)刈o(hù)工收費(fèi)的實(shí)際情況，本院予以確認(rèn)。

4、誤工費(fèi)原告主張4680元（39天×120元／天），并提供了與其一起打散工的工友證明其每天收入120元的證言加以證明。被告未答辯。本院認(rèn)為，原告住院39天，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”的規(guī)定，原告主張每天120元計(jì)，不符合上述規(guī)定，本院不予確認(rèn)。原告的誤工費(fèi)應(yīng)為21891元／年÷365天×39天＝2339.04元。原告主張4680元，超出部分，本院不予確認(rèn)。

5、本案計(jì)賠損失金額以上第1至第4項(xiàng)賠償款共計(jì)19418.48元。

6、事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定2014年6月6日19時，被告駕駛湘04B5***大中型拖拉機(jī)裝載木材半成品和搭載車裝卸工原告、李四連、周冬梅側(cè)翻在公路邊，之后木材半成品打到劉耀平駕駛的粵F2A***小型轎車的前保險扛，造成原告、李四連、周冬梅受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告負(fù)事故的全部責(zé)任。

7、被告支付賠償款情況被告未支付賠償款。

裁判理由與結(jié)果：

本院認(rèn)為，原告受傷是被告單方責(zé)任事故造成，被告應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”的規(guī)定，被告應(yīng)賠償原告19418.48元。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆嫫跐M仍未到庭應(yīng)訴，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十二條：“答辯人應(yīng)當(dāng)在答辯期屆滿前提出書面答辯，闡明其對原告訴訟請求及所依據(jù)的事實(shí)和理由的意見。”的規(guī)定，視被告放棄了舉證權(quán)利和抗辯權(quán)利，被告應(yīng)承擔(dān)不利的后果。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鮮某某賠償原告19418.48元，限于本判決生效后五日內(nèi)支付給原告徐某某。

二、駁回原告的其他訴訟請求。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)344元，公告費(fèi)186元，共530元，由原告負(fù)擔(dān)59元，被告負(fù)擔(dān)471元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省韶關(guān)市中級人民法院。

審　判　長　周偉萍

審　判　員　侯傳輝

人民陪審員　王興裕

二〇一五年三月二十三日

　書　記　員　何玉群