發(fā)表于：2016-08-15閱讀量：（1227）
山東省濰坊市奎文區(qū)人民法院
民事判決書
（2014）奎民三初字第858號(hào)
原告：蔡某某。
委托代理人：李金剛，山東昌濰大鵬律師事務(wù)所律師。
被告：楊某甲。
被告：楊某乙。
原告蔡某某與被告楊某甲、楊某乙機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某委托代理人李金剛、被告楊某甲、楊某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某訴稱，2014年7月17**時(shí)許，被告楊某甲持“B2E”駕駛證駕駛無(wú)牌三輪汽車沿玉清街由西向東行駛至X路路口轉(zhuǎn)彎時(shí)，因未按交通信號(hào)燈通行，與沿X路由北向南至玉清街路口北側(cè)向東橫過(guò)道路的原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致兩車受損，原告受傷，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)**大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告楊某甲負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失300000元，并判令本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告楊某甲辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，事故車輛車主是被告楊某乙，自己與被告楊某甲是雇傭關(guān)系，事故發(fā)生在從事雇傭活動(dòng)期間，事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6000元。
被告楊某乙辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，自己是事故車輛車主，事故是雇傭被告楊某甲到工地拉土?xí)r發(fā)生的。
經(jīng)審理查明，2014年7月17日**時(shí)許，被告楊某甲持“B2E”駕駛證駕駛無(wú)牌三輪汽車沿奎文區(qū)玉清街由西向東行駛至X路路口轉(zhuǎn)彎時(shí)，因未按交通信號(hào)燈通行，與沿X路由北向南至玉清街路口北側(cè)向東橫過(guò)道路的原告蔡某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致兩車受損、原告蔡某某受傷，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)奎文大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告楊某甲負(fù)事故主要責(zé)任，原告蔡某某負(fù)次要責(zé)任。
原告發(fā)生事故后入住濰坊XXX附屬醫(yī)院住院治療51天，經(jīng)診斷其傷情為：頸部脊髓損傷，雙上肢癱，頸椎間盤脫出，頸椎管狹窄，腦挫裂傷，顱底骨折，蛛網(wǎng)膜下腔出血，肋骨骨折，創(chuàng)傷性濕肺，應(yīng)激性潰瘍。
本案在審理過(guò)程中，根據(jù)原告申請(qǐng)，本院依法委托濰坊XXX附屬醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理依賴程度、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行了司法鑒定。該鑒定中心于2014年6月23日作出司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：原告外傷構(gòu)成四級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為事故發(fā)生之日至本次鑒定之日，住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理至本次鑒定之日，自本次鑒定之日起，存在部分護(hù)理依賴，二次手術(shù)費(fèi)約計(jì)10000元。
被告楊某甲駕駛的無(wú)牌三輪車車主系被告楊某乙，被告楊某甲與被告楊某乙系雇傭關(guān)系，事故發(fā)生在被告楊某甲從事雇傭活動(dòng)期間，其駕駛的無(wú)牌三輪車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。
原告主張因本次交通事故造成如下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)121040.38元；2、二次手術(shù)費(fèi)10000元；3、護(hù)理費(fèi)21590.55元（護(hù)理人員蔡某甲按照77.44元／天計(jì)算51天，計(jì)款4004.06元；護(hù)理人員盧某甲按照77.44元／天計(jì)算7個(gè)月14天，計(jì)款17586.48元）；4、后續(xù)護(hù)理費(fèi)97210元（按2013年度城鎮(zhèn)居明與農(nóng)村居民收入平均值38884元×10年×50%計(jì)算）5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1530元；6、交通費(fèi)500元；7、殘疾賠償金148680元（按2013年度農(nóng)民人均純收入10620元／年×20年×70%計(jì)算）；8、鑒定費(fèi)1900元。其中，對(duì)原告主張的二次手術(shù)費(fèi)10000元、后續(xù)護(hù)理費(fèi)97210元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1530元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1900元，被告未提供反駁證據(jù)，本院直接予以確認(rèn)。對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)121040.38元，被告雖提出異議，但未提供反駁證據(jù)，本院直接予以確認(rèn)。原告主張證據(jù)不充分的損失有護(hù)理費(fèi)21590.55元、殘疾賠償金148680元。訴訟中，原告主張被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償120000元，超出部分要求被告賠償180000元，共計(jì)賠償300000元，其余損失原告自愿放棄。
另查明，事故發(fā)生后，被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用6000元。
再查明，山東省統(tǒng)計(jì)局公布的2013年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為28264元／年，2013年度農(nóng)民人均純收入為10620元／年。
本院認(rèn)為，原告蔡某某與被告楊某甲發(fā)生交通事故并致使原告人身受傷屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進(jìn)行了事故成因分析，確定被告楊某甲承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告蔡某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原、被告對(duì)此均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。因原告蔡某某與被告楊某甲均有違反道路交通安全法律法規(guī)的行為，且本次事故系發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，故對(duì)本次事故，被告楊某甲應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，原告蔡某某應(yīng)自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
因被告楊某乙與被告楊某甲系雇傭關(guān)系且本次事故發(fā)生在雇用活動(dòng)期間，被告楊某乙依法應(yīng)對(duì)原告蔡某某的因本次交通事故造成的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法律法規(guī)發(fā)生交通事故并負(fù)主要責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)與被告楊某乙承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院已經(jīng)確認(rèn)的損失為232180.38元。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員蔡某甲的護(hù)理費(fèi)按照77.44元／天，計(jì)款3949.44元，護(hù)理人員盧某甲的護(hù)理費(fèi)按77.44元／天計(jì)算，計(jì)款17501.44元，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為21450.88元；關(guān)于殘疾賠償金，被告對(duì)原告的戶籍性質(zhì)沒(méi)有異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)，但根據(jù)原告的實(shí)際年齡，原告殘疾賠償金的計(jì)算年限應(yīng)為18年，據(jù)此，原告殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為133812元。
綜上，原告因本次交通事故造成的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)121040.38元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)21450.88元、后續(xù)護(hù)理費(fèi)97210元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1530元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1900元、殘疾賠償金133812元，以上共計(jì)387443.26元。
因被告楊某甲駕駛的無(wú)牌三輪車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持”之規(guī)定，對(duì)于原告的損失，被告楊某乙應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)21450.88元、交通費(fèi)500元、后續(xù)護(hù)理費(fèi)88049.12元以上共計(jì)120000元。
對(duì)原告因本案交通事故導(dǎo)致的超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失267443.26元，依據(jù)本院認(rèn)定的事故雙方的責(zé)任比例，對(duì)于原告對(duì)該部分損失，應(yīng)由被告楊某乙承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，計(jì)款187210.28元，扣除被告先行墊付的醫(yī)療費(fèi)6000元，被告楊某乙還應(yīng)支付原告181210.28元。訴訟中，原告要求被告賠償180000元，其余損失原告自愿放棄，原告的該主張系原告對(duì)其實(shí)體權(quán)利的合法處分，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，故對(duì)該部分損失，被告楊某乙應(yīng)賠償原告180000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條及有關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：
一、被告楊某乙賠償原告蔡某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)300000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告楊某甲對(duì)被告楊某乙的上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由被告楊某甲、楊某乙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 王世燕
審 判 員 姜志偉
人民陪審員 常甜甜
二〇一五年六月九日
書 記 員 谷梅香
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
