人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

山東省濰坊市奎文區人民法院

刑事附帶民事判決書

（2012）奎刑初字第232號

公訴機關：濰坊市奎文區人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人：許某。

附帶民事訴訟原告人：譚某。

共同訴訟代理人：邵俊超，山東豪德律師事務所律師。

被告人武某。2011年8月4日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候審。2012年8月12日再次被取保候審。同年3月11日被逮捕。現羈押于濰坊市看守所。

辯護人：鄭麗芳，山東文信律師事務所律師。

訴訟代理人：武某甲，某燃氣具服務中心負責人。

濰坊市奎文區人民檢察院以奎檢刑訴（2012）184號起訴書指控被告人武某犯故意傷害罪，于2012年5月18日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人許某、譚某向本院提起附帶民事訴訟。本院審查受理后依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭合并審理了本案。后因被告人武某對起訴書指控的犯罪事實及罪名均提出異議，本案不宜適用簡易程序，本院依法轉為普通程序審理，依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。濰坊市奎文區人民檢察院指派檢察員郝高輝出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人許某、譚某的共同訴訟代理人邵俊超、被告人武某及其辯護人鄭麗芳、訴訟代理人武某甲均到庭參加訴訟。被告人武某的辯護人于2013年3月7日向本院申請進行××鑒定，本院于2013年3月19日依法中止審理，2013年5月23日恢復審理。現已審理終結。

濰坊市奎文區人民檢察院指控：

2011年4月8日**時**分許，在濰坊高新技術產業開發區×××小區××號樓1單元×××室被害人許某家中，被告人武某同其父親武某甲給被害人許某、譚某夫婦維修熱水器過程中，被告人武某因瑣事同譚某發生爭執，繼而互毆，許某上前拉架時，被告人武某用拳頭打傷許某右眼部，致被害人許某右眼眶內側壁骨折，該傷情經法醫鑒定構成輕傷，譚某傷情經法醫鑒定構成輕微傷。

針對指控的事實，公訴機關向本院提供了以下證據：被告人供述，被害人陳述，證人證言，書證，視聽資料，鑒定結論等證據予以證實。公訴機關認為被告人武某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款的規定，構成故意傷害罪。提請本院依法懲處。

附帶民事訴訟原告人許某要求被告人武某賠償醫療費2137.2元、鑒定費2380.7元、住院伙食補助費90元、交通費100元、誤工費14892.63元、護理費190元、殘疾賠償金45584元，上述各項損失共計人民幣65374.53元。

附帶民事訴訟原告人譚某要求被告人武某賠償醫療費1063.62元。

被告人武某辯稱其沒有毆打被害人，是譚某掐其脖子。公安機關辦案民警在訊問時對其進行威脅、毆打。

被告人武某的辯護人辯稱本案是二被害人先動手引發，被害人的傷是如何造成的被告人當時意識不清，即使是其造成的也是過失行為。被害人動手在先，被告人是在生命受到脅迫的情形下的防衛行為，符合正當防衛，被告人應認定為無罪。

被告人武某對附帶民事訴訟原告人許某、謝某的訴訟請求均不予認可。

經審理查明：

武某甲系某燃氣具服務中心負責人，被告人武某系武某甲之子，并在該中心工作。2011年4月8日**時**分許，被告人武某隨同其父親武某甲到位于濰坊高新技術產業開發區×××小區××號樓1單元×××室的被害人許某家中，為被害人許某、譚某夫婦維修熱水器。在維修過程中，被害人許某認為武某甲私自更換了其熱水器上的原裝零件，并認為被告人武某說話難聽，被害人譚某要求被告人武某從其家中出去，遭到被告人武某拒絕，雙方發生爭執，繼而相互撕扯，譚某先采用手掐脖子的方式將被告人武某推至角落，后被告人武某采取手抓臉的方式與譚某撕扯，在被告人武某用手抓譚某臉部時，譚某將被告人武某右手手指咬傷，后被害人許某也上前進行拉扯。在拉扯過程中，被告人武某打了被害人許某右眼部一拳，致被害人許某右眼眶內側壁骨折，該傷情經法醫鑒定構成輕傷，譚某傷情經法醫鑒定構成輕微傷。

本案在審理過程中，被告人武某的家屬申請對武某進行××司法鑒定，經濰坊市XX中心司法鑒定所鑒定，認定被告人武某作案時無××性障礙，為完全刑事責任能力；目前患應激相關障礙，處于發病期，無服刑能力。

附帶民事訴訟原告人許某自稱系中國某某銀行有限責任公司職工，并提供單位證明及工資明細、完稅證明。其受傷后未住院治療。經濰坊XXX附屬醫院司法鑒定中心鑒定，附帶民事訴訟原告人許某的傷殘等級為十級，不需要額外加強營養，誤工時間建議自外傷發生之日始以90日審查認定為宜。治療期間花費醫療費2137.2元、鑒定費1410元、交通費100元、誤工費8650.23元，以上損失共計人民幣12297.43元。

附帶民事訴訟原告人譚某受傷后未住院治療，其治療期間花費醫療費1063.62元。

上述事實有下列經過當庭質證、認證，本院予以確認的證據予以證實：

（一）書證物證

1、破案經過，證實本案由被害人許某在家中于當日16:40電話報警，民警立即到被害人許某家中將被告人武某抓獲，經訊問，被告人武某對犯罪事實供認不諱。

2、戶籍證明證實被告人武某出生于19**年**月**日。

3、被害人許某、譚某、被告人武某的傷情照片。

4、電話查詢記錄，證實經電話查詢，被告人武某無違法犯罪記錄。

5、公安行政處罰決定書，證實譚某采用左手掐武某脖子、用嘴咬破武某右手拇指的方式，對武某進行傷害，故對譚某處以行政拘留七日并處罰款三百元的處罰。

6、醫療費單據、鑒定費單據、交通費單據、門診病歷、單位證明、工資明細、完稅證明，證實附帶民事訴訟原告人的損失。

（二）證人證言

1、證人譚某的證言，證實2011年4月8日**時**分左右，中年男子和男青年來我家廚房修熱水器，**時**分左右他們修完了，我和許某嫌他們安裝的零件比較老，然后就讓他們把零件拆下來，他們把零件拆下來后就想走，我就讓他們把原裝零件再裝上，中年男子就開始裝原裝零件，男青年就在旁邊看，我覺得男青年幫不上忙，而且還亂插言，想讓他出去，他不出去，我就往我家門外推他，他就和我撕扯起來，我拽著他的衣領把他推到了冰箱旁邊的角落里，后我就用手掐著他的脖子，他用手抓我的臉面部，具體多少下我也記不清了，他抓我的時候被我用嘴咬住了他的右手拇指，這時中年男子在旁邊拉架，許某也把我拽到一邊，然后許某就報了警。許某沒有毆打過那個男青年。我的臉部被男青年抓傷了；男青年的脖子被我掐傷了，右手拇指被我咬傷了；我妻子許某的右眼部有點腫，她的傷怎么造成的我沒注意，警察出警時我妻子說是對方的男青年打了她右眼部一拳。后來我陪許某一起去醫院檢查，醫生說是許某的右眼眶骨折。

2、證人武某甲的證言，證實當時我給他們修理熱水器的時候用了一個2003年的零件，他們嫌零件時間較長，讓我給他換，我就把他們原來的零件和修理費退給他們了，我就準備給他們換，這時候，那個男子就讓武某出去，我就對那個男子說：“不用讓他出去，他在這正好給我遞工具。”武某當時也沒有出去，那個男子就抓著武某的衣服推武某，那個男子把武某推到了冰箱的角落處，那個男子又用手掐武某的脖子，武某就用手抓了那個男子的臉部兩三下，那個男子用嘴咬了武某的右手拇指一下，這時候那個女子就過來打了武某的左臉部一巴掌，武某就用拳頭打了那個女子臉部一拳，我當時在拉架，具體打在那個女子臉部什么部位我也不清楚，后來那個女子就報警了。

（三）被害人陳述

被害人許某的陳述，證實我家的熱水器壞了，2011年4月6日**時**分左右，我丈夫譚某拿著熱水器到濰坊市奎文區消防隊斜對面的一家維修店修理，后來譚某把修好的熱水器拿回了家，我們試了試，發現沒有修好。2011年4月8日**時**分，我和譚某一起去了那家店，當時中年男子和男青年都在，我們讓他們去我家看看熱水器，中年男子說沒有空，有空了再去，我和譚某就走了。下午，中年男子和男青年到我家廚房修理熱水器。**時**分左右，他們修理完了，我和譚某發現他們換上去的零件很老，就讓他們把裝上的零件拆下來，他們就把零件拆下來了，后他們想走，我們就讓他們把原裝的零件再裝上，中年男子就開始裝原裝零件，男青年在旁邊看，而且說話很難聽，譚某就讓他出去，男青年不出去，后譚某又說了他幾遍，他還是不出去，譚某就往我家門外推他，他就和譚某撕扯起來，譚某拽著他的衣領把他推到了冰箱旁邊的角落里，當時中年男子在拉架，譚某用手掐著男青年的脖子，男青年用手抓譚某的臉面部，具體多少下我也沒注意，我也過去拉架，后我把譚某拉開了，男青年就用右手打了我右眼部一拳，當時我感覺被打懵了，右眼眶部位很疼，我就打110報了警。警察來到我家后，我還告訴了我丈夫譚某我被男青年打了右眼眶部位一拳。我沒有毆打那名男青年。

（四）被告人供述

被告人武某的供述，證實2011年4月8日**:**許，我和我父親武某甲到濰坊高新區×××小區××號樓1單元×××室修熱水器。到了16:30許，我們修完了，這家夫婦倆嫌我們安裝的零件比較老，讓我們把零件拆下來，我和父親對他們說重新安裝很麻煩，那個女的非要換原先的，我們沒辦法，于是我和父親把零件拆下來，并且返還了他們的維修費200元，我和父親準備離開，那個女的還讓我們把她家以前原裝的零件再裝上，我父親就給他裝原裝的零件，因為我幫不上忙，就在旁邊看，那個男的就讓我出去，我不出去，這個男的推我幾下，往他家門外推我，我還是不出去，這個男子就生氣了，他就用手掐我的脖子把我推到廚房的東側角落，我用右手抓他的臉面部二、三下，抓他的時候被他用嘴咬住了我的右手拇指，我父親在我和這個男子之間勸著架，這時那個女的從廚房外邊走進廚房過來，打了我左臉一巴掌，我很惱火，我就用右手搗了那個女子的右眼部一拳，我父親武某甲一直在旁邊拉架，后來把我們拉開了，那個女子就打電話報了警，公安民警來了以后就把我帶到派出所了。

（五）鑒定意見

1、公濰高鑒法字[2011]33號法醫學人體損傷程度鑒定書，證實被害人右眼傷情符合鈍性外力作用所致，外傷致右眼眶內側壁骨折，構成輕傷。

2、魯公物鑒法字[2011]23號《物證鑒定書》，證實許某有面部外傷史；傷后查體見右面部腫脹、右眶周青腫。傷后多家醫院、多次CT檢查示右眼眶內側壁新鮮骨折，符合鈍性力量作用所致，構成輕傷。

3、公濰高鑒法字[2011]32號《法醫學人體損傷程度鑒定書》，證實傷者譚某頭面部傷情符合抓傷所致，傷情構成輕微傷。

4、濰精鑒所【2013】精鑒字第30號法醫××鑒定意見書，證實被告人武某作案時無××性障礙，為完全刑事責任能力；目前患應激相關障礙，處于發病期，無服刑能力。

（六）視聽資料

1、案發當天的出警錄像，證實民警在接警后到達案發現場，并對在場的人詢問，被告人武某承認其打了被害人一拳。

2、對被告人武某的訊問錄像，證實該錄像中，民警無刑訊逼供行為。

被告人武某提供以下證據：

1、證人秦某的證言，證實其在陪同武某甲、許某等人到濟南進行重新鑒定時，許某拿礦泉水瓶子搗自己的眼部。

2、書證，李某出具的許某作假證明，內容：2011年8月5日下午**點到許某單位，找郵政銀行領導吳某，調解許某和武某之間矛盾，吳某說許某出了這么大的事，我也不知道，還跟我們說許是第二次婚姻，脾氣不好，由此看來，許某說住院是騙人的。

本院認為，被告人武某故意傷害他人身體，致一人輕傷，一人輕微傷，其行為構成故意傷害罪，應予刑罰。被告人武某未賠償被害人的經濟損失，可作為量刑情節考慮。

關于被告人武某及其辯護人的辯解意見，經查，被告人武某、被害人許某及證人武某甲在公安機關的供述和證言均對打傷被害人許某的事實做過一致的供述和陳述，且有出警錄像、訊問錄像及公安機關出具辦案說明予以印證，足以認定被告人武某故意傷害的犯罪事實，故對該辯解意見不予采納。

關于證人秦某的證言中提到的被害人有用礦泉水瓶搗自己眼眶的行為。經查，重新鑒定時，鑒定部門依據的是被害人在4月8日、13日、7月18日多次CT檢查報告而對其做出的輕傷結論。故對該份證人證言不予采納。其提供的證人李某的證言，是其個人主觀意見，與本案事實并無關聯，不予采納。

被告人武某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人許某、譚某造成的經濟損失應予賠償，附帶民事訴訟原告人主張的醫療費、交通費，符合查明的事實，本院依法予以支持。其主張的鑒定費、誤工費，應按法律規定核定；其主張的殘疾賠償金，不符合法律規定，本院依法不予支持。附帶民事訴訟原告人譚某主張的醫療費，符合查明的事實，本院依法予以支持。

綜上，公訴機關指控被告人武某犯故意傷害罪，事實清楚，證據確實充分，犯罪事實及罪名成立，根據被告人的犯罪事實、情節和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規定，判決如下：

一、被告人武某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月。

二、被告人武某賠償附帶民事訴訟原告人許某經濟損失醫療費2137.2元、鑒定費1410元、交通費100元、誤工費8650.23元，以上損失共計人民幣12297.43元，于本判決生效之日起十日內付清。

三、被告人武某賠償附帶民事原告人譚某醫療費1063.62元，于本判決生效之日起十日內付清。

四、駁回附帶民事訴訟原告人許某的其他訴訟請求。

如不服本判決,可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長　　羅衛琴

審判員　　張敏潔

審判員　　姜　浩

二〇一三年五月二十四日

書記員　　馬曉麗

故意傷害罪