發(fā)表于：2016-08-16閱讀量：（2752）
沈陽(yáng)市鐵西區(qū)人民法院
民事判決書
（2015）沈鐵西民三初字第41號(hào)
原告：戴某某。
委托代理人：龔春剛，系黑龍江鼎鐸律師事務(wù)所律師。
委托代理人：楊碩，系黑龍江鼎鐸律師事務(wù)所律師。
被告：龐某某。
委托代理人：曹某某。
委托代理人：林某某。
原告戴某某訴被告龐某某合伙企業(yè)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張珈獨(dú)任審判。原告戴某某的委托代理人龔春剛、楊碩，與被告龐某某及其委托代理人曹某某、林某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戴某某訴稱，2012年8月23日原、被告雙方簽訂了還款協(xié)議，約定雙方財(cái)務(wù)核對(duì)，終止合作項(xiàng)目并進(jìn)行結(jié)算。被告應(yīng)付原告投資加利潤(rùn)款2062330元，被告分三期支付。如未按規(guī)定日期還款，逾期按欠款金額的1%計(jì)算利息。同日，雙方又簽訂備忘一份，約定至2014年1月31日中午12時(shí)，被告應(yīng)補(bǔ)給原告158244元。協(xié)議簽訂后，被告尚欠340000元及備忘中158244元至今未付。現(xiàn)要求被告立即支付欠款共計(jì)498244元，并以340000元為本金從2012年12月20日起按月1%計(jì)付欠款利息，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告龐某某辯稱，欠款498244元無(wú)異議，但對(duì)利息有異議，我方不同意支付利息。我方按協(xié)議第三期已經(jīng)給付原告160000元，并與原告積極聯(lián)系，但原告不配合，所以我方?jīng)]有對(duì)賬，現(xiàn)還有120000元費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)，如這部分扣除，我方同意給原告欠款。
經(jīng)審理查明，原、被告系多年合作關(guān)系，于2008年11月15日簽訂合伙協(xié)議一份，后經(jīng)雙方協(xié)商，于2012年8月23日解除了合伙協(xié)議，并以還款協(xié)議形式確定被告應(yīng)付原告投資加利潤(rùn)款合計(jì)2062330元，分別于2012年8月30日前支付562330元、2012年10月20日前支付1000000元、2012年12月20日前支付500000元。如未按雙方規(guī)定日期還款，逾期按欠款金額的1%計(jì)算利息。簽訂還款協(xié)議的當(dāng)日，雙方同時(shí)簽訂備忘一份，約定至2014年1月31日中午12時(shí)如某某商場(chǎng)仍未收取租金及差額費(fèi)用被告應(yīng)補(bǔ)給原告共計(jì)158244元，如商場(chǎng)日后返回，原告則無(wú)條件返還。協(xié)議簽訂后，被告依約給付原告兩期款項(xiàng)，第三期500000元，被告只給付原告160000元，剩余340000至今未付，備忘中158244元，某某商場(chǎng)至今尚未收取，但被告亦一直未給付原告。原告多次向被告所要欠款未果，促成原告訴訟。
上述事實(shí)，有原告向法庭出示的還款協(xié)議一份、備忘一份、說明一份；有被告向法庭出示的后期費(fèi)用表含相關(guān)單據(jù)，及庭審筆錄，經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以確認(rèn)，在卷佐證。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求支付價(jià)款或報(bào)酬。原、被告雙方解除合伙關(guān)系后，經(jīng)雙方協(xié)商且財(cái)務(wù)對(duì)賬，確認(rèn)被告應(yīng)給付原告投資加利潤(rùn)款2062330元，現(xiàn)被告僅按還款協(xié)議履行了部分付款義務(wù)，尚欠原告340000元及備忘中158244元至今未付，應(yīng)負(fù)促成糾紛的責(zé)任。原告主張，要求被告給付尚欠款共計(jì)498244元，理由正當(dāng)，本院予以支持。原告主張，要求被告以還款協(xié)議中尚欠款340000元為本金從2012年12月20日起按協(xié)議約定的月息1%計(jì)付欠款利息，理由正當(dāng)，本院予以支持。被告抗辯稱，其不同意給付利息，且雙方在還款協(xié)議中僅約定“如未按雙方規(guī)定日期還款，逾期按欠款金額的1%計(jì)算利息”，被告方認(rèn)為此利息既不是年利息亦非原告主張的月利息，而是總額的1%而已，雙方在協(xié)議中對(duì)利息“1%”未作出明確約定，但根據(jù)交易習(xí)慣，及一般社會(huì)人的普遍理解，原告的主張更符合常理，故對(duì)被告的抗辯，本院不予支持。被告主張，雙方簽訂還款協(xié)議及備忘后，又發(fā)生部分合伙費(fèi)用，原告應(yīng)相應(yīng)承擔(dān)共計(jì)124396元，并向法庭出示了費(fèi)用表及相關(guān)單據(jù)，但費(fèi)用表中所列費(fèi)用第1-11項(xiàng)實(shí)際均發(fā)生在2012年8月23日之前，即雙方簽訂還款協(xié)議之前，原告不予認(rèn)可。第12項(xiàng)張某某工資問題，被告與其為夫妻關(guān)系，并稱原告曾口頭承諾每月付張某某工資1000元，但原告否認(rèn)。第13項(xiàng)熊某扣款問題，被告稱熊某系原告親屬，所以要求原告承擔(dān)該筆費(fèi)用。本院認(rèn)為，雙方簽訂還款協(xié)議已明確是在雙方協(xié)商及財(cái)務(wù)對(duì)帳后形成，故第1-11項(xiàng)發(fā)生在對(duì)賬之前的費(fèi)用，是雙方可以預(yù)見并可預(yù)先扣除的，被告稱財(cái)務(wù)記賬存在周期性，雙方最后結(jié)算的時(shí)間點(diǎn)是2012年7月31日，后扣款是交易習(xí)慣，但未向法庭出示相關(guān)證據(jù)，故本院不予采信。關(guān)于張某某工資，原告予以否認(rèn)，被告亦無(wú)書面證據(jù)向法庭出示，故本院不予支持。關(guān)于熊某扣款6726元，通過原、被告雙方簽訂的2008年11月15日協(xié)議書，可以證明熊某為原、被告共同聘請(qǐng)的家具部經(jīng)理，即便原告與其存在親屬關(guān)系，其私自扣款一事亦與原告無(wú)關(guān)，與本案更非同一法律關(guān)系，故被告要求原告承擔(dān)該筆費(fèi)用的主張，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事合同法》第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告龐某某給付原告戴某某尚欠款498244元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告龐某某給付原告戴某某尚欠款340000元的利息，于2012年12月20日起按月利息1%計(jì)付至本判決第一項(xiàng)確定的給付之日止，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
三、駁回原、被告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9598元，減半收取4799元，由被告承擔(dān)（原告已預(yù)交，由被告直付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
代理審判員 張珈
二〇一五年三月二日
書 記 員 王娜
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
