發(fā)表于：2016-08-16閱讀量：（1381）
江蘇省常州市戚墅堰區(qū)人民法院
民事判決書
（2015）戚民初字第210號(hào)
原告王某龍，某集團(tuán)股份有限公司職工。
委托代理人吳軍，江蘇常維律師事務(wù)所律師。
被告錢某許。
被告葉某仙，江蘇長(zhǎng)海某材料股份有限公司職工。
委托代理人吳益平，江蘇譽(yù)天律師事務(wù)所律師。
被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**號(hào)。
負(fù)責(zé)人蔣某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人盛陸奇，江蘇日月泰律師事務(wù)所律師。
原告王某龍與被告錢某許、葉某仙、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由審判員高立群適用簡(jiǎn)易程序，于2015年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某龍及其委托代理人吳軍、被告葉某仙及其委托代理人吳益平、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人盛陸奇到庭參加訴訟，被告錢某許經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某龍?jiān)V稱，2014年7月27日22時(shí)左右，被告錢某許駕駛蘇D*****號(hào)小型轎車沿五一路由南向北行駛至路口北側(cè)，遇原告駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)自行車沿五一路由北向南行駛至此左轉(zhuǎn)彎，小型轎車右側(cè)與電動(dòng)自行車右前側(cè)相撞，致原告受傷，兩車受損。現(xiàn)要求判令三被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)226082.5元，訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用由三被告承擔(dān)。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求，要求三被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)226604.5元。
原告王某龍為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù)材料:交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件、病歷、出院記錄、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、勞動(dòng)合同書、收入減少證明、工資表、銀行打款清單、暫住證、租房協(xié)議、鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)、定損單、車輛修理費(fèi)發(fā)票等。
被告錢某許未作答辯。
被告葉某仙庭審中辯稱，對(duì)交通事故的真實(shí)性及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，因車輛購(gòu)買了不計(jì)免賠率，故相關(guān)費(fèi)用均應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告錢某許、葉某仙系夫妻關(guān)系，事故發(fā)生后，兩被告已墊付了16100元。
被告保險(xiǎn)公司未作書面答辯，庭審中辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，其中部分沒(méi)有醫(yī)囑，且無(wú)法證明關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予以扣除，并要求扣除10%醫(yī)保外用藥；原告主張的誤工費(fèi)、精神損害撫慰金過(guò)高；原告主張的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。事故發(fā)生后，被告已墊付了10000元。
經(jīng)審理查明，2014年7月27日22時(shí)左右，被告錢某許駕駛蘇D*****號(hào)小型轎車沿五一路由南向北行駛至路口北側(cè)，遇原告駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)自行車沿五一路由北向南行駛至此左轉(zhuǎn)彎，小型轎車右側(cè)與電動(dòng)自行車右前側(cè)相撞，致原告受傷，兩車受損，發(fā)生交通事故。后經(jīng)常州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)戚墅堰大隊(duì)認(rèn)定，原告王某龍與被告錢某許承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。原告入院治療29天，共花去醫(yī)療費(fèi)59565.4元。經(jīng)鑒定，原告因交通事故致右眼損傷后遺留視力**目4級(jí)構(gòu)成Ⅷ（八）級(jí)傷殘，誤工期以120日為宜，護(hù)理期以30日為宜，營(yíng)養(yǎng)期以30日為宜。審理中，原、被告雙方一致確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)522元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元、護(hù)理費(fèi)1800元、交通費(fèi)400元、車輛損失費(fèi)1400元。事故發(fā)生后，被告錢某許、葉某仙共計(jì)墊付了16100元，被告保險(xiǎn)公司墊付了10000元。
另查明，蘇D*****號(hào)小型轎車登記在被告葉某仙名下，該車向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2013年10月22日0時(shí)起至2014年10月21日24時(shí)止。該車在投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中保險(xiǎn)限額為500000元，并投保了不計(jì)免賠率。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告王某龍因交通事故遭受人身傷害，依法有權(quán)獲得賠償。本案中，原、被告雙方對(duì)交警部門出具的交通事故認(rèn)定書均無(wú)異議，本院予以采信，原、被告雙方承擔(dān)該起事故的同等責(zé)任。因王某龍駕駛的系非機(jī)動(dòng)車，被告錢某許駕駛的系機(jī)動(dòng)車，故本院依法酌定原告王某龍負(fù)本起事故的40%的賠償責(zé)任，被告錢某許負(fù)60%的賠償責(zé)任。因肇事車輛向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)522元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元、護(hù)理費(fèi)1800元、交通費(fèi)400元、車輛損失費(fèi)1400元，因雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告提交的證據(jù)中有一張金額為649元的發(fā)票，該費(fèi)用因原告無(wú)法提交證據(jù)證明上述費(fèi)用與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性及支出的必要性，故應(yīng)當(dāng)予以扣除，本院依法確認(rèn)原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為59565.4元；關(guān)于誤工費(fèi)，原告提交的收入證明與其工資發(fā)放的銀行打卡記錄中的金額存在差異，本院依據(jù)原告實(shí)際發(fā)放的工資金額認(rèn)定原告的工資為每月4144元，故本院依法確定原告的誤工費(fèi)為16576元；關(guān)于殘疾賠償金，原告提交的證據(jù)能證明其在城鎮(zhèn)工作、生活，并以長(zhǎng)期居住為目的，其主張的殘疾賠償金206076元和精神損害撫慰金15000元合理，本院予以支持；關(guān)于鑒定費(fèi)2520元，因系原告確認(rèn)其傷情的必要支出，本院依法予以確認(rèn)。
綜上，原告王某龍的損失為醫(yī)療費(fèi)59565.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)522元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元、護(hù)理費(fèi)1800元、誤工費(fèi)16576元、殘疾賠償金206076元、精神損害撫慰金15000元、交通費(fèi)400元、車輛損失費(fèi)1400元、鑒定費(fèi)2520元，合計(jì)304219.4元。上述費(fèi)用中的醫(yī)療費(fèi)59565.4元，因雙方均未提供有關(guān)證據(jù)證明醫(yī)保范圍外用藥費(fèi)用等，故本院酌情扣除10%即5957元的醫(yī)療費(fèi)用作為醫(yī)保外用藥費(fèi)用，該費(fèi)用按照責(zé)任大小比例，由被告錢某許承擔(dān)3574.2元；其余298262.4元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)1400元、醫(yī)療限額內(nèi)承擔(dān)10000元，在傷殘限額內(nèi)承擔(dān)110000元。剩余費(fèi)用176862.4元，按照責(zé)任大小比例，由被告錢某許承擔(dān)106117.4元。因肇事車輛向被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任為106117.4元。綜上，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)1400＋10000＋110000＋106117.4=227517.4元，被告錢某許應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的金額為3574.2元。因事故發(fā)生后，被告錢某許已墊付了16100元，被告保險(xiǎn)公司墊付了10000元，故保險(xiǎn)公司應(yīng)返還被告錢某許墊付款16100-3574.2=12525.8元，應(yīng)支付原告王某龍227517.4-12525.8-10000=204991.6元。被告錢某許經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某龍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)204991.6元；
二、被告保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告錢某許墊付款12525.8元；
三、駁回原告王某龍的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1531元，減半收取765.5元，由原告王某龍負(fù)擔(dān)29元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)736.5元，被告負(fù)擔(dān)部分原告已預(yù)交，被告于本判決生效之日起十日內(nèi)逕付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院（戶名:江蘇省常州市中級(jí)人民法院；開戶行:江蘇銀行常州分行營(yíng)業(yè)部；賬號(hào):80***63）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
審 判 員 高立群
二〇一五年七月二日
見(jiàn)習(xí)書記員 李宵宵
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
