人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

廣西壯族自治區北海市海城區人民法院

民事判決書

（2013）海民一初字第1013號

原告：桂林某某汽車服務有限公司，住所地桂林市象山區**路***號*棟***號。

法寶代表人：張某丙，總經理。

委托代理人：周志勇，廣西桂三力律師事務所北海分所律師。

委托代理人：張弦，廣西桂三力律師事務所北海分所律師。

被告：北海某某汽車租賃有限公司，住所地北海市北部灣東路**號**小區**號。

法定代表人：姜某某。

被告：張某甲。

被告：張某乙。

被告：姜某某。

原告桂林某某汽車服務有限公司訴被告北海某某汽車租賃有限公司、張某甲、張某乙、姜某某汽車租賃合同糾紛一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由審判員林龍適用簡易程序公開開庭進行了審理。由于案情復雜，本案轉為普通程序審理。本院依法組成由審判員林龍擔任審判長、人民陪審員陳王朗和蘇家蓮參加的合議庭，于2013年12月12日第二次公開開庭進行了審理。書記員盧健忠擔任記錄。原告的委托代理人周志勇、被告姜某某（同是北海某某汽車租賃有限公司的法定代表人）、張某甲、張某乙到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告桂林某某汽車服務有限公司訴稱：2012年10月22日，原、被告簽訂汽車托管合同，合同約定原告向被告出租桂C*****號汽車，租賃費用為每月7500元，租賃期限為一年，租金按月支付。合同簽訂后當日原告將該車交付被告驗收合格并使用，被告每月向原告支付租金。2013年4月份租金到期時，原告要求被告支付，被告卻告知原告該車已經因其不當經營使用被扣押在公安部門，被告明確不履行付款義務，無理拒付租金。由于車輛被扣押在公安機關，公安機關要求支付20000元取車費后才同意原告取車。另被告張某甲、張某乙是該合同的保證人，被告張某乙、姜某某是該車的實際承租人，四被告應承擔賠償連帶責任。為此，原告訴請法院判決1、解除雙方簽訂的《汽車租賃合同》；2、四被告向原告支付汽車租賃費用30000元（按每月租金7500元計，共4個月，以后計至法院判決之日止），違約金6000元（按滯納金每日0.5%計，共四個月，以后另計），取車費用20000元；3、四被告承擔本案訴訟費和保全費。

原告對其主張在舉證期限內提供的證據有：1、汽車租賃合同，證明原、被告建立合同關系及約定的權利義務；2、車輛交接單，證明原告將驗收合格的車輛交付給被告；3、機動車行駛證及車主身份證，證明該車品牌型號及所有人；4、車輛掛靠協議，證明該車所有人將該車托管給原告租賃；5、銀行匯款單，證明原告向被告出租車輛后，被告向原告支付租金。6、現金解款單，證明因被告的違法行為導致該車被公安機關查扣，原告向公安機關繳納相關款項后才能取車；7、證明，證明涉案車輛涉及陳彬詐騙案；8、證明，證明原告支付取車費用。

被告北海某某汽車租賃有限公司、張某甲、張某乙、姜某某辯稱：不同意原告的訴訟請求。被告北海某某汽車租賃有限公司作為出租中介公司，只起到中介作用，公司只從汽車租金中收取15%的利潤，因此，被告不應承擔支付全部租金的責任，而只須承擔15%的責任。另合同是由被告張某乙簽訂，公章是由張某乙自己蓋的，作為法定代表人的姜某某并不知情，該行為與公司沒有關系。合同的義務應由被告張某乙承擔，在張某乙不能承擔的情況下，保證人才承擔保證責任。另外，取車費公安機關是可以退的。

被告北海某某汽車租賃有限公司、張某甲、張某乙、姜某某沒有向法院提交證據。

被告北海某某汽車租賃有限公司、張某甲、張某乙、姜某某對原告舉證證據的質證意見：對原告提供的證據1-8的真實性、合法性、關聯性無異議。

本院認證如下：對上述無異議的證據，本院予以確認。

綜合全案證據，本院確認以下法律事實：桂C*****號汽車是廖某所有。2012年10月22日，廖某與原告簽訂車輛掛靠協議，委托原告代為出租該車。2012年10月22日，原告（出租方）與被告北海某某汽車租賃有限公司（承租方）簽訂《汽車租賃合同》及附件，約定原告將桂C*****號汽車出租給被告北海某某汽車租賃有限公司，租賃期限為2012年10月22日至2013年10月22日，租金為每日250元，簽合同時預付押金5000元，預付租金7500元；承租方須保護出租方車輛所有權不受侵犯，不得轉賣、抵押、質押、典當、轉借、轉租租賃車輛；承租方逾期交納租金的，每逾期一日按應交租金總額的0.5%交納滯納金等條款。合同簽訂后，被告向原告交付了押金5000元，原告將涉案車輛交付給被告北海某某汽車租賃有限公司使用。租賃過程中，被告向原告支付了2012年10月22日至2013年4月22日共6個月的租金，其余不再支付。后涉案車輛因涉及到陳彬詐騙一案，被北海市公安局扣押。2013年7月9日，原告向北海市公安局交納20000元附帶民事訴訟備用金后將涉案車輛取回。為此，原告訴至法院，提出上述訴訟請求。

本案的爭議焦點：1、原、被告簽訂的《汽車租賃合同》是否有效？2、原告的訴訟請求是否有事實依據和法律依據？

本院認為：關于第一個焦點問題。《汽車租賃合同》是原、被告在自愿、平等的基礎上簽訂的，是雙方當事人真實意思表示，沒有違反法律的強制性規定，是合法有效的合同。

關于第二個焦點。原、被告約定的租賃期限為2012年10月22日至2013年10月22日，至本院判決時，合同期限已屆滿，不再存在解除合同的情形。由于原告已于2013年7月9日從公安機關取回涉案車輛，故被告北海某某汽車租賃有限公司拖欠原告的租金應從2013年4月22日起計至2013年7月9日止，扣減被告已支付給原告的租賃押金5000元，拖欠的租金共14250元。按合同的約定，被告北海某某汽車租賃有限公司除支付給原告上述拖欠的14250元租金外，還應支付原告滯納金，但因雙方未約定租金給付的時間，滯納金應從原告取回車輛之日（2013年7月9日）起按日0.5%計算至本院確定還款之日止。對于原告主張被告支付附帶民事訴訟備用金20000元的訴訟請求，因涉案車輛涉及到的刑事詐騙案件尚未處理完畢，公安機關收取的該費用性質不明確，故本院不予支持。原告主張被告張某甲、姜某某、張某乙分別作為保證人和涉案車輛的實際管理人，亦應對原告的損失承擔連帶賠償責任的訴訟請求，沒有依據，本院不予支持。四被告認為其只是作為中介，只從汽車租金中收取15%的利潤，其只應承擔15%的責任，以及涉案租賃合同是由被告張某乙所簽，即使承擔責任也應由張某乙承擔的抗辯理由，沒有事實和法律依據，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規定，并經本院審判委員會討論決定，判決如下：

一、被告北海某某汽車租賃有限公司須給付原告桂林某某汽車服務有限公司2013年4月22日至2013年7月9日的租金14250元（已扣減被告支付的5000元押金）和滯納金（滯納金按日0.5%從2013年7月9日起計算至本院確定還款之日止）；

二、駁回原告的其他訴訟請求。

本案受理費1200元，訴訟保全費580元，由被告北海某某汽車租賃有限公司負擔。（該費用原告已向本院預交，被告在給付上述款項時一并返還給原告）

上述義務，義務人應于本案判決發生法律效力之日起十日內履行完畢，逾期則應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定加倍支付遲延履行期間的債務利息。權利人可在本案生效判決規定的履行期限的最后一日起兩年內向本院申請執行。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提交副本，上訴于廣西壯族自治區北海市中級人民法院，并于遞交上訴狀之日起至上訴期限屆滿后7日內預交上訴案件受理費1200元（收款單位：廣西壯族自治區北海市中級人民法院，帳號：4550606000181200***，開戶銀行：交通銀行北海分行北部灣東路支行）。逾期不交也不提出緩交、減交、免交案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　林　龍

人民陪審員　陳王朗

人民陪審員　蘇家蓮

二〇一四年八月二十日

書　記　員　盧健忠

合同糾紛