人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

江蘇省常州市新北區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）新民初字第2760號

原告常州市某建筑工程有限公司。

法定代表人史某剛，該公司總經(jīng)理。

委托代理人曹陽，江蘇欣博律師事務所律師。

委托代理人孫某芳，女，該公司員工。

被告：常州某交通科技股份有限公司。

法定代表人周某妹，該公司董事長。

委托代理人李某，男，該公司法務部經(jīng)理。

原告常州市某建筑工程有限公司與被告常州某交通科技股份有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由審判員朱志道適用簡易程序，于2013年12月4日和2014年1月14日兩次公開開庭進行了審理。原告委托代理人曹陽和被告委托代理人李某兩次到庭參加訴訟，原告委托代理人孫某芳第二次到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2010年12月28日，原告與常州某交通設備有限公司簽訂了建設工程施工合同，約定將其車間四工程發(fā)包給原告施工，工程總造價19233800元。工程竣工驗收合格后，原告還為其增加了部分工程量，經(jīng)審定價為343863.9元。2011年2月28日，常州某交通設備有限公司變更為被告常州某交通科技股份有限公司。被告至今只支付款項16260634.73元，尚欠3317029.17元未予支付。原告經(jīng)多次催要無果，故訴至法院，要求判令被告支付拖欠的工程款3317029.17元，并支付逾期付款的利息239767元（按銀行同期貸款利率自2012年8月24日暫計算至2013年10月28日，實際計算至付清之日止）。

被告辯稱：我公司一直在付款，直至庭審之日共計付款17504534.73元，原告未將2011年1月27日讓利付款1043900元及2013年11月22日付款20萬元計入。本工程實際工程款經(jīng)讓利后應為18189900元，故原告返還稅后現(xiàn)金970827元。扣除原告施工發(fā)生的電費60816元，被告尚欠工程款2012313.17元。

經(jīng)審理查明：2010年12月31日，原被告訂立建設工程施工合同一份，由原告承建被告“車間四”工程，合同工期150天，合同價款19233800元。合同專用條款約定：本合同采用固定綜合單價，在合同約定的風險范圍內(nèi)不再調(diào)整，水電費已包含在合同價中，由承包人裝表計量支付；合同簽訂生效后7日內(nèi)支付合同價款的10%，基礎完成經(jīng)過驗收支付合同價的10%，每完成一層主體結(jié)構(gòu)并通過驗收支付合同價的10%，四層主體結(jié)構(gòu)完工支付至工程造價的60%，經(jīng)審計部門工程結(jié)算審定后，付至審定價的70%，在工程竣工驗收滿一年付至審定價的95%，余款5%為保修金，竣工驗收后二年期滿付清。被告支付工程款明細如下：2011年1月25日付款1818990元、同年1月27日付款1043900元、同年3月22日付款1818990元、同年4月7日付款1818990元、同年4月14日付款1818990元、同年4月20日付款1818990元、同年5月10日付款1818990元、同年9月27日付款200萬元、同年9月日付款59694.73元、2012年10月31日付款100萬元、同年11月23日付款47000元、2013年2月4日付款100萬元、同年2月付款74萬元、同年4月28日付款30萬元、同年6月3日付款20萬元、同年11月22日付款20萬元，以上合計付款17504534.73元。原告于2011年9月開具發(fā)票14017534.73元、2012年10月開具發(fā)票100萬元、2013年2月開具發(fā)票2287000元，合計開票17304534.73元。2011年1月28日，原告向被告會計支付現(xiàn)金970827元。2011年3月18日，原告向被告遞交《工程款支付申請表》，以完成工程一層框架澆搗工程量，按合同規(guī)定本期申請支付該項目工程進度款1818990元，請予以審查并開具工程支付證明。2011年4月3日，原告向被告遞交《工程款支付申請表》，以完成工程二層框架澆搗工程量，按合同規(guī)定本期申請支付該項目工程進度款1818990元，請予以審查并開具工程支付證明。2011年9月8日，原被告雙方出具增加工程審定單，確認增加工程審定價343863.90元，該審定單備注欄內(nèi)注明施工用電費未扣除，由建設單位另行扣除。2011年9月18日，被告出具情況說明一份，確認工程在2011年8月24日竣工驗收合格。

本案爭議焦點為：合同工程固定價格的認定。原告代理人認為，合同明確工程固定價19233800元不再調(diào)整，故合同工程固定價格應當以19233800元為準，2011年1月27日被告支付的1043900元不是工程款，該款扣除7%稅金后以現(xiàn)金方式返還給了被告會計，至于付款申請的進度款來源是與被告協(xié)商好的。被告代理人認為，合同固定價雖然是19233800元，但實際讓利后的工程款應當是18189900元，從第一筆付款直至后五筆進度款按合同規(guī)定均應為工程款的10%，而實際付款1818990元正好是18189900元的10%，另外，原告于2013年1月5日向我公司發(fā)送的傳真也自認工程合同價18189900元，以上證據(jù)可以引證工程的最終固定價應為18189900元，我公司于2011年1月27日向原告支付1043900元后再返還的行為也正好能證明這一事實。

本院認為：原被告雙方簽訂的建設工程施工合同合法有效，對雙方具有法律約束力，雙方應該按照合同的約定承擔義務，享有權(quán)利。按合同約定，被告前六期工程款的支付均應為總工程款的10%，排除2011年1月27日的1043900元付款，其他六筆付款均為1818990元，與其相對應的總工程款為18189900元，為此，本院書面通知原告法定代表人及工程經(jīng)辦人到庭予以說明，但兩人均未能到庭陳述，本院將作出有利于被告的解釋，認定雙方實際履行的合同工程款為18189900元。2011年1月27日的1043900元付款已經(jīng)以現(xiàn)金方式予以返還，不能視為實際支付的工程款，被告實際付款16460634.73元，尚欠工程款2073129.17元。原告施工電費未扣除，按被告審定單記載，原告應付電費5792度＊1.05元／度=60816元，該款應從欠付工程款中扣除。按合同約定，工程經(jīng)2011年9月8日審定后，被告應支付審定價的70%，即12931063.53元，被告至2011年9月27日實際支付12913940元，尚欠17123.53元；至2012年8月24日，被告應支付工程審定價的25%，即4618236.98元，被告僅于2011年9月30日支付59694.73元，尚欠付4558542.25元；`2013年8月24日應支付工程質(zhì)保金5%，即923647.4元。被告后期的付款均已逾期，依法應當按同期貸款利率承擔逾期付款的違約金。經(jīng)計算至2013年11月22日，逾期付款的違約金為190282元，之后的違約金根據(jù)原告的訴訟請求，以欠付工程款為基數(shù)，按同期銀行貸款利率計算至實際付清之日止。工程款發(fā)票及電費發(fā)票，原被告雙方均同意開具，本院照準。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第七十七條、第一百零七條、第二百七十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告常州某交通科技股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告常州市某建筑工程有限公司工程款2012313.17元、逾期付款違約金190282元（計算至2013年11月22日），并承擔2012313.17元自2013年11月23日至實際付款之日按同期貸款利率計算的利息。

二、被告常州某交通科技股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)交付原告常州市某建筑工程有限公司面額為60816元的電費發(fā)票，原告常州市某建筑工程有限公司于收到工程款同時向被告常州某交通科技股份有限公司交付面額為2212313.17元的工程款發(fā)票。

三、駁回原告常州市某建筑工程有限公司其他訴訟請求。

如果未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費35254元，減半收取17627元，由原告常州市某建筑工程有限公司負擔5417元，被告常州某交通科技股份有限公司負擔12210元（該款原告已預交，被告于本判決生效之日起十日內(nèi)將該款項直接支付給原告）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本貳份，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。

審判員　朱志道

二〇一四年一月十四日

書記員　周美華

施工合同糾紛