人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

江西省吉水縣人民法院

民事判決書

（2015）吉民初字第571號

原告羅某強，男，漢族，吉水縣人，住吉水縣。

委托代理人曾水根，吉州區法律服務所法律工作者。代理權限：一般代理。

被告謝某紅，男，漢族，修水縣人，住九江市。

委托代理人周小麗，江西廬陵律師事務所律師。代理權限：特別授權。

被告修水縣某運輸有限公司

法定代表人余某蘭，公司經理。

被告某某財產保險股份有限公司九江市中心支公司（以下簡稱：某財保九江中心支公司）

組織機構代碼：7056484***

負責人肖某，該公司總經理

委托代理人肖順輝，江西廬陵律師事務所律師。代理權限：特別授權。

原告羅某強訴被告謝某紅、九江市修水縣某運輸有限公司、某財保九江中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理審判員梁章堪適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告羅某強及其委托代理人曾水根、被告謝某紅的委托代理人周小麗及被告某財保九江中心支公司的委托代理人肖順輝到庭參加訴訟，被告修水縣某運輸有限公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱：2014年7月12日上午，被告謝某紅駕駛贛G51***（贛G3***掛）號重型半掛牽引貨車，經吉水縣城沿贛粵高速公路連接線向黃橋方向行駛。9時50分行至2KM＋100m路段，與原告羅某強駕駛的贛D4P***號二輪摩托車發生碰撞，造成原告受傷車輛受損的交通事故。事后，經吉水縣交警部門認定，原告羅某強負此事故的次要責任，被告謝某紅負此事故的主要責任。原告受傷后，先由救護車接至吉水縣某醫院搶救，后又轉至井岡山大學附屬醫院救治，共住院28天，用去醫療費9萬余元。經吉水交警部門委托，吉水吉正司法鑒定中心對原告羅某強的傷情作出鑒定：損傷程度構成輕傷一級，后期治療費3000元，出院后休息四個月。被告謝某紅駕駛的肇事車行駛證顯示，該車的所有人為被告修水縣某運輸有限公司，該車于2014年2月1日在被告某財保九江中心支公司投保了交強險，于2014年2月26日在同一保險公司投保了第三者商業險，且事故發生在保險期內。因此，被告謝某紅與被告修水縣某運輸有限公司應共同賠償原告損失108973.91元，被告某財保九江中心支公司應在保單約定的限額內承擔賠付責任。被告方已墊付的費用73500元及原告應自負的費用17058.78元（按2：8）應予扣減，被告還應賠償原告18415.12元，本案訴訟費由被告承擔。

被告謝某紅的委托代理人辯稱：1、被告謝某紅已在被告某財保投保了交強險和商業第三者險，被告保險公司應在保險范圍內承擔保險責任；2、被告謝某紅已墊付了63500元，原告應予返還或者由被告保險公司直接支付給被告謝某紅；3、本次交通事故應按3：7的比例劃分責任。

被告修水縣某運輸有限公司未予答辯。

被告某財保九江中心支公司辯稱：1、保險公司替代被告謝某紅承擔賠償責任，但保險公司在商業險范圍內的承擔比例不超過70%；2、保險公司已墊付了10000元醫療費，應予以扣除；3、請求法庭重新核定原告的損失，應按3：7的比例分擔損失；4、本案訴訟費、鑒定費不屬于理賠范圍；5、保險公司不承擔非醫保范圍之外的醫療費用，保險公司要求扣除8000元，該8000元只是被保險人應承擔的部分。

綜合原告訴稱及被告的辯稱，本案當事人的爭執焦點為：1、本起交通事故的責任該如何劃分？2、原告起訴的各項損失該如何認定？3、三被告之間是何種法律關系？4、被告某財保九江中心支公司要求扣除8000元非醫保用藥有何依據，應否支持？

原告為支持其訴稱向法庭提供了如下證據：1、身份證；2、交通事故責任認定書；3、駕駛證；4、行駛證；5、保單兩份；6、疾病證明書、出院記錄、醫療費發票一張、門診發票、在衛生所上藥的發票三張、用藥清單，證明原告受傷的事實和醫療費情況；7、交通費發票；8、醫院陪護人員購置護理品的發票；9、摩托車修理費、定損單；10、司法鑒定意見書；11、鑒定費發票。

被告某財保九江中心支公司經質證認為對證據1、2、3、4、5、6、9、10、11的真實性無異議，但證據2明確說明原告屬于無證駕駛，對證據6中的非醫保用藥保險公司不承擔，對證據10鑒定結論中的休息時間應從受傷之日起計算；對證據7的真實性、關聯性持異議；對證據8的真實性、合法性持異議。

被告謝某紅的委托代理人經質證與被告某財保九江中心支公司質證意見一致。

被告修水縣某運輸有限公司未予質證。

本院認為，原告提交的證據1、2、3、4、5、6、9、10、11真實有效，被告未提出異議，本院予以認定；對證據7的交通費發票，票據上并未載明起始地點及價錢，且該組證據均屬連號，對其真實性、關聯性本院不予認定；對證據8收條一張，由于并非正規合法票據，且原告并未提供相關證據予以證實，本院對其”三性”均不予認定。

被告謝某紅為其辯稱向法庭提供了交款收據、付款收據、匯款單，證明被告謝某紅墊付了63500元給原告。

原告經質證后表示無異議。

被告某財保九江中心支公司經質證后表示無異議。

本院認為，對被告謝某紅提交的證據，原告予以認可，本院予以認定。

綜合上述的證據分析與認定，本院確認本案的法律事實如下：2014年7月12日上午，被告謝某紅駕駛贛G51***（贛G3***掛）號重型半掛牽引貨車，經吉水縣城沿贛粵高速公路連接線向黃橋方向行駛。9時50分行至2KM＋100m路段，與原告羅某強駕駛的贛D4P***號二輪摩托車發生碰撞，造成原告受傷車輛受損的交通事故。事后，經吉水縣交警部門認定，原告羅某強負此事故的次要責任，被告謝某紅負此事故的主要責任。原告受傷后，先由救護車接至吉水縣某醫院搶救，后又轉至井岡山大學附屬醫院救治，共住院28天，用去醫療費91033.91元。經吉水交警部門委托，2014年12月12日，吉水吉正司法鑒定中心對原告羅某強的傷情作出鑒定：損傷程度構成輕傷一級，后期治療費3000元，休息時間為四個月（出院后）。經庭審查實，被告謝某紅駕駛贛G51***（贛G3***掛）號重型半掛牽引貨車掛靠在被告修水縣某運輸有限公司，該車于2014年2月1日在被告某財保九江中心支公司投保了交強險，于2014年2月26日在同一保險公司投保了限額為50萬元的第三者責任商業險，且事故發生在保險期內。原告羅某強系農業戶口，故對其各項損失認定如下：1、醫療費91033.91元；2、誤工費10360元（70元／天×148天）；3、護理費1960元（70元／天×28天）；4、住院伙食補助費420元（15元／天×28天）；5、營養費420元（15元／天×28天）；6、后期治療費3000元；7、車損費480元；8、鑒定費600元；9、交通費，綜合考慮病情及住院天數及住院地點，法院酌定為300元；以上合計108573.91元。事故發生后，被告謝某紅先行墊付了63500元，被告某財保九江中心支公司先行墊付了10000元。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。被告謝某紅駕駛贛G51***（贛G3***掛）號重型半掛牽引貨車與原告羅某強駕駛的贛D4P***號普通二輪摩托車發生碰撞，造成兩車受損以及原告羅某強受傷的交通事故。經吉水縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定被告謝某紅負此事故的主要責任，原告羅某強負此事故的次要責任，因原告羅某強系無證駕駛，故本院認定其應負此事故30%的責任。被告謝某紅駕駛的贛G51***（贛G3***掛）號重型半掛牽引貨車在被告某財保九江中心支公司投保了交強險及第三者責任商業險，故原告羅某強的損失除鑒定費600元外應由保險公司在交強險的范圍內賠償原告醫療費10000元、誤工費10360元、護理費1960元、車損費480元、交通費300元，合計23100元。超出部分按照7：3的責任比例由保險公司在商業險的范圍內承擔被告謝某紅應承擔的59411.74元，其中非醫保用藥8000元由被告謝某紅承擔，原告羅某強自行承擔25462.17元。被告謝某紅駕駛的肇事車掛靠在被告修水縣某運輸有限公司，二被告之間屬掛靠關系，被告修水縣某運輸有限公司依法應對被告謝某紅應承擔的賠償責任承擔連帶責任，因被告謝某紅的墊付款已超出了其應承擔的賠償數額，故被告修水縣某運輸有限公司不用再承擔賠償責任。被告謝某紅自愿在其應承擔的賠償數額內核減8000元非醫保用藥，系其真實意思表示，本院予以認可。被告謝某紅及被告某財保九江中心支公司在事故發生后分別先行墊付的63500元和10000元在確定了最終的賠償數額后，應予以扣除。被告修水縣某運輸有限公司經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視其放棄相應的訴訟權利，依法可缺席判決。據此，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：

被告某某財產保險股份有限公司九江市中心支公司應在交強險及商業險的范圍內賠償原告羅某強因本次交通事故造成的損失82511.74元，品除其已先行墊付的10000元及被告謝某紅自愿承擔的8000元非醫保用藥費，還應賠償64511.74元（賠償款匯入吉水縣人民法院賬號：中國建設銀行吉水縣支行36001451019052500834-0001）。限被告在本判決生效后十五日內付清；

被告謝某紅應賠償原告羅某強鑒定費420元及非醫保用藥8000元，合計8420元，因被告謝某紅已先行墊付了63500元，故原告羅某強在取得理賠款三日內應返還55080元給被告謝某紅；

被告修水縣某運輸有限公司不用承擔本案的賠償責任。

本案訴訟費130元，由被告謝某紅承擔91元，原告羅某強承擔39元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

（代）審判員　梁章堪

二〇一五年六月二十三日

書 記 員　曾　輝

交通事故糾紛