發(fā)表于：2016-08-17閱讀量：（1678）
山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
（2015）運(yùn)鹽民龍初字第140號(hào)
原告：?jiǎn)棠衬常瑵h族，19**年**月**日出生。
原告：衛(wèi)某某，女，漢族，19**年**月**日出生。
二原告委托代理人：邱四華，山西眾志誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告：衛(wèi)某，男，19**年**月**日出生，漢族，系原告喬某某的公公。
被告：相某某，女，19**年**月**日出生，漢族，系原告喬某某的婆婆。
二被告委托代理人：任劍銳，山西謀略律師事務(wù)所律師。
原告喬某某、衛(wèi)某某訴被告衛(wèi)某、相某某所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告喬某某、二原告委托代理人邱四華，被告衛(wèi)某、相某某及二被告委托代理人任劍銳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬某某、衛(wèi)某某訴稱：2007年XX月XX日，原告丈夫衛(wèi)某甲因交通事故死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定，該交通事故中劉某甲、侯某甲負(fù)同等責(zé)任，二人理應(yīng)共同賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。后經(jīng)法院審理，判決劉某甲、侯某甲共同賠償喬某某、衛(wèi)某某、衛(wèi)某、相某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)131548元。2009年，被告相某某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，單方面取得相應(yīng)款項(xiàng)，但拒絕給付二原告相應(yīng)的份額，訴訟要求確認(rèn)二原告應(yīng)得的賠償數(shù)額，要求判令二被告給付二原告應(yīng)得的賠償數(shù)額65774元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告喬某某提供的證據(jù)有：
1、（2008）運(yùn)鹽民龍初字第42號(hào)民事卷宗材料，證明原告丈夫衛(wèi)某甲因交通事故死亡，喬某某、衛(wèi)某某、衛(wèi)某、相某某提起訴訟后，法院判決劉某甲、侯某甲共同賠償喬某某、衛(wèi)某某、衛(wèi)某、相某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)131548元的事實(shí)。
2、（2009）運(yùn)鹽執(zhí)字第548號(hào)執(zhí)行卷宗材料，證明已經(jīng)向侯某甲執(zhí)行回45919元。
3、禮單，證明衛(wèi)某甲因交通事故死亡，在處理喪葬中支出3783.5元。
4、原告自己書(shū)寫的記錄單，證明原告喬某某買壽衣、棺材、辦酒席花費(fèi)9255.7元。
被告衛(wèi)某、相某某辯稱：1、二原告應(yīng)得的賠償款份額應(yīng)為45328元。法院判決劉某甲、侯某甲共同賠償?shù)?31548元包含死亡賠償金63620元、喪葬費(fèi)9150元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)58578元、交通費(fèi)200元，喪葬費(fèi)和交通費(fèi)已經(jīng)開(kāi)支，不應(yīng)分配；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)包含原告衛(wèi)某某和二被告，其中衛(wèi)某某的撫養(yǎng)費(fèi)為13518元；死亡賠償金由二原告和二被告共同繼承，二原告應(yīng)為31810元。
2、二被告取得的執(zhí)行款45000余元屬于二被告應(yīng)得的撫養(yǎng)費(fèi)，不應(yīng)退還給原告。二被告之子衛(wèi)某甲死亡后，原告喬某某變賣家里的財(cái)產(chǎn)并帶女兒衛(wèi)某某離開(kāi)家，對(duì)交通事故賠償不予理睬，二被告墊付了訴訟費(fèi)和執(zhí)行費(fèi)，現(xiàn)僅執(zhí)行回45000余元應(yīng)為二被告應(yīng)得的撫養(yǎng)費(fèi)，原告要得到自己的賠償金,應(yīng)在后續(xù)執(zhí)行款中取得。
3、本案應(yīng)在執(zhí)行案件執(zhí)行完結(jié)后再分割。
被告衛(wèi)某、相某某提供的證據(jù)有：
中止執(zhí)行案件恢復(fù)立案審批表，證明執(zhí)行案件正在執(zhí)行中。
被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2無(wú)異議，對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為喪葬費(fèi)不包含酒席支出；對(duì)證據(jù)4，認(rèn)為不屬實(shí)，衛(wèi)某甲的喪葬花費(fèi)是被告衛(wèi)某支付的。
原告對(duì)被告提供的證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告提供的證據(jù)1、2和被告提供的證據(jù)，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的證據(jù)3、4，原告以此證明喪葬費(fèi)由其支出，無(wú)其它證據(jù)予以印證，本院不予確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：2007年XX月XX日，衛(wèi)某甲乘坐劉某甲的摩托車在回村途中與侯某甲的摩托車相撞，發(fā)生交通事故，該事故導(dǎo)致衛(wèi)某甲死亡，交警部門認(rèn)定劉某甲、侯某甲負(fù)事故的同等責(zé)任，衛(wèi)某甲無(wú)責(zé)任。2008年3月25日，喬某某、衛(wèi)某某、衛(wèi)某、相某某委托衛(wèi)志剛向本院提起民事訴訟，要求劉某甲、侯某甲賠償經(jīng)濟(jì)損失131548元，其中死亡賠償金為63620元、喪葬費(fèi)為9150元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為58578元、交通費(fèi)為200元。本院于2008年10月20日作出（2008）運(yùn)鹽民龍初字第42號(hào)民事判決書(shū)，判決劉某甲、侯某甲賠償喬某某、衛(wèi)某某、衛(wèi)某、相某某死亡賠償金63620元、喪葬費(fèi)9150元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)58578元、交通費(fèi)200元，共計(jì)131548元。訴訟費(fèi)3031元，由劉某甲、侯某甲承擔(dān)。判決生效后，喬某某、衛(wèi)某某、衛(wèi)某、相某某于2009年4月20日申請(qǐng)執(zhí)行，2009年6月，本院向侯某甲執(zhí)行回45919元。除去已經(jīng)繳納的執(zhí)行費(fèi)1919元外，實(shí)際執(zhí)行款為44000元。現(xiàn)執(zhí)行案尚在執(zhí)行過(guò)程中。
同時(shí)查明：2005年XX月衛(wèi)某甲死亡時(shí)，其女兒衛(wèi)某某系10周歲，在2008年3月雙方進(jìn)行民事訴訟時(shí)，山西省統(tǒng)計(jì)局尚未公布2007年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出數(shù)據(jù)，參照2006年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出2253元計(jì)算，衛(wèi)某某的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為2253元/年×8年÷2＝9102元。
本院認(rèn)為：公民因侵權(quán)行為致其死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等權(quán)利。依據(jù)本院已生效的（2008）運(yùn)鹽民龍初字第42號(hào)判決書(shū)，喪葬費(fèi)和交通費(fèi)，原、被告在處理交通事故及受害人衛(wèi)某甲的后事中已經(jīng)花費(fèi)。現(xiàn)原、被告均認(rèn)為是自己花費(fèi)，但均未提供確鑿證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)喪葬費(fèi)和交通費(fèi)，不予分割；對(duì)死亡賠償金63620元，原、被告均系受害人衛(wèi)某甲的近親屬，可參照繼承法的相關(guān)規(guī)定及公平原則予以分割，各按25%計(jì)算為宜，即為15905元；對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)58578元，具有特定的人身專屬性，應(yīng)在原告衛(wèi)某某及二被告之間予以分割。二原告認(rèn)為被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)確定為原告衛(wèi)某某一人所有，理?yè)?jù)不力，本院不予采信。衛(wèi)某某的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為9102元。關(guān)于原、被告之間可分配的數(shù)額，因在執(zhí)行中僅執(zhí)行了44000元，故應(yīng)以此為基數(shù)，按生效裁判文書(shū)確定的賠償費(fèi)用中各自所占比例來(lái)確定，即：可分配的死亡賠償金：63620元÷131548元×44000元＝21280元，原告喬某某應(yīng)分配21280元÷4＝5320元，原告衛(wèi)某某應(yīng)分配21280元÷4＝5320元；可分配的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：58578元÷131548元×44000元＝19593元，原告衛(wèi)某某應(yīng)分配9102元÷58578元×19593元＝3044元。
綜上，原告喬某某應(yīng)分配5320元，原告衛(wèi)某某應(yīng)分配8364元。
二原告其余應(yīng)分配的賠償款可在執(zhí)行終結(jié)后另行主張。審理中，原告喬某某稱執(zhí)行案件中的委托書(shū)不是其與衛(wèi)某某所簽，二被告在執(zhí)行過(guò)程中放棄對(duì)被執(zhí)行人侯某甲債務(wù)的行為，侵犯了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)賠償原告不能取得相應(yīng)賠償款的損失，與本案不屬同一法律關(guān)系，本院不予處理。二被告認(rèn)為已經(jīng)執(zhí)行的44000元系二被告的撫養(yǎng)費(fèi)，未提供證據(jù)證明，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第五條、第七十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告衛(wèi)某、相某某于本判決生效后15日內(nèi)返還原告喬某某5320元、衛(wèi)某某8364元;
二、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1440元，由二原告承擔(dān)1152元，二被告承擔(dān)288元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 令狐旭峰
審 判 員 王文 祥
代理審判員 續(xù) 軍
二〇一五年十二月十四日
書(shū) 記 員 趙 杰
1928938524969539295352636218935186381371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
