發(fā)表于：2016-08-17閱讀量：（1721）
四川省樂山市市中區(qū)人民法院
民事判決書
（2013）樂中民初字第492號
原告：辜某甲，男，19**年*月**日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省樂山市市中區(qū)。
原告：辜某乙，女，19**年*月**日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省樂山市市中區(qū)。
原告：辜某丙，女，19**年*月**日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省井研縣。
委托代理人：肖斌，四川創(chuàng)實律師事務(wù)所律師。
委托代理人：毛濟英，四川創(chuàng)實律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，19**年*月**日出生，漢族，住四川省樂山市市中區(qū)。
法定代理人：楊某乙（楊某某之父），男，19**年*月**日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省樂山市市中區(qū)。
法定代理人：高某（楊某某之母），女，19**年*月**日出生，漢族，住四川省樂山市市中區(qū)。
被告：楊某乙，男，19**年*月**日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省樂山市市中區(qū)。
被告：高某，女，19**年*月**日出生，漢族，住四川省樂山市市中區(qū)。
被告：曾某某，男，19**年*月**日出生，漢族，居民，住四川省樂山市市中區(qū)。
法定代理人：楊某丙（曾某某之母），女，19**年*月**日出生，住四川省樂山市市中區(qū)。
被告：楊某丙，女，19**年*月**日出生，住四川省樂山市市中區(qū)。
委托代理人：盧竹，四川金頂律師事務(wù)所律師。
原告辜某甲、辜某乙、辜某丙訴被告楊某某、楊某乙、高某、曾某某、楊某丙機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法組成合議庭，于2014年1月23日公開開庭進行了審理。原告辜某甲以及原告辜某甲、辜某乙、辜某丙的委托代理人肖斌，被告楊某乙、高某（被告楊某某的法定代理人），被告楊某丙（被告曾某某的法定代理人）的委托代理人盧竹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告辜某甲、辜某乙、辜某丙訴稱：2012年3月16日，被告楊某某駕駛無號牌普通二輪摩托車（搭載曾某某、代某某、李某某）從樂山市中區(qū)肖壩路往長藥方向行駛，當(dāng)該車行駛至吉象木業(yè)路段時，與長藥方向往吉象木業(yè)方向逆向行駛的由汪某某（原告辜某丙之女，原告辜某甲之妻，原告辜某乙之母）駕駛的電動自行車相撞，造成汪某某受傷，后送醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。樂山市公安局交通警察支隊直屬一大隊作出事故認定書，認定被告楊某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，汪某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。現(xiàn)原告的損失有：醫(yī)療費43420.25元、誤工費828元（92元×9天）、護理費450元（50元／天×9天）、住院伙食補助費180元（20元／天×9天）、交通費500元、喪葬費15745元、辦理喪葬支出的費用3000元，死亡賠償金357980元（17899元／年×20年）、被扶養(yǎng)人生活費23377.5元（4675.5／年×10年÷2人）共計445480.75元。精神撫慰金40000元。特訴請：1、五被告在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)連帶賠償原告120000元；2、交通事故責(zé)任強制保險限額賠償不足部分，由五被告連帶賠償原告損失的60%，即195288.4元，另外連帶賠償精神損害撫慰金40000元，由原告自行承擔(dān)原告損失的40%。認可樂山市市中區(qū)人民法院（2012）樂中民初字第1280號民事判決書確定的賠償金額。
被告楊某某、楊某乙、高某共同答辯辯稱：對本次事故的發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任的認定無異議，但肇事無號牌摩托車為被告曾某某所有，我方不承擔(dān)車主的責(zé)任。認可樂山市市中區(qū)人民法院（2012）樂中民初字第1280號民事判決書確定的賠償金額。
被告曾某某、楊某丙共同答辯稱：被告曾某某與被告楊某丙系母子關(guān)系。對本次事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任的認定無異議。因被告曾某某患有癲癇癥，被告楊某丙從未給被告曾某某購買過摩托車。曾某某只是搭乘肇事摩托車的人，也不知道該摩托車屬于誰所有。認可樂山市市中區(qū)人民法院（2012）樂中民初字第1280號民事判決書確定的賠償金額。
經(jīng)審理查明：2012年3月16日，被告楊某某駕駛被告曾某某所有的無號牌普通二輪摩托車（搭載代某某、李某某、被告曾某某）從樂山市中區(qū)肖壩路往長藥方向行駛。22時20分，當(dāng)該車行駛至吉象木業(yè)路段時，與長藥方向往吉象木業(yè)方向逆向行駛的由汪某某駕駛的電動自行車相撞，造成汪某某受傷的交通事故。汪某某受傷后，被送往樂山市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)搶救無效后于2012年3月23日死亡，花費醫(yī)療費用43420.25元。2012年3月26日，被告楊某乙、高某墊付死亡原因鑒定費4000元。被告楊某乙、高某另外給付原告喪葬費19500元。2012年4月13日，樂山市公安局交通警察支隊直屬一大隊作出事故認定書，認定被告楊某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，汪某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，代某某、李某某、被告曾某某在此事故中無責(zé)任。
另查明：死者汪某某，女，19**年*月*日出生，四川省樂山市市中區(qū)通江鎮(zhèn)**村*組***號城鎮(zhèn)居民。身份證號碼：511124196703013***。原告辜某乙系汪某某之女，原告辜某丙系汪某某之母，原告辜某丙共生育子女2人，包括死者汪某某。辜某甲系汪某某之夫。被告楊某某駕駛無號牌普通二輪摩托車在事故發(fā)生時未購買機動車交通事故責(zé)任強制保險。
審理中，被告楊某某、楊某乙、高某主張無號牌肇事摩托車的所有人為被告曾某某，并提供道路交通事故認定書予以證明。該認定書車輛情況載明：無號牌普通二輪摩托車，未入戶，所有人：曾某某，無保險。事發(fā)后，公安機關(guān)對被告楊某某及搭車人李某某進行詢問，二人在詢問中陳述肇事摩托車是被告曾某某所有。
庭審中，被告楊某某、楊某乙、高某申請證人王某某、證人羅某出庭作證，證人王某某陳述：事發(fā)一、二年前，其上網(wǎng)時聽曾某某自己向別人說過摩托車是他的。證人羅某陳述：其在網(wǎng)吧上網(wǎng)時聽別人說曾某某買了輛摩托車，也多次看見曾某某騎這輛摩托車。原告的質(zhì)證意見為：證人證言不屬于新證據(jù)，兩個證人都是未成年人，對車輛所有權(quán)都是聽說的，而且證人和被告楊某某關(guān)系很好和曾某某不熟悉，不能采信證人證言。被告曾某某、楊某丙的質(zhì)證意見為：李某某與被告楊某某系事故當(dāng)事人，且都是未成年人，在事故發(fā)生后為推卸責(zé)任而陳述該車是被告曾某某所有。交警隊也未對被告曾某某進行過詢問和調(diào)查。王某某與羅某與曾某某并不熟悉，并且都是聽說摩托車是曾某某的，證人羅某與楊某某關(guān)系好，雙方父母認識，只看見曾某某騎過五、六次摩托車，證人證言不是新證據(jù)，不應(yīng)當(dāng)采信。
上述事實，有身份證、常住人口登記卡、結(jié)婚證、居民最低生活保障證、就業(yè)失業(yè)登記證、村委會及鎮(zhèn)政府證明、社區(qū)及街道辦事處證明、死亡記錄、病歷、死亡證明、住院費用結(jié)算票據(jù)、戶籍證明、道路交通事故認定書、鑒定費發(fā)票、收條、證人證言雙方當(dāng)事人陳述等予以證明。
本院認為：公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。公安機關(guān)作出被告楊某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，汪某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，李某某、代某某、被告曾某某無責(zé)任的認定，客觀公正，本院予以采信。原告在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償外的損失根據(jù)被告楊某某與死者汪某某在事故中的過錯程度，本院確定由被告楊某某承擔(dān)原告損失的60%的賠償責(zé)任，由原告自行承擔(dān)損失的40%的賠償責(zé)任。
關(guān)于無號牌肇事摩托車的車主問題。肇事車輛系無號牌摩托車，在交警部門沒有該車輛登記信息，但在事發(fā)后，交警部門依法詢問了事發(fā)當(dāng)天駕駛該摩托車的人員楊某某和搭車人李某某，二人均陳述肇事摩托車是被告曾某某所有。庭審中，證人王某某和羅某出庭作證，證實曾某某買了輛摩托車，平時由曾某某使用。二證人雖系未成年人，但可以進行與他的年齡智力相適應(yīng)的民事活動，并且二證人的證言與楊某某和李某某的證言能夠相互印證曾某某是肇事摩托車的實際車主，本院對王某某和羅某的證言予以采信。原告及被告曾某某、楊某丙提出曾某某不是肇事摩托車的實際車主的辯稱意見，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，有負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”的規(guī)定，被告曾某某、楊某丙沒有舉證證明該摩托車的實際車主是誰，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，本院對被告曾某某、楊某丙的該辯稱意見不予采信。
對汪某某死亡產(chǎn)生的人身損害賠償各項費用，本院確定如下：1、醫(yī)療費43420.25元，因該費用為搶救死者汪某某而實際支付的費用，本院予以確認；2、結(jié)合死者汪某某的搶救情況及住院病歷本院確定誤工期限為9天（住院9天）。原告未舉證證明其收入，參照2011年四川省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的平均工資，本院酌情考慮其誤工費為80元／天，誤工費為720元（80元／天×9天）；3、參照本地護工每日80元標(biāo)準(zhǔn)，住院9天，護理費為720元（80元×9天）；4、本院確定原告住院9天，其住院伙食補助費為135元（15元／天×9天）；5、本院酌情認定交通費100元；6、喪葬費，應(yīng)按照四川省職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算，即15744.5元（31489元÷2）；7、死亡賠償金為357980元（17899元×20年）；8、原告請求受害人親屬辦理喪葬事宜產(chǎn)生的交通費、住宿費3000元，未提供相關(guān)依據(jù)，考慮其親屬在處理喪葬事宜時會產(chǎn)生相應(yīng)的交通費用和住宿費用，本院酌情確定為600元；9、被扶養(yǎng)人生活費。原告辜某丙系汪某某的被扶養(yǎng)人，原告辜某丙有子女二人，對于原告主張被扶養(yǎng)人生活費23377.5元（4675.5元×10年÷2人），本院予以確認。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費23377.5元應(yīng)當(dāng)納入汪某某的死亡賠償金；10、被告楊某乙、高某墊支的死亡原因鑒定費4000元，是本次交通事故責(zé)任認定必須支出的費用，屬于交強險賠付范圍，本院予以認定。綜上損失共計446797.25元。原告請求賠償?shù)木駬p害撫慰金40000元過高，綜合本地的平均生活水平，根據(jù)本案被告的過錯程度以及給原告造成的精神損害后果等情況，本院酌情確定精神損害撫慰金為30000元。該費用計入交強險死亡傷殘項下。
在原告的全部賠償費用476797.25元中，屬交強險醫(yī)療費用賠償范圍內(nèi)賠償?shù)馁M用為43555.25元（醫(yī)療費43420.25元＋住院伙食補助費135元）；屬交強險死亡傷殘賠償范圍內(nèi)賠償?shù)馁M用為433242元（誤工費為720元＋護理費720元＋交通費100元＋喪葬費15744.5元＋死亡賠償金357980元＋辦理喪葬事宜產(chǎn)生的交通費、住宿費600元＋被扶養(yǎng)人生活費23377.5元＋死亡原因鑒定費4000元＋精神撫慰金30000元）。
按照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條“國家實行機動車第三者責(zé)任強制保險制度，……”和第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。......”的規(guī)定以及《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二條“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故強制責(zé)任險”以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九第二款“投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，由被告曾某某所有并由被告楊某某駕駛的無號牌二輪摩托車違反強制性規(guī)定未購買機動車交通事故責(zé)任強制保險，致使原告無法得到法定的保險賠償金，故原告在機動車交通事故強制責(zé)任保險的損失應(yīng)由被告曾某某、楊某某連帶負擔(dān)。被告楊某某、曾某某應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)連帶賠償原告10000元；在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)連帶賠償原告110000元。剩余部分損失356797.25元，由被告楊某某承擔(dān)60%即214078.35元，原告承擔(dān)142718.90元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，本案中，楊某某無駕駛證，曾某某將肇事摩托車交由楊某某駕駛，未盡到審查義務(wù)，對本次交通事故的發(fā)生存在一定過錯，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院根據(jù)曾某某和楊某某的過錯程度，確定曾某某在楊某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即64223.50元；楊某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即149854.85元，扣除楊某某監(jiān)護人楊某乙、高某已墊付費用23500元之外，還應(yīng)承擔(dān)126354.85元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第二十二條“……因被監(jiān)護人的侵權(quán)行為需要承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)由監(jiān)護人承擔(dān)，……”之規(guī)定和第一百五十九條“被監(jiān)護人造成他人損害的，有明確監(jiān)護人時，由監(jiān)護人承擔(dān)民事責(zé)任……”之規(guī)定，被告楊某乙、高某作為被告楊某某的監(jiān)護人，應(yīng)當(dāng)對被告楊某某的侵權(quán)行為造成原告的損害后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告楊某丙作為被告曾某某的監(jiān)護人，應(yīng)當(dāng)對被告曾某某的侵權(quán)行為造成原告的損害后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第四十九條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九第二款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、被告楊某丙、楊某乙、高某于本判決生效后十五日內(nèi)連帶支付原告辜某丙、辜某甲、辜某乙賠償費用120000元；
二、被告楊某乙、高某于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告辜某丙、辜某甲、辜某乙賠償費用126354.85元；
三、被告楊某丙于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告辜某丙、辜某甲、辜某乙賠償費用64223.50元；
四、駁回原告辜某丙、辜某甲、辜某乙的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2975元，由原告辜某丙、辜某甲、辜某乙承擔(dān)890元，被告楊某丙承擔(dān)640元，被告楊某乙、高某承擔(dān)1445元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂山市中級人民法院。
審判長 陳向東
審判員 彭洪蔚
審判員 徐 莉
二〇一四年二月二十四日
書記員 陳 瀟
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717761657138213081110879811758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
