發表于：2016-08-17閱讀量：（1562）
廣東省東源縣人民法院
民事判決書
（2014）河東法民一初字第176號
原告：李某甲，男，漢族，19**年*月*日出生。
委托代理人：朱定龍，廣東興源律師事務所律師。
被告：鄒某某，男，漢族，19**年*月*日出生。
被告：謝某某，男，漢族，19**年*月*日出生。
委托代理人：許海龍，廣東粵冠律師事務所律師。
被告：某保險股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田區八卦四路*號南方苑酒店*井綜合樓*段*、*房。
負責人：陳某甲，該公司副總經理。
委托代理人：付某某，某保險股份有限公司深圳分公司員工。
原告李某甲訴被告鄒某某、謝某某、某保險股份有限公司深圳分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告李某甲的委托代理人朱定龍，被告鄒某某，被告謝某某及其委托代理人許海龍，被告某保險股份有限深圳分公司的委托代理人付某某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告李某甲訴稱：2013年7月14日18時30分左右，被告鄒某某駕駛粵B6BH**號小車在東源縣仙塘鎮仙塘橋路段與被告謝某某駕駛的從東源縣燈塔鎮往河源方向行駛的無牌號二輪摩托車發生碰撞，導致二輪摩托車上乘客原告李某甲受傷、二車不同程度受損的交通事故。經河源市東源縣公安局交警大隊調查分析和現場勘查，作出道路交通事故認定書，認定：謝某某對此次事故承擔主要責任，鄒某某對此次事故承擔次要責任，原告不需承擔責任。原告經醫院治療診斷為：1、創傷性蛛網膜下腔出血；2、顱底骨折；3、右額部頭皮血腫，右側眼瞼軟組織挫裂傷。原告經醫院醫療終結后，東源縣公安局交通警察大隊委托廣東東江法醫臨床司法鑒定所對原告的傷殘程度進行鑒定。廣東東江法醫臨床司法鑒定所作出粵東（2013）臨鑒字第0461號法醫學司法鑒定書，傷殘評定為拾級。事實上，被告鄒某某的粵B6BH**號小車在被告某保險股份有限公司深圳分公司購買了交強險及商業險。該事故發生在保險期間內，應屬于保險合同的賠償范圍。現原告認為，三被告應當在各自的責任范圍內共同承擔連帶賠償責任。綜上，根據法律法規的有關規定，請求判決：一、判令被告某保險股份有限公司深圳分公司在交強險范圍內賠償原告87451.37元，被告鄒某某、謝某某對此損失承擔連帶賠償責任；二、判令三被告承擔本案訴訟費用。
被告鄒某某辯稱：我在交警已墊付了3000元，并在某保險股份有限公司深圳分公司購買了全保，所有的損失應由保險公司承擔。
被告謝某某辯稱：對于原告的所有損失由法院依法認定，認定后均先由保險公司在交強險限額內支付，已經支付的3000元應當在其承擔的責任內扣除。
被告某保險股份有限公司深圳分公司辯稱：一、本案交通事故的肇事車輛在我處投保了交通事故強制責任保險、機動車輛商業保險，故我公司就交通事故僅在強制責任保險及機動車輛商業保險的賠償范圍內賠付保險金，三者險的限額為20萬元。原告訴請的賠償項目應當據實核算，超過保險限額及賠償范圍的部分不應當由我公司承擔。二、對原告請求的項目及數額有異議：1、傷殘賠償金，依據李某甲因本次事故至腦損傷的在河源市人民醫院的（住院號240471）出院診斷是中型開放性顱腦損傷：（1）、創傷性蛛網膜下腔出血；（2）、顱底骨折；（3）、右額部頭皮血腫、右側眼瞼軟組織挫裂傷。臨床診斷中，顱腦損傷包含創傷性蛛網膜下腔出血及顱底骨折，原告李某甲的傷情符合（粵鑒協指（2012）2號）附件1之3.1.2第2條規定的二項，未達到其所規定的三項以上。因而我公司對李某甲的傷殘鑒定意見不予認同。原告為農村戶口，其提供的工作證明的真實性無法確認，原告未提供任何其在東源縣居住的證明，因而我公司有理由認為其并未在東源縣居住與工作。綜上，對原告訴求的傷殘賠償金不予認同。2、誤工費，原告提供的工作證明、工牌、工資表的真實性無法確認，在沒有其他證據予以佐證的情況下，無法確認其在東源縣是否有工作及收入情況，我公司主張按照河源市最低工資標準認定誤工費。3、營養費，醫囑未見加強營養的描述，故對營養費不予認可。4、精神撫慰金，精神撫慰金請求過高，請法院酌情認定。5、交通費，我公司認可交通費為10元／天，住院9天，故交通費應為90元。6、護理費，出院醫囑、出院診斷證明書中均未注明需要有人護理，對此項費用不予認可。7、鑒定費，鑒定費并不屬于交強險的賠償范圍，對此不予認定。三、本案屬侵權糾紛，由于我公司并不是侵權人，且訴訟費用不屬交強險、三者險的賠償范圍，故本案訴訟費用不應由公司承擔。
經審理查明：2013年7月14日18時30分，被告鄒某某駕駛粵B6BH**號小車在東源縣仙塘鎮仙塘橋路段與被告謝某某駕駛的從東源縣燈塔鎮往河源方向行駛的無牌號二輪摩托車發生碰撞，導致二輪摩托車駕駛員謝某某及乘客李某甲、羅天生受傷，以及二車不同程度受損的交通事故。事故發生后，李某甲被送往河源市人民醫院治療共9天，共花搶救醫療費用10712.65元。出院醫囑：不適時隨診，必要時復查顱腦CT等檢查，注意休息。
2013年7月30日東源縣公安局交通警察大隊作出東公交認字44161102（2013）第C0714號《道路交通事故認定書》，認定被告謝某某負此事故的主要責任，鄒某某負次要責任，原告李某甲無責任。
2013年10月23日，東源縣公安局交警大隊委托廣東東江法醫臨床司法鑒定所進行司法鑒定，廣東東江法醫臨床司法鑒定所于2013年11月21日出具粵東（2013）臨鑒字第0461號《交通事故等級司法鑒定意見書》，原告李某甲被鑒定為拾級傷殘，鑒定費為1800元。
另查明，原告于1973年10月22日出生，屬于農村戶口，事故前自2010年3月起在東源順利達服飾制品廠工作，事故前12個月的月平均工資為2594元。原告在庭審中主張其在住院期間由其朋友護理，但未提交護理人員的工作及收入情況的相關證據。發生交通事故的車輛粵B6BH**號小車的登記車主是鄒某某，該車在被告某保險股份有限公司深圳分公司購買了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險20萬，并購買不計免賠率，事故發生時處于保險期限內。無牌號摩托車未購買保險。事故發生后，被告鄒某某及謝某某各向原告墊付3000元。
以上事實有交通事故認定書、入院記錄、病歷、出院記錄、醫療費票據、收據、證明、身份證、鑒定意見書、發票、機動車駕駛證、行駛證、保險單、以及庭審筆錄等證據附卷佐證。以上證據經過庭審質證，可以作為本案認定事實的依據。
本院認為：本案系機動車交通事故責任糾紛，過錯方應根據事故責任大小承擔相應的民事責任。2013年1月24日東源縣公安局交通警察大隊作出東公交認字44161102（2013）第C0714號《道路交通事故認定書》，對本次交通事故的基本事實、經過及成因作出了認定，認定被告謝某某負此事故的主要責任，鄒某某負次要責任，原告李某甲無責任。該認定書程序合法，責任明確，符合相關法律規定，本院予以采信。本案爭議焦點為：1、原告的各項損失的計算標準；2、被告之間如何承擔本案賠償責任。
一、關于原告的各項損失的計算標準問題，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入……”，第二十二條規定：“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規定：“受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償……”。根據上述相關法律規定，結合本案查明的事實和雙方當事人提供的證據，本院對原告主張的各項賠償數額確定如下：
醫療費10712.65元。原告因本次事故共花醫療費10712.65
元，有醫療票據予以證實，本院予以支持。
2、誤工費3379.99元。原告李某甲因本案交通事故致殘導致持續誤工，有權請求誤工費。原告主張誤工時間為39天在合理范圍內，原告事故前12個月的月平均工資為2594元，誤工費為3379.99元（2594元／月÷30×39天）。
3、護理費。原告雖住院9天，但所提交的出院診斷證明書醫囑并未注明需要護理人員，且原告亦未提交護理人員的工作及收入情況的相關證據，故對原告關于護理費745.31元的主張，本院不予以支持。
4、住院伙食補助費450元。根據原告提供的證據顯示，原告共住院9天，本院酌情按照50元／天的標準計算原告住院伙食補助費為450元（50元／天×9天），本院予以支持。
5、交通費300元。基于原告需要就醫治療、處理交通事故及鑒定等事實，必然產生交通費支出，結合原告住處距離醫院等地的路程及公共交通工具價格，本院酌情支持原告交通費300元。
6、鑒定費1800元。原告因傷評殘支出1800元鑒定費，有鑒定機構的鑒定費用發票為依據，本院予以支持。
7、殘疾賠償金60453.42元。原告經廣東東江法醫臨床司法鑒定所鑒定為十級傷殘，原告雖為農村戶口，但在城鎮居住滿一年且有固定收入，故本院按城鎮居民人均可支配收入30226.71元／年的標準，以10%為系數計算其殘疾賠償金20年為60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。
8、營養費1000元。根據原告的傷殘情況參照醫療機構的意見，本院酌情支持營養費1000元。
9、精神損害撫慰金5000元。由于本次交通事故給原告造成十級傷殘，對其今后的生活和工作必將造成一定程度的不便，也會產生一定的精神傷痛，被告應支付原告精神損害撫慰金。根據侵權人的過錯程度、侵權行為造成的后果并結合當地平均生活水平，本院酌情支持其精神損害撫慰金5000元。
原告上述各項損失共計83096.06元。
二、關于被告之間如何承擔本案賠償責任問題。
原告上述損失共計83096.06元，其中醫療費、住院伙食補助費及營養費總計12162.65元，被告某保險股份有限公司深圳分公司在交強險限額醫療費賠償限額10000元范圍內賠償給原告10000元，剩余部分2162.65元（12162.65元-10000元），按責任承擔比例，由于本案被告謝某某負本次事故主要責任，被告鄒某某負本次事故次要責任，被告謝某某應承擔70%即1513.85元（2162.65元×70%=1513.85元），被告鄒某某應承擔30%即648.79元（2162.65元×30%=648.79元）。扣除醫療費、住院伙食補助費及營養費總計12162.65元后其他損失70933.41元（83096.06元-12162.65元）由被告某保險股份有限公司深圳分公司在承保的交強險死亡傷殘限額范圍內賠償原告70933.41元。被告謝某某、鄒某某的賠償責任已履行完畢，被告謝某某、鄒某某多墊付的費用，原告應予以返還。
關于被告某保險股份有限公司深圳分公司提出對原告李某甲進行重新傷殘鑒定申請問題。本院認為，原告的傷殘鑒定是由東源縣公安局交通警察大隊委托廣東東江法醫臨床司法鑒定所進行鑒定，廣東東江法醫臨床司法鑒定所具備相關的鑒定資格，被告某保險股份有限公司深圳分公司亦未提供證據證明廣東東江法醫臨床司法鑒定所作出的鑒定報告有違反法定程序之處，故對被告某保險股份有限公司深圳分公司所提出重新鑒定的申請，本院不予準許。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規定，判決如下：
一、被告某保險股份有限公司深圳分公司在交強險限額醫療費賠償限額10000元范圍內賠償給原告李某甲10000元，在交強險死亡傷殘限額范圍內賠償原告李某甲70933.41元，共計80933.41元；
二、被告謝某某賠償原告醫療費1513.8元（已履行）；被告鄒某某賠償原告醫療費648.79元（已履行）。
三、駁回原告李某甲的其他訴訟請求。
以上賠償款限在本判決生效后十日內履行。款匯至東源縣人民法院。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1990元，由原告李某甲負擔100元，由被告謝某某負擔1323元，被告鄒某某負擔567元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河源市中級人民法院。
審 判 長 李衍軍
審 判 員 曹秀芹
代理審判員 曾曉英
二〇一四年八月十一日
書 記 員 賴品嫻
192893852506953951007430262953528920263631919018935186381808714363137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371778174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
