發表于：2016-08-17閱讀量：（2082）
江西省南昌市西湖區人民法院
民事判決書
（2015）西民初字第22號
原告：劉某甲。
委托代理人：王雅平，江西求正沃德律師事務所律師。
被告：簡某甲。
被告：江西某集團某某汽車融資租賃有限公司，住所地：江西省宜春市高安市xx街xx號。
法定代表人：李某甲。
被告：中國某財產保險股份有限公司上高支公司，住所地：江西省宜春市上高縣xx路xx號。
負責人：李某乙，該公司經理。
委托代理人：徐浩、羅國妹，北京大成（南昌）律師事務所律師。
原告劉某甲訴被告簡某甲、江西某集團某某汽車融資租賃有限公司（以下簡稱A公司）、中國某財產保險股份有限公司上高支公司（以下簡稱B上高支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某甲及其委托代理人王雅平、被告B上高支公司委托代理人羅國妹到庭參加訴訟。被告簡某甲、A公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告劉某甲訴稱：2014年8月xx日19時30分許，原告劉某甲駕駛普通兩輪摩托車沿桃花南路由南向北行駛至云飛路與云海路中間段時，遇被告簡某甲駕駛的違規停于道路右側機動車道的贛C××××ד贛運”牌重型廂式貨車，致摩托車車頭部與重型廂式貨車左后部發生碰撞，造成摩托車受損、劉某甲人體受損傷的道路交通事故。經南昌市公安局交通管理局直屬二大隊作出洪公交認字（2014）第0xxx4號道路交通事故認定書，認定劉某甲負本次事故同等責任，簡某甲負本次事故同等責任。經查，贛C××××ד贛運”牌大貨車車輛所有人為A公司，該車在B上高支公司投保。事故發生后，原告入南昌市第三醫院住院治療，出院后，被告拒絕向原告賠償，為此原告特訴至法院，請求：1、判令被告賠償原告醫療費11，249.8元、護理費17，412元、誤工費28，358元、殘疾賠償金43，746元、被撫養人生活費22，161.6元、交通費600元、鑒定費1，800元、精神撫慰金3，000元等各項損失133，527.4元；2、本案訴訟費由被告承擔。
原告提交了如下證據：
證據一、原告劉某甲身份證及戶口本、被告簡某甲身份證、駕駛證、機動車行駛復印件、被告A公司企業信息及機構代碼復印件、B上高支公司企業信息及機構代碼證復印件，證明原、被告主體身份，主體適格。
證據二、洪公交認字（2014）第0xxx4號道路交通事故認定書，證明2014年8月xx日19時30分許，發生交通事故造成原告人體受損傷、摩托車受損的道路交通事故。經南昌市公安局交通管理局直屬二大隊作出洪公交認字（2014）第0xxx4號道路交通事故認定書，認定劉某甲負本次事故同等責任，簡某甲負本次事故同等責任。被告應當向原告進行賠償。
證據三、B上高支公司機動車保險單復印件，證明被告江西某集團某某汽車融資租賃有限公司在被告中人民財產保險股份有限公司上高支公司投保機動車交通事故責任強制險及商業險，被告應當承擔保險責任。
證據四、南昌市第三醫院入院卡及病歷、南昌市第三醫院出院記錄、××病人費用結算清單，證明原告受傷后如南昌市第三醫院接受治療，住院21天，花費醫療費32，499.6元，出院醫囑注意休息，加強營養，被告應當向原告進行足額賠償。
證據五、原告父親劉某乙、母親田某乙戶口本復印件、戶口遷移證、西湖區桃花鎮xx村民委員會出具的證明、原告兒子劉某丙的身份信息，誤工證明及所在公司營業執照、機構代碼、稅務登記證、勞務合同，證明原告劉某甲父母身份情況，均1947年出生現年邁無勞動能力無收入來源，靠兩個兒子贍養；原告兒子劉某丙20**年出生，被告應向原告支付被撫養人生活費。因交通事故給原告造成誤工損失，被告應當賠償。
證據六、江西神州司法鑒定中心司法鑒定意見書，江西神州司法鑒定中心發票及收據，證明：江西神州司法鑒定中心出具鑒定報告原告劉某甲傷殘等級為10級，后續治療費2000元，自受傷之日起全休時間150日，營養期限為12周，護理期限12周，被告應當向原告賠償誤工損失，殘疾賠償金等各項損失。原告共花費鑒定費3，600元，被告應當承擔。
被告B上高支公司辯稱：我公司在核實保險車輛行駛證、駕駛證原件真實合法的情況下，才履行賠償義務。我公司賠償的總額不超過交強險的保額，鑒定費及訴訟費我公司不承擔，誤工費按照私營企業職工的平均工資計算，計算至定殘前一日。護理費、住院伙食補助費、營養費按照法律規定標準計算，計算時間按住院天數為準，交通費請法院酌定判決。
被告B上高支公司未提交證據。
被告簡某甲、A公司未到庭也未提交證據。
經審理查明：2014年8月xx日19時30分許，原告劉某甲未取得摩托車駕駛證駕駛無號普通兩輪摩托車沿本市桃花南路由南向北行駛至云飛路與云海路中間段時，因未及早發現被告簡某甲駕駛的違規停于道路右側機動車道的贛C×××××號“贛運”牌重型廂式貨車，致摩托車車頭部與重型廂式貨車左后部發生碰撞，造成摩托車受損、原告人體受損傷的道路交通事故。當日，原告被送往南昌市第三醫院住院治療，9月1日出院，共住院21天，花費了醫療費32，499.6元（其中被告簡某甲墊付了醫療費10，000元）。出院醫囑為：注意休息、加強營養。2014年9月15日，南昌市公安局交通管理局直屬二大隊對本起交通事故作出道路交通事故責任認定書，認定原告劉某甲、被告簡某甲均負本次事故同等責任。2014年11月18日，原告經江西神州司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1、原告損傷構成傷殘等級為10級；2、自受傷之日起，休息期為150日、營養期為12周、護理期為12周；3、后續治療費2，000元。原告花費鑒定費3，200元。后由于雙方因賠償金額未能達成協議，故原告訴諸本院。
另查：贛C×××××號“贛運”牌重型廂式貨車所有權人為被告A公司，該車在被告B上高支公司投保了第三者責任強制保險和第三者責任商業保險，其中第三者責任商業保險金額為300，000元，且購買了不計免賠率。第三者責任強制保險和第三者責任商業保險期限均自2014年5月8日零時起至2015年5月7日二十四時止。原告系非農業家庭戶，且系從事搬運工作，20**年**月**日生育男孩劉某丙。原告父親劉某乙出生于19**年**月**日、母親田某乙出生于19**年**月**日，其均無收入來源，其共生育小孩2人。
上述事實，由原告提交的上述證據及庭審筆錄等證據在卷證實。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。被告簡某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》有關規定，違規在機動車道停車，是造成本次事故的同等原因，故被告簡某甲對該次事故所造成的原告損失應承擔相應責任。原告也違反《中華人民共和國道路交通安全法》有關規定，無證駕駛無號摩托車在沒有交通信號燈的道路上，未確保安全、暢通的原則下通行，也是造成本次事故的同等原因，故原告對該次事故所造成其損失也應承擔相應責任。鑒于肇事車輛贛C×××××號“贛運”牌重型廂式貨車在被告B上高支公司投保了第三者責任強制保險和第三者責任商業保險，依法由被告B上高支公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內賠付原告損失；其中超出第三者責任強制保險責任限額的部分損失，由原告自行承擔50%，被告B上高支公司在第三者責任商業保險責任限額范圍內賠付50%。原告于20**年**月**日生育男孩劉某丙，劉某丙系未成年人，依法認定其為被撫養人，確定其為2人撫養6年。原告父親劉某乙出生于19**年**月**日、母親田某乙出生于19**年**月**日，生育小孩2人，其均無收入來源，依法認定其為被撫養人，確定其均為2人撫養13年（20年-7年）。因被撫養人劉某丙、劉某乙、田某乙撫養年限分別為2人撫養6年、13年、13年，故被告只需按最長的賠償年限計算一人的被撫養人生活費。原告誤工時間自受傷之日起計算至定殘日前一天，為98天。原告雖提供了勞務合同及用人單位證明，但未提供其銀行卡工資清單或工資原始財務會計憑證或個人所得稅憑證，不足以證明其工資收入，故其誤工費可參照全省相同或者相近行業上一年度私營單位職工就業人員年平均工資計算。通過對原、被告舉證的分析、認定，本院對原告下列損失予以認定：一、醫療費32，499.6元，從交強險內賠付10，000元；超出部分22，499.6元，由原告自行承擔11，249.8元，從第三者責任商業保險責任限額范圍內賠付11，249.8元；二、誤工費7，469元（27，819元／年÷365天×98天），從交強險內賠付；三、護理費3，852元（23，432元／年÷365天×60天），從交強險內賠付；四、住院伙食補助費1，050元（50元／天×21天），由原告自行承擔525元，從第三者責任商業保險責任限額范圍內賠付525元；五、殘疾賠償金43，746元（21，873元／年×20年×10%），從交強險內賠付；六、營養費1，200元（20元／天×60天），由原告自行承擔600元，從第三者責任商業保險責任限額范圍內賠付600元；七、交通費300元，從交強險內賠付；八、后續治療費2，000元，由原告自行承擔1，000元，從第三者責任商業保險責任限額范圍內賠付1，000元；九、精神損害撫慰金3，000元，從交強險內賠付；十、被撫養人生活費9，003.15元（13，851元／年×13年×10%÷2），從交強險內賠付。為避免訴累，被告簡某甲墊付的醫療費在本案中一并處理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
一、被告中國某財產保險股份有限公司上高支公司于本判決生效之日起十日內賠付原告劉某甲83，744.95元（醫療費11，249.8元、誤工費7，469元、護理費3，852元、住院伙食補助費525元、殘疾賠償金43，746元、交通費300元、營養費600元、后續治療費1，000元、精神損害撫慰金3，000元、被撫養人生活費9，003.15元、被告簡某甲承擔訴訟費3，000元）。
二、被告中國某財產保險股份有限公司上高支公司于本判決生效之日起十日內理賠被告簡某甲墊付醫療費7，000元。
三、駁回原告劉某甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案由原告預交的案件受理費2，970元，鑒定費3，200元，共計6，170元，由原告劉某甲承擔3，170元，由被告簡某甲承擔3，000元（已在賠償款中扣除）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院，且應在遞交上訴狀后七日內，到南昌市中級人民法院繳納上訴費，或辦理減、免、緩交手續，逾期不交或未按規定辦理相關手續，南昌市中級人民法院按自動撤回上訴處理。
本判決發生法律效力后，當事人應自覺履行判決書確定的全部義務，一方不履行的，權利人可以向人民法院申請強制執行，申請執行的期限為2年，該期限從法律文書規定的履行期間的最后一日后起計算。
審 判 長 鄧文輝
人民陪審員 彭至萍
人民陪審員 黃玉華
二〇一五年四月十五日
書 記 員 吳 琪
速 錄 員 謝露潔
192893852506953951007430262953528920263631919018935186381808714363137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371778174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
