首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 原告羅某某與被告李某等民間借貸糾紛一案一審民事判決書
發(fā)表于:2016-08-17閱讀量:(1335)
湖南省耒陽市人民法院
民事判決書
(2015)耒民三初字第54號
原告:羅某某。
委托代理人:卜時彪,湖南天牌律師事務所律師。
被告:李某。
被告:谷某某。
原告羅某某訴被告李某、谷某某民間借貸糾紛一案,本院于2015年3月16日立案受理。依法由審判員曹耒河適用簡易程序于2015年5月22日公開開庭進行審理。原告羅某某及其委托代理人卜時彪,被告谷某某到庭參加訴訟。被告李某經本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱,2014年9月22日,兩被告向原告借款20萬元,后經催討,未予返還,請求判令兩被告返還借款20萬元,并按約定支付違約金。辯論終結前,原告變更訴訟請求為判令兩被告返還借款20萬元,并按約定月利率5%支付利息至債務清償之日止。
被告谷某某辯稱,借款是事實,已經付了一個月的利息1萬元。該筆借款系被告李某所借,被告谷某某只是擔保人。
被告李某未到庭答辯,也未提供證據(jù)。
經審理查明,2014年9月22日,被告李某與原告簽訂借款協(xié)議,向原告借款20萬元,約定借款期限三個月,未書面約定利息,但約定如逾期未還,被告李某需按日2%支付違約金,被告李某還提供了土地使用權證[使用權證證號:耒國用(94)字第25-01-**號]及房產(房屋所有權證證號:耒房權證灶市街字第00000**號)作抵押。被告谷某某亦以借款人身份在協(xié)議上簽名,并共同署名出具借條,確認了借款金額。當天,原告以現(xiàn)金方式向兩被告支付了約定借款。兩被告收到借款后,按月利率5%向原告支付了一個月的利息1萬元。之后未再支付利息,到期后也未返還借款。從而引起糾紛。
本案在審理過程中,本院根據(jù)原告申請,于2015年3月24日作出(2015)耒民三初字第54-1號民事裁定書,凍結了被告李某所有的房產(產權證號:耒房權證灶市街字第00000***號)的處分權。
上述事實,有原告的陳述、原告提供的借款協(xié)議、借條及被告谷某某的辯述證實,經當庭質證屬實,足以認定。
本院認為,借款人應當按照約定的期限返還借款、支付利息。自然人之間借款約定支付利息的,借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定。本案中,兩被告與原告簽訂了借款協(xié)議,收到原告支付的借款后,向原告出具借條,確認了借款金額,約定了借款期限,卻未按約定期限內返還借款,構成違約。原告要求兩被告返還借款20萬元,符合法律規(guī)定,應予支持。關于借款利率,《最高人民法院﹤關于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》第六條規(guī)定,”民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率,各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握,但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。超出此限度的,超出部分的利息不予保護。”2012年7月6日,中國人民銀行公布的六個月以內期借款基準月利率為4.67‰,因此,在此期間六個月以內期民間借貸月利率最高不得超過18.68‰,兩被告借款20萬元,一個月支付了利息1萬元,由此可認定雙方口頭約定的月利率為50‰,超過了法律限制性規(guī)定,對超過部分不予保護,兩被告應按月利率18.68‰支付利息。被告谷某某關于其只是擔保人的主張,因未提供證據(jù)證實,且與其他證據(jù)不符,不予采納。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院﹤關于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
被告李某、谷某某返還原告羅某某借款20萬元,并按月利率18.68‰自2014年9月23日起支付利息至清償之日止(已付利息1萬元),限本判決書生效之日起十日內付清;
駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費4300元,減半收取2150元,保全申請費1520元,合計3670元,由兩被告負擔,原告已墊付3670元,兩被告應在執(zhí)行中清償。原告預交的另2150元予以退還。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省衡陽市中級人民法院。
審判員 曹耒河
二〇一五年五月二十九日
書記員 雷曉慧
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料