發(fā)表于：2016-08-18閱讀量：（1639）
寧夏回族自治區(qū)石嘴山市惠農(nóng)區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
（2014）石惠民初字第2134號(hào)
原告周某雪，女，20**年**月**日出生，漢族，學(xué)生，住寧夏石嘴山市。
法定代理人李某琴，女，19**年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住寧夏石嘴山市（系原告周某雪母親）。
委托代理人陳杰，石嘴山市惠農(nóng)區(qū)紅果子法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告石嘴山市惠農(nóng)區(qū)燕子墩學(xué)校。住所地：惠農(nóng)區(qū)燕子墩鄉(xiāng)。組織機(jī)構(gòu)代碼：4546001***。
法定代表人王某兵，系該學(xué)校校長(zhǎng)。
委托代理人周學(xué)全，寧夏正義達(dá)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告米某延，男，20**年**月**日出生，漢族，系石嘴山市惠農(nóng)區(qū)燕子墩學(xué)校學(xué)生，住寧夏石嘴山市。
法定代理人李某紅，女，漢族，19**年**月**日出生，農(nóng)民，住寧夏石嘴山市（系被告米某延母親）。
被告安某峰，男，20**年**月**日出生，漢族，系石嘴山市惠農(nóng)區(qū)燕子墩學(xué)校學(xué)生，住寧夏石嘴山市。
法定代理人安某兵，男，19**年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住寧夏石嘴山市（系被告安某峰父親）。
委托代理人葛濤，寧夏塞北律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告周某雪與被告石嘴山市惠農(nóng)區(qū)燕子墩學(xué)校、米某延、安某峰教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由審判員楊斌適用簡(jiǎn)易程序，于2015年4月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。在審理過(guò)程中，被告石嘴山市惠農(nóng)區(qū)燕子墩學(xué)校、安某峰對(duì)原告周某雪的十級(jí)傷殘、一般醫(yī)療依賴(lài)等級(jí)有異議，向本院提出復(fù)核鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)及醫(yī)療依賴(lài)等級(jí)重新進(jìn)行鑒定，原告周某雪的法定代理人李某琴及委托代理人陳杰、被告米某延的法定代理人李某紅、被告安某峰的法定代理人安某兵及其委托代理人葛濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某雪訴稱(chēng)，2014年6月16日14時(shí)許，原告在所就讀的被告石嘴山市惠農(nóng)區(qū)燕子墩學(xué)校一年級(jí)教室上語(yǔ)文課期間，前排座位上被告米某延與安某峰在相互爭(zhēng)奪鉛筆時(shí)，將正在寫(xiě)作業(yè)的原告左眼戳傷，原告因疼痛當(dāng)時(shí)告知語(yǔ)文課常某琴老師，老師了解一下情況后，沒(méi)有采取任何措施上完語(yǔ)文課后便離開(kāi)了教室，下午放學(xué)后，原告將在校受傷的情況告訴了其母親，稱(chēng)其左眼疼痛，視物模糊，眼睛睜不開(kāi)，原告母親便打電話(huà)詢(xún)問(wèn)班主任趙老師，趙老師稱(chēng)知道原告受傷情況。2014年6月18日，原告病情加重，先后到平羅縣醫(yī)院、寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、左眼角穿通傷；2、左眼角膜異物；3、左眼虹膜嵌頓，原告于當(dāng)日住院接受手術(shù)治療，住院7天后出院。后經(jīng)寧夏泰和司法鑒定中心司法鑒定，原告為十級(jí)傷殘、一般醫(yī)療依賴(lài)等級(jí)。后被告石嘴山市惠農(nóng)區(qū)燕子墩學(xué)校支付原告3000元，被告米某延支付3000元，被告安某峰支付1000元，但原、被告就賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致，為此原告訴至法院，要求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)10152.12元、護(hù)理費(fèi)700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、殘疾賠償金43666元、今后治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)1550元、交通費(fèi)1933元、住宿費(fèi)150元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)73851.12元，扣除三被告已支付的7000元，還應(yīng)支付原告66851.12元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其主張，提供了如下證據(jù)予以證實(shí)。被告石嘴山市惠農(nóng)區(qū)燕子墩學(xué)校、米某延、安某峰進(jìn)行了質(zhì)證。
1、疾病診斷證明書(shū)一份、住院病案一份、門(mén)診病歷兩份、眼底檢查報(bào)告單兩張（復(fù)印件），出院記錄（復(fù)印件）一張。證明2014年6月18日，原告周某雪眼睛受傷到寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院診治，被診斷為左眼角膜受傷，住院治療七天并進(jìn)行手術(shù)治療的事實(shí)。
三被告對(duì)此證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明的目的沒(méi)有異議，但認(rèn)為發(fā)生事故是2014年6月16日，而原告家長(zhǎng)拖到了2014年6月18日才去治療。
2、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一張（復(fù)印件）、門(mén)診費(fèi)票據(jù)七十五張（其中十二張復(fù)印件）。證明原告支付的住院費(fèi)及二次復(fù)檢花去費(fèi)用共計(jì)10152.12元。
三被告對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒(méi)有異議，但對(duì)其中三張名稱(chēng)為”李某琴”的門(mén)診票據(jù)有異議，費(fèi)用是92元，對(duì)原告提供的十二張復(fù)印件的門(mén)診票據(jù)，原告已經(jīng)在保險(xiǎn)公司報(bào)銷(xiāo)過(guò)，應(yīng)該予以扣除，另外對(duì)配眼鏡的費(fèi)用200元，應(yīng)該視為輔助器具費(fèi)，不應(yīng)該是醫(yī)療費(fèi)。
3、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定收費(fèi)票據(jù)兩張。證明原告受傷以后，經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘、一般醫(yī)療依賴(lài)等級(jí)，并且支付鑒定費(fèi)1550元的事實(shí)。
三被告對(duì)此證據(jù)沒(méi)有異議，但認(rèn)為應(yīng)該以復(fù)檢的結(jié)果為依據(jù)，并對(duì)醫(yī)療依賴(lài)等級(jí)的鑒定不認(rèn)可。
4、住宿費(fèi)收據(jù)三張、交通費(fèi)票據(jù)一百八十七張。證明原告受傷到醫(yī)院治療、復(fù)查、復(fù)檢期間，所產(chǎn)生的住宿費(fèi)150元、交通費(fèi)1933元。
三被告對(duì)原告的150元住宿費(fèi)沒(méi)有異議，交通費(fèi)認(rèn)為過(guò)高，認(rèn)為800元比較合適。
5、戶(hù)口本復(fù)印件兩份。證明原告于2006年11月16日出生，屬于無(wú)民事行為能力人，原告母親李某琴是原告的法定監(jiān)護(hù)人。
三被告對(duì)此證據(jù)沒(méi)有異議，戶(hù)口本注明原告是農(nóng)業(yè)戶(hù)口。
6、石嘴山公安局燕子墩派出所詢(xún)問(wèn)筆錄四份。證明：（1）、原告受傷的時(shí)間是2014年6月16日13時(shí)，地點(diǎn)是石嘴山市惠農(nóng)區(qū)燕子墩學(xué)校一年級(jí)一班教室；（2）、原告的左眼被同班同學(xué)被告安某峰與米某延爭(zhēng)奪鉛筆時(shí)扎傷；（3）、被告石嘴山市惠農(nóng)區(qū)燕子墩學(xué)校的常某琴和趙瑞鳳老師在第一時(shí)間知道原告眼睛受傷，并沒(méi)有詳細(xì)了解過(guò)問(wèn)，也沒(méi)有向?qū)W校領(lǐng)導(dǎo)、家長(zhǎng)匯報(bào)情況，更沒(méi)有采取治療措施；（4）、兩位老師對(duì)原告眼睛受傷情況沒(méi)有在第一時(shí)間引起重視，行為上存在不作為的現(xiàn)象，被告石嘴山市惠農(nóng)區(qū)燕子墩學(xué)校對(duì)老師的日常管理措施做得不到位，對(duì)無(wú)民事行為能力人的安全教育和管理存在問(wèn)題，以至于原告眼睛受傷沒(méi)有得到及時(shí)的治療。
被告石嘴山市惠農(nóng)區(qū)燕子墩學(xué)校對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒(méi)有異議，但對(duì)原告證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為反映出老師沒(méi)有盡到責(zé)任是不符合事實(shí)的。
被告米某延對(duì)此證據(jù)無(wú)異議。
被告安某峰對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒(méi)有異議，但對(duì)證明的目的有異議，認(rèn)為此證據(jù)不能證明是被告安某峰與米某延是在爭(zhēng)奪鉛筆的時(shí)候扎傷周某雪的，而是被告米某延搶鉛筆時(shí)用力過(guò)猛將原告周某雪扎傷的。
被告石嘴山市惠農(nóng)區(qū)燕子墩學(xué)校辯稱(chēng)，1、原告在訴狀中陳述的事實(shí)與本案實(shí)際發(fā)生的事實(shí)有明顯的出入：（1）、原告受傷時(shí)間為2014年6月16日13時(shí)許，并不是原告所陳述的下午上第一節(jié)課時(shí)間，當(dāng)時(shí)常某琴老師利用中午休息時(shí)間在教室批改作業(yè)，沒(méi)有回家和早到的孩子們?cè)谧杂苫顒?dòng)，正是因?yàn)椴皇窃谏险n時(shí)間，才會(huì)出現(xiàn)被告米某延和安某峰亂竄座位的情況；（2）、是老師囑咐原告讓原告家長(zhǎng)帶其看病，而不是原告家長(zhǎng)主動(dòng)帶孩子看病；（3）、原告受傷的事，班主任趙老師首先告訴了原告的家長(zhǎng)，讓其用毛巾敷敷，又讓其帶孩子看病，并沒(méi)有說(shuō)不礙事的話(huà)，可以從筆錄上反映出來(lái)。2、被告各方承擔(dān)的責(zé)任，（1）致使原告受傷的學(xué)生家長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任；（2）、原告的監(jiān)護(hù)人也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任；（3）、學(xué)校在這起事故中并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。3、對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求有異議，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)用中有李某琴本人的3張票據(jù)共計(jì)92元，應(yīng)予以減除，中國(guó)人民保險(xiǎn)公司惠農(nóng)支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同已支付原告醫(yī)療費(fèi)4510.67元，此費(fèi)用不能讓被告重復(fù)賠償，另外凡與門(mén)診病歷中反映治療原告眼傷的能夠?qū)?yīng)的費(fèi)用，才能向被告主張，其他與眼傷無(wú)關(guān)費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)民平均工資計(jì)算為665元，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村人均純收入計(jì)算為13862元，今后治療費(fèi)尚未發(fā)生，應(yīng)當(dāng)不予支持，司法鑒定費(fèi)屬于原告單方委托，應(yīng)由原告自行承擔(dān)，交通費(fèi)認(rèn)為過(guò)高，精神撫慰金因傷殘級(jí)別較低，不應(yīng)支持，對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住宿費(fèi)予以認(rèn)可。
被告石嘴山市惠農(nóng)區(qū)燕子墩學(xué)校為支持其抗辯，提供了如下證據(jù)，原告周某雪、被告米某延、安某峰進(jìn)行了質(zhì)證。
1、石嘴山市公安局燕子墩派出所詢(xún)問(wèn)筆錄五份。證明原告受傷的過(guò)程及各方所采取的措施，案發(fā)時(shí)間為2014年6月16日中午13時(shí)許，是中午放學(xué)時(shí)間而非教學(xué)時(shí)間，原告受傷后班主任趙老師一開(kāi)始就告訴了原告的母親，讓其先用毛巾給敷敷，并讓其帶孩子治療，沒(méi)有說(shuō)不礙事的話(huà)，是老師囑咐原告讓原告家長(zhǎng)帶其看病，而不是原告家長(zhǎng)主動(dòng)帶孩子看病。
原告對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒(méi)有異議，但對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為被告有意將原告受傷的事實(shí)，轉(zhuǎn)移到原告的家長(zhǎng)身上。
被告米某延對(duì)此證據(jù)沒(méi)有異議。
被告安某峰認(rèn)為此證據(jù)不能證明被告石嘴山市惠農(nóng)區(qū)燕子墩學(xué)校對(duì)未成年人盡到了管理責(zé)任。
2、石嘴山市惠農(nóng)區(qū)燕子墩學(xué)校《夏季作息時(shí)間表》一份。證明學(xué)校夏季的午休時(shí)間為12：00-13：55，原告的受傷時(shí)間正好是學(xué)校的午休時(shí)間。
原告及被告米某延、安某峰對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，但對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為不管是上課期間還是午休，學(xué)校都應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
3、原告監(jiān)護(hù)人李某琴于2014年6月16日晚上，發(fā)給班主任趙老師的短信一份。證明家長(zhǎng)在6月16日晚已獲知孩子受傷，并已與班主任進(jìn)行了電話(huà)和短信溝通，應(yīng)當(dāng)在17日一早帶孩子去醫(yī)院治療，但卻忽視了孩子的傷情，而過(guò)分強(qiáng)調(diào)要告知加害孩子家長(zhǎng)。
原告對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是對(duì)證明的目的不予認(rèn)可。
被告米某延、安某峰對(duì)此證據(jù)無(wú)異議。
4、石嘴山市公安局燕子墩派出所出具的《戶(hù)籍證明》一份。證明原告居住地在惠農(nóng)區(qū)燕子墩鄉(xiāng)路家營(yíng)五隊(duì)，為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，本案不屬于交通事故，原告的傷殘賠償應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村人均純收入計(jì)算。
原告對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但是對(duì)證明的目的有異議，認(rèn)為原告是按照交通事故的傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)鑒定的。
被告米某延、安某峰對(duì)此證據(jù)無(wú)異議。
5、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司寧夏分公司惠農(nóng)分部2014年10月28日學(xué)生意外險(xiǎn)《理賠書(shū)》一份、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司寧夏分公司惠農(nóng)分部2014年11月6日校方責(zé)任險(xiǎn)《理賠書(shū)》一份。證明人保財(cái)險(xiǎn)寧夏分公司惠農(nóng)分部已向原告支付了學(xué)生意外險(xiǎn)賠償金4510.67元，被告學(xué)校曾在人保財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司投保了校方責(zé)任險(xiǎn)，校方責(zé)任險(xiǎn)本應(yīng)是事件處理后，根據(jù)學(xué)校賠付情況再向保險(xiǎn)公司理賠，原告家長(zhǎng)虛假承諾學(xué)校出3000元就與學(xué)校再無(wú)關(guān)系，后被告學(xué)校向保險(xiǎn)公司報(bào)了3000元并支付給原告，但原告家長(zhǎng)拿到理賠款后又將學(xué)校訴至法院。
原告對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)證明的目的有異議。
被告米某延、安某峰對(duì)此證據(jù)無(wú)異議。
6、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。證明原告受傷以后被告申請(qǐng)復(fù)檢，鑒定等級(jí)為十級(jí)傷殘。
原告對(duì)鑒定報(bào)告沒(méi)有異議，但認(rèn)為原告第一次鑒定的時(shí)候還構(gòu)成了一般醫(yī)療依賴(lài)等級(jí)。
被告米某延、安某峰對(duì)此證據(jù)無(wú)異議。
被告米某延辯稱(chēng)，當(dāng)時(shí)是被告在銷(xiāo)鉛筆，被告安某峰過(guò)去說(shuō)米某延拿的鉛筆是自己的，就把鉛筆拿走了，被告就去搶?zhuān)趽尩倪^(guò)程中，鉛筆傷到了原告周某雪，對(duì)賠償?shù)馁M(fèi)用和被告石嘴山市惠農(nóng)區(qū)燕子墩學(xué)校意見(jiàn)一致。
被告米某延未向本院提交證據(jù)。
被告安某峰辯稱(chēng)，對(duì)原告訴稱(chēng)被告米某延和安某峰爭(zhēng)奪鉛筆時(shí)，傷到原告周某雪有異議，當(dāng)時(shí)是被告安某峰拿著鉛筆看，被告米某延去直接搶鉛筆傷到了原告周某雪，并不是爭(zhēng)奪中傷到的原告周某雪，所以被告安某峰沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。另外原告母親在原告受傷以后，沒(méi)有及時(shí)送原告去醫(yī)院治療，造成的后果理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故請(qǐng)求法庭駁回原告對(duì)被告安某峰承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
被告安某峰未向本院提交證據(jù)。
對(duì)原、被告提交的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：
對(duì)原告提供證據(jù)1，真實(shí)、有效，本院予以采信；對(duì)證據(jù)2，對(duì)其中三張名稱(chēng)為”李某琴”的票據(jù)不予采信，對(duì)其余票據(jù)予以采信；對(duì)證據(jù)3中的十級(jí)傷殘結(jié)論經(jīng)復(fù)檢仍構(gòu)成，本院予以采信，對(duì)一般醫(yī)療依賴(lài)等級(jí)不予采信；對(duì)證據(jù)4中的住宿費(fèi)，被告予以認(rèn)可，本院予以采信，對(duì)交通費(fèi)的合理部分本院予以采信；證據(jù)5，被告予以認(rèn)可，本院予以采信；對(duì)證據(jù)6，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信，對(duì)其證明的問(wèn)題部分不予采信。
對(duì)被告石嘴山市惠農(nóng)區(qū)燕子墩學(xué)校提供的證據(jù)1，真實(shí)、有效，本院予以采信；證據(jù)2、3，原告及被告米某延、安某峰予以認(rèn)可，本院予以采信；證據(jù)4、5，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信，對(duì)其證明的問(wèn)題不予采信；證據(jù)6，合法、有效，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年6月16日13時(shí)許，被告米某延在被告石嘴山市惠農(nóng)區(qū)燕子墩學(xué)校一年級(jí)教室里削鉛筆，被告安某峰認(rèn)為鉛筆是自己的便將鉛筆拿過(guò)來(lái)，被告米某延就從被告安某峰的手里往回奪，在往回奪的過(guò)程中鉛筆尖戳在了原告周某雪的左眼睛角上，后原告班主任老師囑咐原告讓其家長(zhǎng)帶原告去醫(yī)院看眼睛，當(dāng)天晚上，原告家長(zhǎng)與班主任老師就原告眼睛受傷之事進(jìn)行了電話(huà)溝通。2014年6月18日，原告在寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院住院治療7天，住院期間陪護(hù)一人，出院診斷為：1、左眼角穿通傷；2、左眼角膜異物；3、左眼虹膜嵌頓，同年10月17日，原告被寧夏泰和司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，一般醫(yī)療依賴(lài)等級(jí)，后被告石嘴山市惠農(nóng)區(qū)燕子墩學(xué)校、安某峰對(duì)原告周某雪的十級(jí)傷殘、一般醫(yī)療依賴(lài)等級(jí)有異議，向本院提出復(fù)核鑒定申請(qǐng)，本院委托銀川市第一人民醫(yī)院重新進(jìn)行鑒定，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘。
同時(shí)查明，原告及其母親李某琴為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，原告受傷后，被告石嘴山市惠農(nóng)區(qū)燕子墩學(xué)校支付原告3000元，被告米某延支付3000元，被告安某峰支付1000元，因原告投保了意外健康保險(xiǎn)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司寧夏分公司惠農(nóng)支公司賠償原告4510.67元。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。被告米某延和安某峰在石嘴山市惠農(nóng)區(qū)燕子墩學(xué)校的教室里，相互奪鉛筆時(shí)將原告周某雪的眼睛戳傷，雖然當(dāng)時(shí)事發(fā)是中午13時(shí)許，屬于中午放學(xué)時(shí)間，但原、被告在被告石嘴山市惠農(nóng)區(qū)燕子墩學(xué)校的教室里，并有學(xué)校老師在場(chǎng)，且原、被告均為無(wú)民事能力人，因此被告石嘴山市惠農(nóng)區(qū)燕子墩學(xué)校就負(fù)有教育、管理和保護(hù)的責(zé)任，對(duì)原告受到人身?yè)p害的事件，被告石嘴山市惠農(nóng)區(qū)燕子墩學(xué)校未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，對(duì)在此時(shí)間段留校的學(xué)生沒(méi)有盡到管理職責(zé)，且原告受傷后被告學(xué)校老師未及時(shí)告知家長(zhǎng)又未采取相應(yīng)措施，故被告石嘴山市惠農(nóng)區(qū)燕子墩學(xué)校存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任，原告要求被告米某延和安某峰承擔(dān)責(zé)任，而結(jié)合本案案情，原告的傷情是由被告米某延往回奪鉛筆時(shí)將原告眼睛戳傷，被告米某延的責(zé)任較大，故應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任，被告安某峰承擔(dān)30%的責(zé)任。
原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)10152.12元，因有三張名稱(chēng)為”李某琴”金額為92元的票據(jù)與本案無(wú)關(guān)，應(yīng)予以減除，對(duì)原告在保險(xiǎn)公司理賠的4510.67元，是原告自己投保的意外健康保險(xiǎn)，不影響原告向侵權(quán)人主張賠償，故原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為10060.12元；要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；要求賠償護(hù)理費(fèi)700元，原告住院治療7天，住院期間由其母親李某琴進(jìn)行護(hù)理，原告母親李某琴為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，其工資標(biāo)準(zhǔn)本院依照《寧夏回族自治區(qū)關(guān)于2014年度全區(qū)道路交通事故傷亡人員人身?yè)p害賠償費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)林牧漁業(yè)的年平均工資34610元，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為664元（34610元÷365天×7天）；要求殘疾賠償金43666元（21833元×20年×10%），雖然原告為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，但依據(jù)《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十三條規(guī)定，”本自治區(qū)行政區(qū)域內(nèi)發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡的，殘疾賠償金、死亡賠償金按照自治區(qū)城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，原告是根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)復(fù)檢后仍為十級(jí)傷殘，其主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；要求賠償鑒定費(fèi)1550元，本院對(duì)其傷殘鑒定費(fèi)950元予以支持，要求賠償交通費(fèi)1933元，本院對(duì)其合理部分予以支持，應(yīng)以1500元為宜；要求賠償住宿費(fèi)150元，被告予以認(rèn)可，本院予以支持；要求精神損害撫慰金5000，本院結(jié)合原告的傷殘等級(jí)和受傷部位，且原告正值年幼，會(huì)給原告今后身心健康造成一定影響，本院予以支持2000元；要求今后治療費(fèi)10000元，因治療費(fèi)用還未發(fā)生，本院不予支持，綜上，原告的各項(xiàng)損失為59690.12元，被告石嘴山市惠農(nóng)區(qū)燕子墩學(xué)校應(yīng)承擔(dān)11938元（59690.12元×20%），扣除已支付的3000元，還應(yīng)支付8938元，被告米某延應(yīng)承擔(dān)29845元（59690.12元×50%），扣除已支付的3000元，還應(yīng)支付26845元，被告安某峰應(yīng)賠償原告17907元（59690.12元×30%），扣除已支付的1000元，還應(yīng)支付16907元，因被告米某延和安某峰為無(wú)民事能力人，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。被告石嘴山市惠農(nóng)區(qū)燕子墩學(xué)校辯稱(chēng)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，不符合法律規(guī)定，本院不予采納，被告安某峰辯稱(chēng)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，未向本院提供證據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第三十二條、第三十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條判決如下：
一、被告石嘴山市惠農(nóng)區(qū)燕子墩學(xué)校賠償原告周某雪醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)8938元，于本判決生效后五日內(nèi)付清；
二、被告米某延賠償原告周某雪醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)26845元，于本判決生效后五日內(nèi)付清；
三、被告安某峰賠償原告周某雪醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)16907元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)448元，減半收取224元，由被告石嘴山市惠農(nóng)區(qū)燕子墩學(xué)校承擔(dān)40元，被告米某延承擔(dān)99元，被告安某峰承擔(dān)59元，原告周某雪負(fù)擔(dān)26元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石嘴山市中級(jí)人民法院。
在上訴期限屆滿(mǎn)后七日內(nèi)憑本判決書(shū)到石嘴山市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，逾期則按放棄上訴處理。
本判決生效后，如一方當(dāng)事人未按判決書(shū)內(nèi)容履行義務(wù)，另一方應(yīng)在履行期限屆滿(mǎn)之日起兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
審判員 楊斌
二〇一五年五月二十八日
書(shū)記員 楊帆
1928938524969539295352636218935186381326911830114911118710309101318683748072695260216720941937165713081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
