發(fā)表于：2016-08-19閱讀量：（1278）
寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院
民事判決書
（2014）沙民商初字第9號
原告寧夏某水泥有限公司。住所地：寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)。
法定代表人胡某某，系該公司董事長。
委托代理人拓靜，寧夏永東律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中衛(wèi)市某有限責(zé)任公司。住所地：寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)。
法定代表人王某某，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮艷麗，寧夏君元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告寧夏某水泥有限公司與被告中衛(wèi)市某有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由審判員陳永賢適用簡易程序，于2014年5月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人拓靜、被告委托代理人馮艷麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年4月22日，原被告雙方簽訂一份《購銷合同》，約定原告向被告供應(yīng)由原告公司生產(chǎn)的普通硅酸鹽水泥，其中P.O42.5散裝水泥單價為246元／噸，P.O42.5R散裝水泥單價為256元／噸，雙方以實(shí)際用量結(jié)算。被告自提貨物，費(fèi)用由被告承擔(dān)。合同約定的結(jié)算方式為每月對賬結(jié)算一次，結(jié)算日為每月25日前，每月貨款被告應(yīng)在結(jié)算日后7天內(nèi)向原告支付100%貨款，欠款必須于2013年12月30日前付清。如被告延期付款，應(yīng)向原告支付按中衛(wèi)市農(nóng)商行同期貸款利率3倍計(jì)算的違約金。
原被告雙方的交易方式為，被告先向原告出具欠條掛賬，后到原告公司自提水泥。合同簽訂后，被告于2013年4月25日向原告出具一份金額為492000元的欠條，水泥單價為246元／噸，數(shù)量為2000噸，被告承諾貨款于2013年12月30日前付清，逾期付款則承擔(dān)自提貨之日起按欠款額月2.5%計(jì)算的違約金。此后，被告陸續(xù)從原告處提取了2000噸水泥。2013年6月10日，被告再次向原告出具一份金額738000元的欠條，水泥單價為246元／噸，數(shù)量為3000噸，最后付款時間及違約金與此前的欠條內(nèi)容一致。該欠條出具后，被告從原告處自提水泥2881.1噸。
經(jīng)過核算后，截止到2013年8月17日，被告從原告處自提P.O42.5散裝水泥共計(jì)4881.1噸，貨款總額為1200750.6元，但被告僅向原告支付90萬元貨款，下欠300750.6元水泥貨款未予支付，原告多次要求被告支付貨款，但被告推脫至今未予支付。
認(rèn)為原被告之間的買賣合同關(guān)系合法、有效，原告按照約定向被告供應(yīng)水泥，被告應(yīng)按照合同約定的時間向原告支付貨款，被告遲延付款的行為構(gòu)成違約，已給原告造成經(jīng)濟(jì)損失。為此起訴，請求：1.依法判令被告立即向原告支付水泥貨款300750.6元，并承擔(dān)逾期付款違約金114744.08元（計(jì)算至2014年4月30日），共計(jì)415494.68元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為證明其主張，向法庭提交以下證據(jù)：
1.購銷合同1份，證明：原被告雙方于2013年4月22日簽訂了一份關(guān)于水泥的購銷合同，雙方對提貨方式、結(jié)算、付款方式及違約責(zé)任等作出約定的事實(shí)；
2.欠條2份，證明：（1）被告于2013年4月25日向原告出具一份金額為492000元的欠條，水泥單價為246元／噸，數(shù)量為2000噸，被告承諾貨款于2013年12月30日前付清，逾期付款則承擔(dān)自提貨之日起按欠款額月2.5%計(jì)算的違約金的事實(shí)；（2）被告于2013年6月10日向原告出具一份金額為738000元的欠條，水泥單價為246元／噸，數(shù)量為3000噸，被告承諾貨款于2013年12月30日前付清，逾期付款則承擔(dān)自提貨之日起按欠款額月2.5%計(jì)算的違約金的事實(shí)；
3.水泥拉運(yùn)清單7份，證明：（1）至2013年4月26日至2013年8月17日，被告從原告處自提P.O42.5散裝水泥共計(jì)4881.1噸的事實(shí)；（2）被告最后一次到原告處提貨的日期為2013年8月17日的事實(shí)；
4.收據(jù)3份，證明被告分三次向原告支付水泥貨款共計(jì)90萬元，其中于2013年6月26日支付20萬元，2013年11月11日支付30萬元，2014年1月14日支付40萬元的事實(shí)。
被告對原告出示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1三性沒有異議，但對證明目的中違約金的證明內(nèi)容有異議，違約金約定過高，應(yīng)按原告的實(shí)際損失計(jì)算；證據(jù)2三性沒有異議，對違約金的約定有異議，違約金約定過高，應(yīng)按原告的實(shí)際損失計(jì)算；對第3、4份證據(jù)沒有異議。
被告辯稱，雙方簽訂合同的時間及合同約定的內(nèi)容、付款方式、交易方式均屬實(shí)。2013年4月25日，被告向原告出具492000元的欠條屬實(shí)，2013年6月10日，被告向原告出具738000元的欠條掛賬，但最后付款時間是2013年12月31日，其他內(nèi)容屬實(shí)，包括原告主張的貨款總額為1200750.6元屬實(shí)，被告已付款900000元屬實(shí)。因在該合同履行期間，原告及原告下屬公司租用被告的泵車和商砼共計(jì)27600元，雙方雖未簽訂合同，但口頭約定從水泥款中扣除，現(xiàn)被告下剩原告273150.6元未付，原告陳述的多次要求被告付款，被告未付不屬實(shí)，被告多次要求原告進(jìn)行算賬，但原告一直推拖不進(jìn)行結(jié)算，起訴前被告還要求與原告進(jìn)行結(jié)算，但原告直接進(jìn)行訴訟，被告現(xiàn)欠原告273150.6元同意支付，但不同意支付逾期付款違約金，認(rèn)為不管是雙方簽訂的合同還是由原告提供的空白欠條經(jīng)被告蓋章的欠條，雙方約定的違約金都太高，原告的損失遠(yuǎn)沒有達(dá)到其主張的違約金數(shù)額，因此根據(jù)合同法司法解釋二請求法庭予以調(diào)整，案件受理費(fèi)按規(guī)定承擔(dān)。
被告向法庭提供以下證據(jù)：
1.中衛(wèi)市某日產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)單及6份出貨單，證明原告方在2013年8月30日使用被告C25非泵送商混47立方米，單價為300元／立方米，總計(jì)14100元；
2.泵車使用說明和證明各1份，證明原告于2013年12月6日向被告出具說明1份，使用被告泵車20小時，每小時500元，共計(jì)10000元，2013年8月31日使用被告泵車7小時，計(jì)3500元，兩項(xiàng)合計(jì)13500元。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對被告第1份證據(jù)三性均不認(rèn)可，出庫單中需方的簽名白玉明并非原告的工作人員；對第2份證據(jù)證明中落款為某混凝土制造公司與原告沒有關(guān)聯(lián)性。
本院對原被告提供的證據(jù)認(rèn)證如下：
原告提供的證據(jù)經(jīng)被告質(zhì)證，對證據(jù)的三性無異議，對其證明效力予以確認(rèn)。
被告提供的證據(jù)1并無原告方簽章或授權(quán)委托書，不能證明被告將貨物供給原告的事實(shí)，被告亦無其他證據(jù)證明出庫單中需方的簽名白玉明系原告的工作人員的證據(jù)，對其證明效力不予確認(rèn)。證據(jù)2被告亦無其他證據(jù)證明某混凝土制造公司與原告系同一公司，與本案無關(guān)聯(lián)性，對其證明效力不予確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2013年4月22日，原被告雙方簽訂《購銷合同》一份，約定原告向被告供應(yīng)由原告公司生產(chǎn)的普通硅酸鹽水泥，其中P.O42.5散裝水泥單價為246元／噸，P.O42.5R散裝水泥單價為256元／噸，雙方以實(shí)際用量結(jié)算。被告自提貨物，費(fèi)用由被告承擔(dān)。合同約定的結(jié)算方式為每月對賬結(jié)算一次，結(jié)算日為每月25日前，每月貨款被告應(yīng)在結(jié)算日后7天內(nèi)向原告支付100%貨款，欠款必須于2013年12月30日前付清。如被告延期付款，應(yīng)向原告支付按中衛(wèi)市農(nóng)商行同期貸款利率3倍計(jì)算的違約金。
原被告雙方的交易方式為，被告先向原告出具欠條掛賬，后到原告公司自提水泥。合同簽訂后，被告于2013年4月25日向原告出具一份金額為492000元的欠條，水泥單價為246元／噸，數(shù)量為2000噸，被告承諾貨款于2013年12月30日前付清，逾期付款則承擔(dān)自提貨之日起按欠款額月2.5%計(jì)算違約金。此后，被告陸續(xù)從原告處提取了2000噸水泥。2013年6月10日，被告再次向原告出具一份金額738000元的欠條，水泥單價為246元／噸，數(shù)量為3000噸，最后付款時間及違約金與此前的欠條內(nèi)容一致。截止2013年8月17日，被告從原告處自提P.O42.5散裝水泥共計(jì)4881.1噸，貨款總額為1200750.6元，被告分別于2013年6月26日向原告支付20萬元，2013年11月11日支付30萬元，2014年1月14日支付40萬元，合計(jì)900000元，剩余300750.6元水泥貨款未付，為此，原告訴至本院。
本院認(rèn)為，原告與被告之間的買賣合同合法有效，受法律保護(hù)。雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告按約履行了提供貨物的義務(wù)，被告應(yīng)按約定履行支付貨款的義務(wù)?，F(xiàn)被告拖欠原告貨款300750.60元的事實(shí)清楚，故對原告要求被告支付貨款的訴訟請求予以支持。對要求支付逾期付款違約金114744.08元的訴訟請求，雙方雖在合同中約定如被告延期付款，應(yīng)向原告支付按中衛(wèi)市農(nóng)商行同期貸款利率3倍計(jì)算的違約金和在欠條上約定逾期付款則承擔(dān)自提貨之日起按欠款額月2.5%計(jì)算違約金，但該約定過高，且被告不按期付款，原告的損失為銀行利息損失，可以按照人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率（6個月至1年年息6%）為基礎(chǔ)，參照逾期罰息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，逾期付款違約金應(yīng)為34423.18元，其余不予支持。被告辯稱逾期付款違約金約定過高的辯解理由成立，予以采納。對被告提出因原告下屬公司拖欠被告貨款和租賃費(fèi)27600元應(yīng)從欠款中扣減的意見，因不屬于同一主體，被告的該辯解意見不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、第一百一十四條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告中衛(wèi)市某有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告寧夏某水泥有限公司支付貨款300750.60元，逾期付款違約金34423.18元，合計(jì)335173.78元；
二、駁回原告寧夏某水泥有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7532元，減半收取3766元，由原告寧夏某水泥有限公司負(fù)擔(dān)728元，被告中衛(wèi)市某有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)3038元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市中級人民法院。
審判員 陳永賢
二〇一四年六月四日
書記員 祁建權(quán)
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717761657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
