發(fā)表于：2016-08-22閱讀量：（1717）
廣西壯族自治區(qū)玉林市玉州區(qū)人民法院
民事判決書
（2014）玉區(qū)法民初字第677號
原告：梁某甲，男，19**年**月**日出生，漢族，住廣西玉林市。
原告：周某甲，女，19**年**月**日出生，漢族，住廣西玉林市。
原告：張某甲，女，19**年**月**日出生，漢族，住廣西玉林市。
原告：梁某某，女，20**年**月**日出生，漢族，住廣西玉林市。
原告：梁某1，男，20**年**月**日出生，漢族，住廣西玉林市。
原告：梁某2，男，20**年**月**日出生，漢族，住廣西玉林市。
原告：梁某3，女，20**年**月**日出生，漢族，住廣西玉林市。
上述原告梁某某、梁某1、梁某2、梁某3的法定代理人：周某甲，女，19**年**月**日出生，漢族，住廣西玉林市。
上述七原告共同委托代理人：李官裕，廣西作一律師事務(wù)所律師。
被告：玉林某某投資開發(fā)有限公司，住所地廣西玉林市XX區(qū)XX鎮(zhèn)xx路。
法定代表人：唐某丙，董事長。
委托代理人：周國輝，廣西桂南律師事務(wù)所律師。
委托代理人：陳遠，廣西桂南律師事務(wù)所律師。
被告：唐某，男，19**年**月**日出生，漢族，住廣西玉林市。
被告：玉林市某某管理區(qū)某某管理所，住所地廣西玉林市。
法定代表人：蘇某，所長。
委托代理人：周騰勛，廣西桂南律師事務(wù)所律師。
原告梁某甲、周某甲、張某甲、梁某某、梁某1、梁某2、梁某3與被告玉林某某投資開發(fā)有限公司（以下簡稱A投資公司）、唐某、玉林市某某管理區(qū)某某管理所（以下簡稱A所）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由代理審判員李良敏適用簡易程序于2014年4月23日公開開庭審理了本案。書記員陳相宇擔(dān)任記錄。原告周某甲及七原告的共同委托代理人李官裕，被告A投資公司的委托代理人周國輝、陳遠，被告A所的委托代理人周騰勛到庭參加訴訟。被告唐某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年7月8日**時，受害人梁甲駕駛桂KXXXXX號二輪摩托車在玉林市XX區(qū)天河路韋福村路口路段與道路前方右側(cè)路面上泥土發(fā)生碰撞，造成梁甲當(dāng)場死亡及車輛損壞的交通事故。經(jīng)查，路面上的泥土系被告A投資公司工作人員唐某放置，被告A投資公司將建筑泥土堆積在公共路面占用共同道路右側(cè)且未設(shè)置任何警示標(biāo)志，存在過錯，被告A所對該路段有法定的管理義務(wù)，未盡到安全維護責(zé)任，也有過錯，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。而梁甲有摩托車駕駛證，所駕駛的摩托車經(jīng)技術(shù)檢測合格，其在駕駛中沒有醉駕、占道、超速行駛行為，對事故的發(fā)生沒有過錯。本案事故因三被告的過錯行為且相互作用造成，對原告的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為此請求：1、三被告連帶賠償原告因親屬健康權(quán)受侵害致人身損害造成的各項損失共計543758元；2、本案訴訟費由三被告承擔(dān)。
被告A投資公司辯稱，1、原告的訴請無依據(jù)，數(shù)額太高；2、原告要求被告按全部責(zé)任賠償無依據(jù)。
被告A所辯稱，1、原告的各項訴請部分過高；2、事故道路還在建設(shè)中尚未通行，路面有路燈，事故是原告的親屬造成；3、事故路段是在建公路，尚未移交公路管理所管理，原告要求公路所承擔(dān)責(zé)任無依據(jù)；4、該路屬于城市道路，如移交管理應(yīng)是移交城管局管理，而不是公路管理所；5、原告要求該所承擔(dān)連帶賠償責(zé)任無依據(jù)。
被告唐某未作書面答辯，也未到庭參加訴訟。
經(jīng)審理查明：2013年7月8日**時，受害人梁甲未戴安全頭盔駕駛桂KXXXXX號二輪摩托車從玉林市XX區(qū)政府往成均鎮(zhèn)方向行駛，在XX區(qū)天河路韋福村路口路段與道路前方右側(cè)路面上的泥土發(fā)生碰撞，造成梁甲當(dāng)場死亡及車輛損壞的交通事故。事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定受害人梁甲承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告唐某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故路段是被告A投資公司發(fā)包給被告唐某施工的路段，被告唐某沒有工程施工建設(shè)的相關(guān)資質(zhì)，在事故發(fā)生時，建設(shè)工程尚未竣工，在XX區(qū)政府往成均鎮(zhèn)行駛的方向未設(shè)置有施工安全警示標(biāo)志。施工路段燈光明亮。
另查明，受害人梁甲與原告周某甲婚后共生育了梁某某、梁某3、梁某1、梁某2四個子女。事故發(fā)生時分別年齡為12歲個9月、10歲、7歲6個月、7歲6個月。受害人梁甲的父親梁某甲，母親張某甲在事故發(fā)生時年齡分別為76歲個9月、72歲6個月，其二人共生育了梁甲和梁振蘭兩個子女，均已成年。受害人梁甲與原告周某甲于2012年起在玉林市XX區(qū)成均圩xx號從事美容美發(fā)工作，字號為“XX發(fā)廊”。位于XX區(qū)成均圩xx號房屋共有三間，原稱為成均圩東街25號房，其中一間由成均工商所出租給受害人梁甲和原告周某甲。該房屋的所有權(quán)人是玉林市城鄉(xiāng)房產(chǎn)管理所，該所將上述房屋租給成均工商所。
參照2013年7月1日起實施的《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故人身損害賠償項目計算標(biāo)準(zhǔn)》，本院核實原告因本案交通事故存在如下經(jīng)濟損失：一、喪葬費17076元，該筆損失參照職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算六個月為18810元（3135×6），但原告僅要求賠償17076元，這是原告對其權(quán)利的處分且沒有違反法律的規(guī)定，按其請求；二、親屬參加處理事故的誤工費1687.73元，按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的習(xí)俗，因參與處理受害人梁甲喪事的親屬均屬于農(nóng)業(yè)戶口，該項損失按農(nóng)、林、牧、漁的標(biāo)準(zhǔn)以10人計3天較為合理，損失計算為20534÷365×10×3；三、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費500元；四、死亡賠償金424860元，計算為21243元／年×20年；五、被扶養(yǎng)人生活費53658元，原告的被扶養(yǎng)人生活費損失參照《廣西壯族自治區(qū)道路交通安全條例》第五十條的規(guī)定計算，應(yīng)為149562元，但原告僅要求被告賠償53658元，這是原告對其權(quán)利的處分且沒有違反法律的規(guī)定，按其請求。上述損失合計515781.73元。
本院認(rèn)為，受害人梁甲雖然屬于農(nóng)業(yè)戶口，但其與妻子周某甲長期在XX區(qū)成均圩從事美容美發(fā)工作、主要收入來源于城鎮(zhèn)，原告要求死亡賠償金損失按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算符合法律的規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告賠償精神損害撫慰金40000元過高，根據(jù)原告的過錯程度及結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳钏剑驹鹤们榇_定為18000元。原告請求賠償親屬辦理喪葬事宜支出的交通費1000元，雖然沒有提供相關(guān)的交通票據(jù)證實，但原告為辦理喪事確實存在交通費損失，對該請求本院予以支持，但要求賠償1000元過高，本院酌情確定為500元。原告要求被告賠償財產(chǎn)損失費2000元，沒有提供相關(guān)的證據(jù)證實，對該項損失本院不予采信。
受害人梁甲作為完全民事行為能力人，對自己的行為有認(rèn)知能力和控制能力，其明知事故路段屬于正在施工建設(shè)的道路，仍未戴安全頭盔，高速行駛，致使其在燈光明亮的道路撞到路上的泥堆，對事故的發(fā)生存在重大過錯，依法應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。原告以受害人梁甲是持證駕駛，駕駛的摩托車經(jīng)檢測合格，且沒有醉駕、占道、超速行駛等行為，對事故的發(fā)生沒有過錯為由，認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)事故的責(zé)任的主張無法律依據(jù)，本院不予支持。被告唐某作為道路施工承包人，在事發(fā)路段未放置安全警示標(biāo)志提醒過往的車輛和行人，對本案事故發(fā)生也存在過錯，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告A投資公司明知被告唐某沒有道路工程施工建設(shè)的資質(zhì)，而將該道路施工工程發(fā)包給被告唐某施工，亦存在過錯，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。由于事故路段在事故發(fā)生時工程尚未竣工，尚未交付使用，原告未能提供證據(jù)證明被告A所對事故路段有管理義務(wù)，其要求被告A所與被告唐某、A投資公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任無法律依據(jù)，本院依法予以駁回。綜合本案查明的事實和雙方過錯的程度，本院確定由受害人梁甲自負(fù)事故70%的責(zé)任，被告唐某承擔(dān)18%的責(zé)任，被告A投資公司承擔(dān)12%的責(zé)任。故對原告的上述損失，應(yīng)由被告唐某賠償92840.71元給原告，被告A投資公司賠償61893.81元給原告。對于精神損害撫慰金18000元，由被告唐某賠償10000元、A投資公司賠償8000元給原告。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告唐某賠償喪葬費、親屬參加處理事故的誤工費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金合計102840.71元給原告梁某甲、周某甲、張某甲、梁某某、梁某1、梁某2、梁某3；
二、被告玉林某某投資開發(fā)有限公司賠償喪葬費、親屬參加處理事故的誤工費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金合計69893.81元給原告梁某甲、周某甲、張某甲、梁某某、梁某1、梁某2、梁某3；
三、駁回原告梁某甲、周某甲、張某甲、梁某某、梁某1、梁某2、梁某3的其他訴訟請求。
本案受理費9237元，減半收取為4619元（原告已預(yù)交），由被告唐某負(fù)擔(dān)831元，被告玉林某某投資開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)555元，原告梁某甲、周某甲、張某甲、梁某某、梁某1、梁某2、梁某3自負(fù)3233元。
上述債務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如逾期則加倍支付遲延履行期間的債務(wù)。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或玉林市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于玉林市中級人民法院，于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費9237元（受理費戶名：廣西玉林市中級人民法院訴訟費專戶，帳號：20—4xxx7，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行玉林城東支行），逾期不交也不提出免交、緩交申請的，則按自動撤回上訴處理。
代理審判員 李良敏
二〇一四年八月五日
書 記 員 陳相宇
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717761657138213081110879811758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
