發(fā)表于:2016-08-23閱讀量:(1514)
四川省中江縣人民法院
民事判決書
(2015)中江民初字第2465號(hào)
原告賴某芳。
委托代理人冷輝,四川環(huán)峰律師事務(wù)所律師。
被告袁某英。
委托代理人韓歡,四川金銳律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽中心支公司,住所地德陽市廬山南路***號(hào)。
負(fù)責(zé)人譚某華,系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉剛,四川金銳律師事務(wù)所律師。
原告賴某芳、許某春、許某勇、鐘某斌、鐘某良訴被告袁某英、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽中心支公司(以下簡稱平安德陽公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年7月14日立案受理后,依法由審判員周全輝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。審理中,原告許某春、許某勇、鐘某斌、鐘某良以“本案由賴某芳參加訴訟,死者鐘某清所獲賠款項(xiàng)家庭內(nèi)部自行協(xié)商處理”為由向本院申請(qǐng)撤回對(duì)被告袁某英、平安德陽公司的起訴,經(jīng)審查其申請(qǐng)符合法律規(guī)定,本院己口頭裁決準(zhǔn)允原告許某春、許某勇、鐘某斌、鐘某良撤回對(duì)被告袁某英、平安德陽公司的起訴。開庭審理時(shí),原告賴某芳及其委托代理人冷輝、被告袁某英的委托代理人韓歡、被告平安德陽公司的委托代理人劉剛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賴某芳訴稱:2014年11月15日,被告袁某英駕駛川FK7***號(hào)小型轎車從中江縣永太鎮(zhèn)方向經(jīng)XF03縣道往中江縣城方向行駛至事發(fā)地時(shí)與相對(duì)方向行駛由鐘某清駕駛的電動(dòng)三輪車(搭乘賴某芳)相撞,致使鐘某清經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、賴某芳受傷及兩車輛受損的交通事故。中江縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出認(rèn)定:被告袁某英和鐘某清承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任,賴某芳不承擔(dān)責(zé)任。川FK7***號(hào)車在被告平安德陽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),且事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)責(zé)任期限范圍內(nèi)。故特向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求判令:1、賠償原告的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車損等共計(jì)147798.43元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告袁某英辯稱:原告所述交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議;肇事車在被告平安德陽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn),且事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)責(zé)任期限范圍內(nèi),應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償;事發(fā)后,我為死者鐘某清墊付搶救費(fèi)9447.61元,給付各項(xiàng)費(fèi)用41000元,請(qǐng)求在本案中一并處理。
被告平安德陽公司辯稱:原告所述交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定及保險(xiǎn)情況屬實(shí);搶救費(fèi)應(yīng)扣出25%自費(fèi)藥費(fèi)。
經(jīng)審理查明,2014年11月15日18時(shí)50分許,被告袁某英駕駛其所有的川FK7***號(hào)小型轎車從中江縣永太鎮(zhèn)方向經(jīng)XF03縣道往中江縣城方向行駛至34KM+400M處時(shí)與相對(duì)方向行駛由受害人鐘某清(系原告賴某芳之夫、鐘某斌和鐘某良之父、許某春和許某勇之繼父)駕駛并搭乘賴某芳的電動(dòng)三輪車相撞,致使鐘某清經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2014年11月16日死亡、賴某芳受傷及兩車輛受損的交通事故。中江縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出認(rèn)定:被告袁某英和死者鐘某清承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任,賴某芳不承擔(dān)責(zé)任.事發(fā)后,被告袁某英給死者鐘某清墊付搶救費(fèi)9447.61元,給付各項(xiàng)費(fèi)用41000元。另查明,死者鐘某清系退休職工,退休后一直居住在中江縣永太鎮(zhèn)云龍社區(qū),并系再婚家庭,其死亡后,繼子女和婿許某春、許某梅、許某、張某先從新疆乘機(jī)回中江奔喪;被告袁某英為肇事的川FK7***車在被告平安德陽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn),且事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)責(zé)任期限范圍內(nèi);被告平安德陽公司為死者鐘某清所有的電動(dòng)三輪車定損為2000元。2015年7月14日,原告向本院提起訴訟,并提出上述訴訟請(qǐng)求。審理中,原告與被告袁某英和被告平安德陽公司就死者鐘某清的搶救費(fèi)協(xié)商同意按25%扣出自費(fèi)部分由被告袁某英全部承擔(dān);被告袁某英同意除被告平安德陽公司賠償?shù)膿尵荣M(fèi)外,其余墊支的搶救費(fèi)放棄追償。
上述事實(shí)有原、被告雙方的當(dāng)庭陳述,原、被告的身份證復(fù)印件,川FK7***號(hào)肇事車的行駛證復(fù)印件和被告袁某英的駕駛證復(fù)印件,中江縣公安局交通警察大隊(duì)(2014)第05031號(hào)認(rèn)定書,被告平安德陽公司的營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)代碼證,第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和商業(yè)三者險(xiǎn)的復(fù)印件,死者鐘某清的死亡證明書、退休證、居住證明,搶救費(fèi)票據(jù)、車損定損單、子女奔喪的登機(jī)牌、收條等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”。本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故,依法應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司對(duì)受害第三人在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)按無過錯(cuò)責(zé)任原則賠償,不足部分再按雙方的過錯(cuò)責(zé)任在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償。原告主張賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、車損的合理部分,應(yīng)予支持;主張賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi),雖然未提供正式票據(jù),但其子女為處理喪事從新疆回中江的費(fèi)用為實(shí)際產(chǎn)生,故交通費(fèi)酌定4000元為宜。被告袁某英辯稱肇事車在被告平安德陽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)三者險(xiǎn)且事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)責(zé)任期限范圍內(nèi),應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償?shù)睦碛桑驹簩捶梢?guī)定裁判;辯稱給死者墊支的搶救費(fèi)、給付原告的各項(xiàng)費(fèi)用請(qǐng)求在本案中一并處理,因其費(fèi)用均屬該事故后實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用,為減少累訴,應(yīng)予支持。審理中,原告與被告袁某英和被告平安德陽公司就死者鐘某清的搶救費(fèi)協(xié)商同意按25%扣出自費(fèi)部分由被告袁某英全部承擔(dān)及被告袁某英同意除被告平安德陽公司賠償?shù)膿尵荣M(fèi)外,其余墊支的搶救費(fèi)放棄追償,是其當(dāng)事人真實(shí)意思表示,應(yīng)予確認(rèn)。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六、十條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害、十賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條,最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條,最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中按責(zé)任賠償原告賴某芳因交通事故致受害人鐘某清死亡的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車損等共計(jì)88899.40元(己扣除被告袁某英給付各項(xiàng)費(fèi)用41000元),限于本判決生效后十日內(nèi)付清;
二、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中支付被告袁某英墊支的搶救費(fèi)和給付原告的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)45273.55元(己扣除應(yīng)承擔(dān)的自費(fèi)藥部分2361.90元),限于本判決生效后十日內(nèi)付清;
三、駁回原告賴某芳的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3610元,減半收取1806元,由原告賴某芳、被告袁某英各負(fù)擔(dān)903元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省德陽市中級(jí)人民法院。
審判員 周全輝
二〇一五年九月二十五日
書記員 王體瑧
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料