人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

陜西省榆林市榆陽區人民法院

民事判決書

（2014）榆民初字第02101號

原告：馬某某，男，農民。

委托代理人：邊彥軍，陜西東源律師事務所律師。

被告：薛某某，男，農民，系肇事車輛晉MB65**號重型半掛牽引車駕駛員。

被告：杜某某，男，農民，系肇事車輛晉MB65**號重型半掛牽引車實際車主。

被告：某某保險股份有限公司運城市中心支公司，住所地：山西省運城市槐東北路*號。

負責人：解某某，該公司總經理。

委托代理人：王如娃，山西方立律師事務所律師。

被告：運城市某某汽車貨運有限公司，住所地：運城市鹽湖區黃河大道北段南村村口。

法定代表人：杜某乙，系該公司經理。

原告馬某某與被告薛某某、杜某某、運城市某某汽車貨運有限公司、某某保險股份有限公司運城市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告馬某某的委托代理人邊彥軍，被告薛某某、杜某某、某某保險股份有限公司運城市中心支公司負責人解某某的委托代理人王如娃到庭參加訴訟，被告運城市某某汽車貨運有限公司經傳票傳喚未到庭，本案現已審理終結。

原告訴稱：2014年1月3日，原告馬某某駕駛自己所有的陜K574**重型自卸車由東向西行駛至榆烏線9KM＋850M處時，與前方同向行駛正在掉頭的被告薛某某駕駛的被告運城市某某汽車貨運有限公司的晉M659**重型半掛牽引車發生碰撞，造成原告受傷，雙方車輛受損的交通事故。事故經榆林市公安局交通警察支隊直屬三大隊道路交通事故認定書榆公交三認（2014）第007號認定，薛某某負此次事故的全部責任，馬某某不承擔責任。原告馬某某受傷后在榆林市某某醫院住院治療20天，花醫療費20514.1元。陜K574**號車經陜西省榆林市百信機動車物證司法鑒定所鑒定，評定該車的車損為42225元。為維護原告的合法權益，原告提起訴訟，請求：一、請求法院依法判令被告賠償原告人身損害部分包括醫療費20514.1元、誤工費2460元、護理費2460元、伙食補助費1000元、交通住宿費365元、營養費1000元；財產損害部分包括車輛損失費42225元、定損費1260元、施救費2100元，兩項共計73384.1元。二、由被告承擔本案案件受理費。

原告向本院提交以下證據：

第一組證據：原告馬某某的身份證、駕駛證及行駛證復印件各一份，被告薛某某駕駛證、行駛證復印件各一份，保單三份，道路交通事故認定書一份；證明原、被告訴訟主體適格，原告在此次交通事故中不承擔責任。

第二組證據：原告馬某某在榆林市某某醫院的住院病歷一份、診斷證明復印件一份、醫療費結算票據一支、門診票據三支及輔助器具票據一支，證明原告受傷后在榆林市某某醫院住院治療20天，產生醫療費20514.1元及相應的護理費、伙食補助費、誤工費、營養費，依法應當由各被告賠償。

第三組證據：陜西省榆林市百信機動車物證司法鑒定所出具的陜榆百機鑒所（2014）車鑒字0143號司法鑒定意見書一份，定損費票據一支，修理費票據一支，施救費票據一支，加油票一支用于證明原告車輛在事故中受損經過鑒定損失為42225元，及相關定損費、施救費、交通費，依法應當由各被告賠償。

被告薛某某辯稱：被告薛某某受雇于實際車主杜某某，不應該承擔賠償責任。

被告薛某某向法庭提交以下證據：

第一組證據：交通事故協議書一份，證明事故發生后司機薛某某與傷者馬某某之間就此次事故達成協議。

第二組證據：收條一份，證明薛某某代被告杜某某為馬某某墊付醫療費5000元。

被告杜某某辯稱：發生肇事是事實，被告杜某某愿意承擔相應的賠償責任，事故發生后被告給馬某某墊付了10000元的醫療費，包括被告薛某某給付的5000元，希望保險公司在進行相應的賠償時，直接將墊付款10000元返還給本人。

被告杜某某向法庭提交以下證據：收條一份，證明事故發生后杜某某為馬某某墊付醫療費5000元。

被告某某保險股份有限公司運城市中心支公司辯稱：在原告證據確實充分的情況下我公司愿意依據相關法律法規和保險合同的約定承擔相應的責任，訴訟費和鑒定費不屬于保險理賠的范圍，保險公司不承擔訴訟費和鑒定費。

被告某某保險股份有限公司運城市中心支公司向法庭提交以下證據：

第一組證據：保險條款一份，證明保險理賠的范圍，訴訟費和鑒定費不屬于保險理賠的范圍。

第二組證據：車輛損失情況確認書一份，證明事故發生后保險公司出險，給肇事車輛定損為16010元。

被告運城市某某汽車貨運有限公司未到庭，向法庭提交了書面答辯狀一份，辯稱晉M659**／晉MB7**掛重型半掛牽引車系被告杜某某在該公司以分期付款方式購買的，其公司僅保留所有權，故其公司不是本案適格的訴訟主體。

被告運城市某某汽車貨運有限公司向法庭提交以下證據：

第一組證據：分期付款合同書復印件一份、登記車主身份證復印件一份，證明晉M659**／晉MB7**掛重型半掛牽引車是實際車主杜某某以分期付款方式在運城市某某汽車貨運有限公司購買。

第二組證據：保險單復印件三份，證明晉M659**／晉MB7**掛重型半掛牽引車的投保事實。

第三組證據：行駛證復印件一份，證明晉M659**／晉MB7**掛重型半掛牽引車在審驗有效期內。

經庭審質證：被告薛某某、杜某某、某某保險股份有限公司運城市中心支公司對于原告提供的第一組無異議。對原告提供的第二組證據中的其他證據均無異議，僅對其中的一個固定支具的票據的關聯性提出異議，認為沒有相關醫囑。對原告提供的第三組證據中的鑒定書真實性無異議，但是認為屬于原告單方鑒定，侵害了被告的知情權和選擇權，原告應當承擔舉證不力的后果，對定損費、施救費、加油費發票無異議，但認為定損費不屬于保險公司賠償范圍，加油費用由法院認定。原告馬某某對被告薛某某、杜某某提供的證據均無異議。對被告某某保險股份有限公司運城市中心支公司提供的第一組證據保險條款的真實性無異議，但是認為該條款屬于保險公司內部條款，對第三方不產生效力。對第二組證據車輛損失情況確認書的真實性和證明目的均有異議，認為這是保險公司的內部確認資料，沒有經過鑒定機構鑒定故不予認可。原告馬某某、被告薛某某、杜某某、某某保險股份有限公司運城市中心支公司對被告運城市某某汽車貨運有限公司提供的證據均無異議。

經上述舉證、質證，本院對雙方當事人提交的證據作如下分析認證：原告提供的第一組證據經庭審質證三被告均無異議，且該組證據來源合法內容客觀真實，與本案具有關聯性，本院予以采信；原告提供的第二組證據，三被告雖對其中的固定支具的費用提出異議，但未能提供相反證據加以證明，該費用系原告馬某某因此次事故實際支出的費用，本院依法予以采信。原告提供的第三組證據，三被告雖對其中的鑒定書提出異議，但不申請鑒定人員出庭接受質詢，且該組證據來源合法，內容客觀真實，與本案具有關聯性，故對原告提供的第三組證據本院依法予以采信。被告薛某某、杜某某、運城市某某汽車貨運有限公司提供的證據原告及被告某某保險股份有限公司運城市中心支公司均無異議，證據來源合法內容客觀真實，與本案具有關聯性，本院依法予以采信。被告某某保險股份有限公司運城市中心支公司提供的第一組證據原告雖提出異議，但該證據來源合法，內容客觀真實，與本案具有關聯性，本院依法予以采信。第二組證據系被告保險公司內部資料，無相關法律依據，故本院依法不予采信。

本院根據當事人的陳述、舉證、質證、認證查明以下事實：2014年1月3日，原告馬某某駕駛自己所有的陜K574**重型自卸車由東向西行駛至榆烏線9KM＋850M處時，與前方同向行駛正在掉頭的被告薛某某駕駛的登記車主為被告運城市某某汽車貨運有限公司，實際車主為被告杜某某所有的晉M659**／晉MB7**掛重型半掛牽引車發生碰撞，造成原告馬某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。2014年1月18日榆林市公安局交通警察支隊三大隊做出榆公交三認（2014）第007號道路交通事故認定書，認定薛某某負此次事故的全部責任，馬某某不承擔責任。原告馬某某受傷后被送往榆林市某某醫院住院治療20天，花醫療費20514.1元。診斷為：1、雙膝關節內損傷①右膝關節前交叉韌帶損傷②右脛骨內側踝骨髓挫傷③左脛骨外出踝骨髓挫傷④雙股骨干下段骨髓挫傷⑤雙膝關節腔積液；2、右腓骨骨折；3、雙下肢軟組織擠壓傷。2014年1月15日陜西榆林百信機動車物證司法鑒定所鑒定做出陜榆百機司鑒所（2014）車鑒字0143號司法鑒定意見書，鑒定意見為陜K574**號車事故損失金額為人民幣肆萬貳仟貳佰貳拾伍元整（￥42225.00元）。原告為維護自己的合法權益，提起訴訟，請求：一、依法判令被告賠償原告醫療費20514.1元、誤工費2460元、護理費2460元、伙食補助費1000元、交通住宿費365元、營養費1000元；車輛損失費42225元、定損費1260元、施救費2100元，兩項共計73384.1元。二、由被告承擔本案案件受理費。

另查明，晉M659**／晉MB7**掛重型半掛牽引車登記車主為被告運城市某某汽車貨運有限公司，實際車主為被告杜某某，被告薛某某系被告杜某某雇傭的司機。該車于2013年3月30日在被告某某保險股份有限公司運城市中心支公司為主車投保了一份交強險和一份商業第三者責任保險，保險限額分別為122000元和100萬元。保險期間自2013年3月31日零時起至2014年3月30日二十四時止。于2013年3月30日在被告某某保險股份有限公司運城市中心支公司為掛車投保了一份商業第三者責任保險，保險限額為30萬元。保險期間自2013年3月31日零時起至2014年3月30日二十四時止。事故發生后被告杜某某墊付給原告馬某某醫療費10000元。

本院認為：原告馬某某駕駛自己所有的陜K574**重型自卸車與被告薛某某駕駛的登記車主為被告運城市某某汽車貨運有限公司，實際車主為被告杜某某所有的晉M659**／晉MB7**掛重型半掛牽引車發生碰撞，造成原告馬某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經榆林市公安局交通警察支隊三大隊認定，薛某某負此次事故的全部責任，馬某某在此次事故中不承擔責任。對此事實，本院依法予以確認。晉M659**／晉MB7**掛重型半掛牽引車系被告杜某某以分期付款的方式向被告運城市某某汽車貨運有限公司購買，在付清車款前，所有權雖然由被告運城市某某汽車貨運有限公司享有，但運城市某某汽車貨運有限公司既無運行支配權、亦無運行利益，依據《中華人民共和國侵權責任法》第五十條“當事人之間已經以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。”的規定，被告運城市某某汽車貨運有限公司對該車發生的交通事故造成的損害不承擔賠償責任。被告杜某某系晉M659**／晉MB7**掛重型半掛牽引車的實際所有人，對此次事故給原告造成的經濟損失，依法承擔賠償責任。因晉M659**／晉MB7**掛重型半掛牽引車在被告某某保險股份有限公司運城市中心支公司投保了一份保險限額為122000元的機動車交通事故責任強制保險和二份保險限額分別為100萬元和30萬元的商業第三者責任保險，被告某某保險股份有限公司運城市中心支公司作為保險人，理應按照《中華人民共和國保險法》的規定和合同的約定在保險限額范圍內，全面履行自己的義務。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規定：規定：車款前，所有權雖然由被告運城市某某汽車貨運有限公司享有，但運城市某某汽車貨運有限公司既無運行支配權。…”《中華人民共和國保險法》第六十五條之規定：“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。”被告某某保險股份有限公司運城市中心支公司作為晉M659**／晉MB7**掛重型半掛牽引車的投保單位，對被保險人因該起事故應給付原告的賠償金應當首先在機動車交通事故強制保險限額范圍內予以足額賠償，不足部分在第三者責任險限額范圍內予以賠償。原告馬某某在此次交通事故中的損失為：醫療費20514.1元，誤工費計算參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算，即44330元／年／365天×20天＝2429元。護理費計算參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資一人，即44330元／年／365天×20天＝2429元。住院伙食補助費參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定30元／天，即30元／天×20天＝600元，交通費365元，車輛損失42225元、施救費2100元，鑒定費1260元，共計71922.1元，首先由被告某某保險股份有限公司運城市中心支公司在交強險限額內賠償原告馬某某醫療費10000元，車輛損失2000元，計12000元；在商業第三者保險責任限額內賠償原告下剩的醫療費10514.1元、誤工費2429元，護理費2429元，住院伙食補助費600元、交通費365元，車輛損失40225元、施救費2100元，鑒定費1260元，計59922.1元。因被告保險公司對原告主張的損失可進行足額賠償，故被告杜某某在本案中不再承擔賠償責任。被告薛某某在本案中亦不承擔賠償責任。原告馬某某要求各被告支付營養費的訴訟請求，因原告未提供相關證據予以證明，故對該訴請本院依法不予支持。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：

一、本判決生效后五日內，由被告某某保險股份有限公司運城市中心支公司賠償原告馬某某交通事故責任強制保險保險金人民幣12000元，本判決生效后五日內，由被告某某保險股份有限公司運城市中心支公司賠償原告馬某某商業第三者責任保險保險金人民幣59922.1元。（被告杜某某墊付給原告馬某某醫療費10000元。）

二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。

案件受理費820元，由被告某某保險股份有限公司運城市中心支公司負擔。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

審判員　李海波

二〇一四年五月二十二日

書記員　高　婧

交通事故糾紛