人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

陜西省榆林市榆陽區人民法院

民事判決書

（2012）榆民一初字第00004號

原告：劉某某，男，漢族。

委托代理人：周龍剛，陜西王東律師事務所律師。

被告：榆林市某某汽車出租有限公司，住所地：榆林市榆陽區西沙崇文東路**小區內。

法定代表人：趙某，系該公司經理。

委托代理人：張某乙，女，漢族。

被告：張某某，男，漢族。

原告劉某某訴被告榆林市某某汽車出租有限公司、張某某出租汽車運輸合同糾紛一案，本院于2011年10月14日立案受理。依法由審判員張佳適用簡易程序2011年12月20日公開開庭進行了審理，原告劉某某及其委托代理人周龍剛、被告榆林市某某汽車出租有限公司的委托代理人張某乙、被告張某某均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

原告劉某某訴稱：2011年6月22日4時50分許，石某某駕駛陜K246**、陜K37**掛號重型半掛牽引車從運煤專線由東向南駛出公路左轉彎行駛至210國道294KM+950M與運煤專線丁字路口處，與喬某某駕駛的陜KT26**出租車由南向北行駛時發生碰撞。致喬某某當場死亡，乘員羅某某、劉某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。榆林市公安局交通警察支隊三大隊做出榆公交三認字[2011]第116號事故認定書，認定石某某負事故主要責任，喬某某負次要責任，乘員羅某某、劉某某無責任。事故發生后，原告即被送往榆林市某某醫院搶救治療，經診斷為：1、頭面部多處皮膚撕裂傷；2、眼外傷綜合癥；3、右手第5掌骨骨折；4、左側肩鎖關節分離。共住院28天，花費22376元。喬某某駕駛的陜KT26**號出租車的實際車主為被告張某某，該車掛靠于被告榆林市某某汽車出租有限公司，榆林某某汽車出租有限公司每年收取一定的管理費。綜上，原告與被告之間簽訂出租車運輸合同，被告的主要義務就是將原告安全送達目的地，保證原告在運送過程中的生命和財產安全。現被告未能在運輸過程中保障原告人身安全，應承擔賠償責任。故原告劉某某訴至本院，請求判令：1、判令二被告賠償原告醫療費22376元、住院伙食補助費840元、護理費1425元、誤工費2660元、營養費560元、交通費4072元、住宿費2430元、傷殘賠償金9852元、后續治療費、整容費15000元、鑒定費2320元、精神損害撫慰金5000元，共計66535元；2、本案訴訟費由二被告負擔。

原告向本院提供了如下證據：

第一組：事故責任認定書1份，用于證明此事故的基本事實及責任劃分情況。

第二組：醫療費票據41支，計22376元，診斷證明、住院病歷、用藥清單，用于證明原告因此事故受傷治療情況及花費情況。

第三組：傷殘鑒定結論書一份，鑒定費票據2支，計2320元，用于證明原告因此次事故致殘，傷殘等級屬十級，后續治療費15000元及因鑒定支出的鑒定費情況。

第四組：交通費票據72支，計4072元，用于證明原告因此次事故所產生的交通費情況。

第五組：住宿費票據18支，計2430元，用于證明原告因此次事故所產生的住宿費情況。

被告榆林市某某汽車出租有限公司辯稱：我公司不存在向原告賠償。因為我公司雖然是該車的掛靠單位，但我公司和張某某之間有合同，約定了發生交通事故的話，我公司概不負責，由張某某負責。

被告榆林市某某汽車出租有限公司未向法庭提供證據。

被告張某某辯稱：我不存在向原告賠償，因為我從榆林市某某汽車出租有限公司承包出租車后，又給喬某某承包出去，我和喬某某也簽訂了合同，約定發生交通事故后，由喬某某負責，故我也不承擔責任。

被告張某某向法庭提供了出租車租賃合同一份，用于證明其從榆林市某某汽車出租有限公司承包出租車，后將該車租賃給喬某某，依照合同約定，在租賃期限內發生的肇事由喬某某承擔責任，本人不承擔責任。

經庭審質證，對原告提供的第一組證據，二被告對其真實性及證明目的均無異議；對原告提供的第二組證據，二被告均不予認可，認為原告住院情況可能虛假；對原告提供的第三、四、五組證據，二被告均不予認可，認為該三組證據與其無關，二被告不應承擔賠償責任。

對被告張某某提供的證據，原告對其真實性無異議，對其證明目的有異議，認為該組證據系張某某與喬某某的內部約定，不能對抗善意第三人，對本案原告無約束力。被告榆林市某某汽車出租有限公司對該證據無異議。

本院對庭審舉證、質證的證據作如下認證：

對原告提供的第一組證據，能夠證明交通事故的基本事實及責任劃分情況，二被告對此均無異議，本院予以采信；對原告提供的第二組證據中醫療費票據部分提供的6支住院患者憑證記載的花費清單，應在住院結算票據中統一結算，不應重復計算。4支醫療費票據沒有記載患者姓名，1支收款收據沒有醫療單位公章，均不予認可，下余證據能夠證明原告因此事故受傷治療情況及花費情況，另二被告雖對該組證據的真實性亦有異議，但并未提供相應證據支持其主張，故本院對剔除后證據的真實性及證明目的均予采信；對原告提供的第三組證據，客觀真實，能夠證明原告傷殘等級情況及鑒定費用，本院予以采信；對原告提供的第四、第五組證據，經查明，住宿費為原告親戚來榆林護理原告時所開支，交通費為原告及親戚共同開支。其親戚開支的交通費、住宿費部分與法無據，不應支持。故本院僅對原告花費交通費酌情認定500元，對其他部分不予采信。

對被告張某某提供的證據，能夠證明張某某與喬某某簽訂合同的事實，但合同內部效力不得對抗合同外的善意第三人，故本院僅對其真實性予以采信，對其證明目的不予采信。

根據原、被告陳述、庭審舉證、質證以及本院認證，查明以下事實：

2008年2月份，榆林市某某汽車出租有限公司將陜KT26**出租車承包給張占斌，承包期間為8年，承包費約為24萬元。承包后，車戶仍掛靠在榆林市某某汽車出租有限公司，由張某某實際經營管理，榆林市某某汽車出租有限公司每年收取管理費2732元。2009年3月份，張某某與被告張某某、榆林市某某汽車出租有限公司協商一致，將陜KT26**轉讓給張某某，由張某某繼續承包運營，三方并辦理了轉讓手續。2011年1月19日，張某某與喬某某簽訂了租賃合同，將該車租賃給喬某某運營，并電話通知了榆林市某某汽車出租有限公司。2011年6月22日凌晨4時50分許，石某某駕駛陜K246**、陜K37**掛號重型半掛牽引車從運煤專線由東向南駛出上公路左轉彎，在210國道294KM+950M與運煤專線丁字路口處行駛時與喬某某駕駛的陜KT26**號出租車由南向北行駛時發生碰撞，致喬某某當場死亡，陜KT26**號出租車乘員羅某某、劉某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。經榆林市交通警察支隊直屬交警三大隊作出榆公交三認字【2011】第116號道路交通事故認定書，認定石某某負此事故的主要責任，喬某某負此事故的次要責任，羅某某、劉某某無責任。事故發生后，劉某某被送往榆林市某某醫院治療，經診斷為：1、頭面部多處皮膚撕裂傷；2、左腕掌關節脫位；3、左手第3、5掌骨骨折；4、左肩鎖關節脫位。住院治療16天。共計花費醫療費21582.48元。2011年10月8日，經陜西榆林高科法醫司法鑒定所作出陜榆高【2011】法醫臨檢字第J260號司法鑒定意見書，對原告劉某某面部皮膚裂傷、左肩鎖關節脫位分別評定為十級，后續治療費和面部疤痕整形費用累計約為15000元人民幣。現原告劉某某訴至本院，提出上述訴請。

另查明，原告劉某某系陜西省乾縣梁村鎮梁村人，農村戶口。

本院認為：陜KT26**號出租車以榆林市某某汽車出租有限公司的名義對外運營。榆林市某某汽車出租有限公司即系客運合同的承運人。旅客上車后，即與承運人構成運輸合同關系。承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。故原告劉某某要求承運人被告榆林市某某汽車出租有限公司承擔損害賠償責任的訴訟請求依法應予以支持。因被告張某某并非該客運合同主體，故原告請求被告張某某承擔賠償責任的訴訟請求不予支持。原告訴請的護理費為1425元，護理費應計算為94某16=1504元，超過訴請部分不予支持，應以原告訴請為準。對其訴請的營養費部分因醫囑上有加強營養的建議，故酌情予以支持。因原告選擇合同之訴，故對其訴請的應屬侵權賠償項目的精神損害撫慰金不予支持。被告榆林市某某汽車出租有限公司辯稱因與承包人簽訂了合同，約定如果發生交通事故，應由承包人賠償。因該約定屬合同內部效力，不得對抗合同之外的善意第三人，故對此不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百二十二條、第三百零二條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：

一、本判決生效后五日內，由被告榆林市某某汽車出租有限公司一次性賠償原告劉某某醫療費21582.48元、住院伙食補助費480元、護理費1425元、誤工費1504元、營養費500元、交通費500元、殘疾賠償金9852元、鑒定費2320元、后續治療費、面部疤痕整形費用15000元，共計人民幣53163.48元。

二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費730元，由原告劉某某負擔160元，由被告榆林市某某汽車出租有限公司負擔570元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于榆林市中級人民法院。

審判員　張佳

二○一一年一月十一日

書記員　鄭瑞

合同糾紛