發表于：2016-08-23閱讀量：（1359）
福建省寧德市蕉城區人民法院
民事判決書
（2014）蕉民初字第534號
原告：楊某某，女，19**年**月**日出生，漢族，住福建省莆田市城廂區。
委托代理人：繆君智，福建之秀律師事務所律師。
被告：方某某，男，19**年**月**日出生，漢族，住福建省寧德市蕉城區。
原告楊某某與被告方某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員孫長斌獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人繆君智到庭參加訴訟，被告方某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告楊某某訴稱：2013年9月6日16時47分，被告方某某駕駛閩J×××××號普通兩輪摩托車從寧德大橋由北往南往蕉城區方向行駛，在京福線2200公里200米處碰撞原告，造成原告受傷的交通事故，經交警部門認定，被告負事故全部責任。原告住院治療173天，其傷情經福建正楊司法鑒定所鑒定為十級傷殘，后續治療費為8000元。原告損失如下：醫療費75591.54元，住院伙食補助費8650元，營養費5000元，交通費2000元，護理費22898.97元（暫按2013年標準），誤工費17177元（暫按2013年農林漁牧業標準），殘疾賠償金22368元，精神損害撫慰金8000元，后續治療費8000元，鑒定費1260元。被告只有支付49000元，拒絕賠償其他損失，原告只好具狀起訴。原告訴請本院：一、依法判決被告方某某賠償原告楊某某經濟損失121945.51元；二、判令訴訟費由被告承擔。
原告向本院遞交如下證據：
1.原告居民身份證，證明原告主體資格。
2.交通事故認定書，證明事故發生情況及被告負事故全部責任事實。
3.入院記錄、出院記錄、疾病證明書、醫療費發票、證明原告住院治療173天，醫療費支出75591.54元。
4.司法鑒定意見書，證明原告傷情經鑒定為十級傷殘，后續治療費8000元。
5.鑒定費發票，證明原告鑒定費支出1260元。
被告方某某電話辯稱：本人現在外地打工，已支付原告49000元，其駕駛的閩J×××××號普通兩輪摩托車系從李某盛處購買，未辦理過戶登記手續，也未投保交強險。
經審理查明：
1、2013年9月6日16時47分許，被告方某某駕駛閩J×××××號摩托車從寧德大橋由北往南往蕉城區方向行駛，在京福線2200公里200米處碰撞原告楊某某，造成原告受傷的交通事故，經交警部門認定，被告負事故全部責任。
2、肇事車輛閩J×××××號兩輪摩托車未投保交強險。
3、原告因本起事故受傷后自2013年9月6日起至2014年2月26日在寧德市醫院住院治療，醫院記載住院天數為173天。花去醫療費合計75591.54元。
4、被告方某某在事故發生后已支付原告49000元。
5、原告的傷殘等級為十級。
上述事實，有原告的庭上陳述，有原告向本院遞交的《交通事故認定書》，寧德市醫院的《入院記錄》、《出院記錄》、《疾病證明書》、《收費票據》，《福建正揚司法鑒定所司法鑒定意見書》等證據證實，上述證據均來源合法，具有真實性，與本案具有關聯性，本院予以采信。
原告的各項損失本院審查認定如下：
一、原告主張醫療費75591.54元，有寧德市醫院的收費票據予以證明，本院予以認定。
二、原告主張誤工費為17177元。本院認為，本案原告因交通事故受傷并住院治療，其誤工費應予支持。對于誤工損失的計算標準，由于原告未提供證據證明，其誤工費本院予以參照2013年度農林牧漁業在崗職工平均工資32391元／年計算；對于原告的誤工期，原告因傷致殘，其誤工期可以計算至定殘日的前一天，即從2013年9月6日至2014年3月20日為194天，扣除雙休日55天，原告誤工天數為139天。綜上，原告此項損失本院認定為：32391元／年÷12月÷21.75日×139天=17250元，原告僅主張17177元，本院予以支持。
三、原告主張護理費22898.97元。本院認為，護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。原告的護理費標準可以參照福建省2013年度居民服務、維修和其他服務業行業在崗職工平均工資標準（39512元／年）計算；關于護理期限，本院要求原告提供住院期間的體溫表及醫囑單，原告拒不提供，但自認存在掛床73天，實際住院天數為100天。根據原告的傷情，其護理期按100天計算較為符合日常生活經驗，因此原告此項損失本院認定為：39512元／年÷12個月÷21.75日×100天=15138.元。
四、原告主張住院伙食補助費8650元（173天×50元／天）。本院認為，住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準（50元／天）予以確定，原告的住院天數為173天，其自認存在掛床73天，予以相應扣減，因此原告該項損失應為5000元。
五、原告主張營養費為5000元。本院認為，營養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見確定，本案原告的出院醫囑雖無要求其加強營養，但原告因傷構成傷殘，營養費可予適當支持，本院酌定為1000元。
六、原告主張后續治療費8000。本院認為，根據原告的出院醫囑，原告術后一年取出內固定物，因此原告的后續治療費屬于必然發生的費用，原告主張該費用為8000元，也較為合理，本院予以支持。
七、原告主張殘疾賠償金22368元。本院認為，原告的傷殘為一處十級傷殘，年齡為56周歲，計算20年，原告的殘疾賠償金應為11184.2元（2013年度農村居民人均純收入）×10%×20年=22368元，本院予以支持。
八、原告主張鑒定費1260元，并提供了福建正揚司法鑒定所出具的鑒定費發票，能夠證明鑒定費的支出情況，且該費用確系合理必要，本院予以支持。
九、原告主張精神損害撫慰金8000元。本案原告因本起交通事故構成十級傷殘，給其本人及家人帶來了一定的精神痛苦，其精神損害撫慰金應予支持，結合侵權人的過錯程度（負全部責任），侵害的手段、場合、行為方式，侵權行為的后果及本地的平均生活水平等情況，其精神損害撫慰金本院酌定為6000元。
十、原告主張交通費2000元，本院酌定為600元。
以上損失合計152135元。
本院認為：公民享有生命健康權。原告楊某某因交通事故受傷，肇事車輛駕駛人應按過錯程度承擔相應的民事賠償責任。肇事閩J×××××號兩輪摩托車事發時由被告方某某駕駛且負本起交通事故全部責任，故方某某應對原告的損失承擔相應的賠償責任；因該車未投保交強險，根據道路交通安全法的相關規定，應先由車主承擔交強險責任。由于該肇事車輛的登記車主系李某盛，被告方某某從李某盛處購買了該車輛，但未辦理過戶登記手續，由于該車輛已交付被告方某某使用，并由方某某實際支配該車輛的運行并從車輛中獲得利益，讓登記車主承擔責任有失公允，因此應由實際車主即被告方某某承擔賠償責任。綜上，被告方某某應賠償原告的上述損失合計152135元，扣除已支付的49000元，被告方某某還需賠償103135元。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、《中華人民共和國保險法》第十八條、第六十五條第一、二款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：
一、被告方某某應于本判決生效之日起十日內賠償原告楊某某經濟損失103135元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2740元，減半收取1370元，由原告楊某某負擔211元，由被告被告方某某負擔1159元，款定于本判決生效之日向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于福建省寧德市中級人民法院。
（上訴案件受理費繳納辦法：到本院領取省財政廳印制的人民法院訴訟費用繳費通知書，至遲在上訴期滿后七日內預交到寧德市中級人民法院，逾期不交按自動撤回上訴處理）。
代理審判員 孫長斌
二〇一四年八月十八日
書 記 員 王晶晶
192893852496953951007430262953528920263621919018935186381808714362137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371776174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
