發(fā)表于：2016-08-24閱讀量：（1529）
長春市朝陽區(qū)人民法院
民事判決書
（2015）朝民初字第102號
原告：匡某某，男，漢族，住長春市朝陽區(qū)。
委托代理人：張晶，北京盈科（長春）律師事務(wù)所律師。
被告：某某財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司。住所地長春市朝陽區(qū)**大路**號。
負(fù)責(zé)人：邵某，經(jīng)理。
委托代理人：梁子棟，北京尚公（長春）律師事務(wù)所律師。
被告：原某某，女，漢族，住長春市南關(guān)區(qū)。
委托代理人：陳赫男，吉林超凡律師事務(wù)所律師。
委托代理人：姜志民，吉林超凡律師事務(wù)所律師。
原告匡某某訴被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司、被告原某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告匡某某委托代理人張晶，被告原某某委托代理人陳赫男，被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司委托代理人梁子棟到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告匡某某訴稱，2014年3月25日17時40分，被告原某某駕駛轎車，沿建設(shè)街由南向北行駛至西中華路路口北側(cè)時，遇原告由西向東橫過建設(shè)街，該車前部與原告身體接觸，原告受傷。事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告原某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告保險公司為事故車輛承保了交強(qiáng)險。現(xiàn)請求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)共計(jì)141，712.71元。
被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司（下稱保險公司）辯稱，原告已經(jīng)超過60周歲，已經(jīng)達(dá)到享受社會保險的年齡，所以誤工費(fèi)不應(yīng)支持，交通費(fèi)過高應(yīng)有實(shí)際票據(jù)，且應(yīng)只保護(hù)入院出院的交通費(fèi)，請求應(yīng)依法在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償。病歷復(fù)印費(fèi)、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、代理費(fèi)不在保險范圍內(nèi)，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告原某某辯稱，原告所述事故發(fā)生的經(jīng)過屬實(shí)，但事故車輛向被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司投保了交強(qiáng)險，應(yīng)有保險公司負(fù)責(zé)賠償，原告受傷后，被告為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)5，000.00元，原告住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用不合理，應(yīng)按法律規(guī)定判決。
經(jīng)審理查明，2014年3月25日17時40分，被告原某某駕駛轎車，沿建設(shè)街由南向北行駛至西中華路路口北側(cè)時，遇原告由西向東橫過建設(shè)街，該車前部與原告身體接觸，原告受傷。事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告原某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告保險公司為事故車輛承保了交強(qiáng)險。訴前原告?zhèn)樵谀衬炒髮W(xué)司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1、匡某某創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血符合十級傷殘。2、匡某某胸11椎體壓縮性骨折，壓縮程度達(dá)1／2已構(gòu)成十級傷殘。3、匡某某骨盆畸形愈合已構(gòu)成十級傷殘。4、匡某某誤工損失日為180日。5、匡某某護(hù)理期限為135日，需1人護(hù)理。被告保險公司對此鑒定不服，經(jīng)長春市中級人民法院司法輔助辦公室組織抽取決定鑒定機(jī)構(gòu)，委托吉林中證司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，意見為：1、被鑒定人匡某某胸椎傷情構(gòu)成十級傷殘，骨盆外傷后果構(gòu)成十級傷殘，顱腦外傷后果構(gòu)成十級傷殘。2、被鑒定人匡某某護(hù)理期限應(yīng)以傷后90日為宜。
另查，原告在事故當(dāng)日入住某某大學(xué)第一醫(yī)院住院治療22天，支付醫(yī)療費(fèi)33，288.51元（其中被告原某某支付5，000.00元），至2014年4月16日轉(zhuǎn)入農(nóng)安某某骨傷醫(yī)院繼續(xù)住院治療30天，支付醫(yī)療費(fèi)4，981，90元。原告為鑒定支付鑒定費(fèi)2，200.00元，復(fù)印病歷等支付復(fù)印費(fèi)344.00元。支付律師代理費(fèi)7，180.00元。
本院認(rèn)為，被告原某某駕駛車輛，行駛中違反《中華人民共和國道路交通安全法》將原告撞倒，致使原告受傷，被公安交警部門認(rèn)定負(fù)事故全部責(zé)任，被告保險公司為事故車輛承保了交強(qiáng)險，其應(yīng)在交強(qiáng)險范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。被告原某某理應(yīng)在被告保險公司賠償后，承擔(dān)剩余賠償責(zé)任。關(guān)于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費(fèi)，原告二次住院實(shí)際支付38，270.41元，被告對此無異議，應(yīng)予保護(hù)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院52天，按法律規(guī)定，應(yīng)賠償5，200.00元（100.00元×52天）；3、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)在訴訟中吉林中正司法鑒定所鑒定為傷后90日，原告主張9，773.10元（108.59元×90天），被告對此無異議，應(yīng)予支持；4、誤工費(fèi)，原告提供了吉林省某某物業(yè)服務(wù)有限公司證明，證明原告為該物業(yè)負(fù)責(zé)復(fù)印工作，月工資400.00元，由于2014年3月25日事故離職。證人肖某某、丁某等四人證明原告于2012年4月至2014年3月在某某人壽保險股份有限公司營業(yè)二區(qū)的第1、6、7、9部門，在擔(dān)任復(fù)印工作同時承擔(dān)保潔工作，每部門每月300.00元，每月合計(jì)1，200.00元，每月工資共計(jì)1，600.00元。被告雖有異議，但無相反證據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定原告每月工資1，600.00元。根據(jù)鑒定意見原告誤工損失日為180日，故應(yīng)保護(hù)原告誤工費(fèi)9，600.00元（1，600.00元×6個月）；5、交通費(fèi)，雖原告未提供證據(jù)，但考慮原告兩次住院，出院后回家路途較遠(yuǎn)，應(yīng)發(fā)生相應(yīng)費(fèi)用，適宜保護(hù)300.00元；6、傷殘賠償費(fèi)，因原告在訴訟中，組織鑒定，被評為三處十級傷殘，原告實(shí)際年齡65周歲，應(yīng)保護(hù)15年。原告同時提供2013年1月25日至2014年1月25日租房合同及相應(yīng)房租收條、2015年3月19日長春市朝陽區(qū)清和街道西朝陽社區(qū)居民委員會證明，證明原告在2013年1月25日至今居住在該社區(qū)。故原告的傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)，即43，435.47元（22，274.60元×15年×13%）；7、精神損害撫慰金，原告被評為三處十級傷殘，住院52天，遭受了巨大精神痛苦，適宜保護(hù)6，000.00元；8、復(fù)印費(fèi)344.00元，系原告為鑒定、訴訟支付的合理費(fèi)用，應(yīng)予保護(hù)；9、鑒定費(fèi)，原告訴前鑒定與訴訟中鑒定在護(hù)理期限上存在差異，適宜保護(hù)1，500.00元；10、律師代理費(fèi)，根據(jù)吉林省律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，適宜保護(hù)5，500.00元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險范圍內(nèi)一次性賠償原告匡某某醫(yī)療費(fèi)10，000.00元，賠償護(hù)理費(fèi)9，773.10元、交通費(fèi)300.00元、誤工費(fèi)9，600.00元、傷殘賠償費(fèi)43，435.47元、精神損害撫慰金6，000.00元。以上共計(jì)79，108.57元。
二、被告原某某于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告匡某某醫(yī)療費(fèi)28，270.41（38，270.41-10，000.00元）元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5，200.00元、復(fù)印費(fèi)344.00元、鑒定費(fèi)1500.00元、律師代理費(fèi)5，500.00元，以上共計(jì)40，814.41元，扣除被告已支付5，000.00元，還應(yīng)賠償原告35，814.41元。
三、原告匡某某其他訴訟請求予以駁回。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，117.00元，由原告負(fù)擔(dān)517.00元，被告原某某負(fù)擔(dān)2，600.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院
審 判 長 孫國彬
人民陪審員 劉文明
人民陪審員 蓋桂敏
二〇一五年五月二十七日
書 記 員 劉 敏
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717761657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
