人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

長春經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）長經(jīng)開民初字第00051號

原告：呂某某，住長春經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。

委托代理人：呂某乙（原告兒子），住長春市寬城區(qū)。

委托代理人：齊宏偉，吉林吉大律師事務(wù)所律師。

被告：于某某，住長春市寬城區(qū)。

委托代理人：王蕾，吉林集成律師事務(wù)所律師。

被告：某某保險股份有限公司長春市中心支公司，住所地長春經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)仙臺大街**號**大廈**樓。

負責人：王某，經(jīng)理。

委托代理人：韓某，該公司職員。

原告呂某某訴被告于某某、某某保險股份有限公司長春市中心支公司（以下簡稱某某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔國強獨任審判，公開開庭進行了審理。原告呂某某及其委托代理人呂某乙、齊宏偉，被告于某某及其委托代理人王蕾，被告某某保險公司的委托代理人韓某等到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原告在2014年8月10日18時40分被于某某駕駛的吉AMK***號寶來牌小型轎車（沿長吉北線由東向西行駛）在長吉北線分水村前趙家店路口撞倒受傷。受傷后原告入住某某大學(xué)第一醫(yī)院二部進行治療；原告?zhèn)榻?jīng)醫(yī)院診斷為：左膝1、脛骨平臺骨折2、脛腓骨骨折3、內(nèi)外側(cè)半月板前后角二度損傷4、后交叉韌帶損傷5、膝關(guān)節(jié)積液，右膝：脛骨平臺骨折2、脛腓骨骨折3、內(nèi)外側(cè)半月板前后角二度損傷4、前后交叉韌帶、內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷；建議行手術(shù)治療。原告在2014年8月13日辦理出院，并在當日入住某某大學(xué)第一醫(yī)院；2014年8月14日對原告進行了左膝骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，原告在2014年9月1日出院，共住院19天。出院后原告雙膝一直腫痛，在2014年10月21日原告去某某大學(xué)第一醫(yī)院進行復(fù)查；復(fù)查結(jié)果是：左膝前交叉韌帶損傷、左內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左內(nèi)側(cè)半月板損傷、滑膜炎，右膝后交叉韌帶損傷、滑膜炎。建議做關(guān)節(jié)鏡重建手術(shù)。原告在2014年11月12日向吉林津科司法鑒定中心申請司法鑒定；吉林津科司法鑒定中心在2014年11月14日出具吉津司鑒中心（2014）法臨鑒字第1112號司法鑒定意見書。鑒定結(jié)果為：（1）原告此次交通事故所受外傷已構(gòu)成2個十級傷殘，（2）誤工期限為180日，（3）護理期限為4個月，（4）后續(xù)治療費為64,000.00元。另查，被告于某某駕駛的寶來牌小型轎車在被告某某保險股份有限公司長春市中心支公司投保了交強險（保單號為：***）。原告在住院治療期間所發(fā)生的醫(yī)療費已經(jīng)由被告于某某支付。原告請求依法判令二被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金53,459.04元、后續(xù)治療費為64,000.00元、誤工費19,546.20元、護理費9,447.68元、精神損害撫慰金10,000.00元、住院伙食補助費2,200.00元，鑒定費3,300.00元、律師代理費5,000.00元由二被告承擔，案件受理費由二被告承擔。

被告于某某辯稱，（1）原告為農(nóng)村戶口，沒有證據(jù)證明原告應(yīng)當適用城鎮(zhèn)居民賠償標準，應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算殘疾賠償金，即23,090.90元。（2）雖然原告主張誤工費按自營燒烤店計算，但沒有提供燒烤店的工商登記及營業(yè)執(zhí)照，因此應(yīng)按農(nóng)業(yè)標準計算，即5,812.26元。（3）精神損害撫慰金10,000.00元過高，應(yīng)以5,000.00元為宜。（4）原告在2014年8月10日至13日住院3天，住院床位費為85.00元，而2014年8月13日至9月1日住院19天，住院床位費高達4,566.00元，遠遠超出正常住院床位費標準，故原告第二次住院期間床位費標準應(yīng)比照第一次住院床位費標準計算，即28.33元*19天=538.27元；雖然被告在結(jié)算時墊付了全部醫(yī)療費，但被告多墊付的不合理部分即4,027.73元，請求法院在判決被告承擔的金額時將該部分不合理金額予以抵頂。

被告某某保險公司辯稱，被告于某某在我公司投保了交強險，我公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任；鑒定費、律師代理費、訴訟費不在保險理賠范圍內(nèi)，我公司不承擔；其它意見同于某某答辯意見。

本案爭議的焦點：（1）對原告的傷殘賠償金、誤工損失，是按城鎮(zhèn)居民標準計算，還是按農(nóng)村居民計算；（2）原告誤工期限的確認，即是按原告評殘之日確認誤工截止日，還是按鑒定機構(gòu)確認的誤工期限確認；（3）原告在某某大學(xué)第一醫(yī)院住院期間的床位費如何確認和保護。

經(jīng)審理查明，2014年8月10日18時40分許，被告于某某駕駛的寶來牌小型轎車沿長吉北線由東向西行駛至分水村前趙家店路口處，駛?cè)敕菣C動車道從右側(cè)超越前方同車道右轉(zhuǎn)彎的案外人宋某某駕駛的北京牌輕型普通貨車時，車輛前部將站立在道路北側(cè)的行人原告呂某某撞倒致傷，并將案外人趙忠江停放的電動三輪車撞致?lián)p壞。此次交通事故經(jīng)長春市公安局交通警察支隊治安巡邏大隊認定，被告于某某承擔事故全部責任，原告呂某某、案外人宋某某、趙忠江無責任。原告受傷后被送至某某大學(xué)第一醫(yī)院二部進行治療；原告?zhèn)榻?jīng)該醫(yī)院診斷為“雙膝外傷、雙側(cè)脛骨髁間隆起撕脫骨折及右腓骨小頭骨折、左側(cè)腓骨骨折、雙膝關(guān)節(jié)積液”；該醫(yī)院建議行手術(shù)治療。原告于8月13日出院，并于當日入住某某大學(xué)第一醫(yī)院；經(jīng)該醫(yī)院診斷為“雙側(cè)脛腓骨近端骨折、全身多處擦傷”。該醫(yī)院于2014年8月14日對原告“行左膝關(guān)節(jié)后韌帶止點撕脫骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”，原告于2014年9月1日出院。原告先后兩次共住院22天，被告于某某為原告支付醫(yī)療費人民幣59,225.90元；其中，救護車費247.00元，某某大學(xué)第一醫(yī)院二部門診醫(yī)療費6,494.30元，某某大學(xué)第一醫(yī)院二部住院醫(yī)療費5,848.00元（床位費85.00元），某某大學(xué)第一醫(yī)院住院醫(yī)療費46,636.60元（床位費4,566.00元）；原告在某某大學(xué)第一醫(yī)院住院系單人病房，原告稱住單人病房是由于原告入住時該院沒有普通病房。原告出院后,雙膝一直腫痛；2014年10月21日，原告在某某大學(xué)第一醫(yī)院進行復(fù)查；復(fù)查結(jié)果是“左膝前交叉韌帶損傷、左內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左內(nèi)側(cè)半月板損傷、滑膜炎，右膝后交叉韌帶損傷、滑膜炎”；建議做關(guān)節(jié)鏡重建手術(shù)。2014年11月12日，原告向吉林津科司法鑒定中心申請司法鑒定；該中心于2014年11月14日出具吉津司鑒中心（2014）法臨鑒字第1112號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論是：（1）原告所受外傷已構(gòu)成2個十級傷殘，（2）原告所受外傷的誤工期限應(yīng)為180日，（3）原告所受外傷的護理期限應(yīng)為4個月，（4）原告所受外傷的后續(xù)治療費應(yīng)為人民幣64,000.00元。原告支付鑒定費人民幣3,300.00元。

另查，原告系農(nóng)村戶籍，在長春經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)興隆山鎮(zhèn)同心街社區(qū)租用他人房屋居住二年有余，以經(jīng)營燒烤為生活來源。被告于某某駕駛的寶來牌小型轎車所有人系被告于某某，在被告某某保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（保單號為：***）；其中，責任險傷殘賠償限額為人民幣110,000.00元，醫(yī)療費賠償限額為人民幣10,000.00元。

上記事實，有原、被告陳述及舉證在卷為憑。

本院認為，（1）原告與被告于某某之間的交通事故已經(jīng)交警部門處理并出具事故責任認定書，被告于某某負事故全部責任，原告無責任；被告于某某作為肇事車輛所有人及駕駛?cè)耍瑧?yīng)按交警部門的責任認定承擔賠償義務(wù)。（2）被告于某某駕駛的寶來牌小型轎車在被告某某保險公司投保了交強險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，首先由被告某某保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，由被告于某某承擔賠償責任。（3）關(guān)于原告是否應(yīng)按城鎮(zhèn)居民確認損失賠償?shù)膯栴}。原告雖然是農(nóng)村戶口，但原告在城鎮(zhèn)居住已經(jīng)二年有余，且屬于自謀職業(yè)；雖然被告對原告舉證居住證明的證據(jù)有異議，但原告舉證房屋租賃合同與社區(qū)證明可以相互印證，形成證據(jù)鏈，且被告沒有舉證反駁原告舉證，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準確認原告的損失賠償。（4）關(guān)于原告誤工期限的確認問題。雖然原告舉證鑒定意見中明確原告誤工期間為180日，但原告評定傷殘的時間是2014年11月14日，依照《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條二款的規(guī)定，應(yīng)以原告評殘之日確認原告誤工期限截止日，即原告的誤工期限為三個月零五天，以此期限計算原告的誤工損失。（5）關(guān)于在某某大學(xué)第一醫(yī)院住院期間的床位費如何確認和保護的問題。原告因傷住院治療是必要的，支付床位費也是治療外傷所必需的；原告由于醫(yī)院沒有普通病房床位而入住單人病房，擴大了醫(yī)療費用的支出；但就該項費用支出是否合理，雖然被告提出異議，但被告沒有申請進行司法鑒定，而是請求人民法院酌情處理；依據(jù)原告的病情及治療需要，考慮減輕被告不合理支出，本院酌定原告在某某大學(xué)第一醫(yī)院住院期間的床位費為每日人民幣100.00元，住院19日的床位費確認為人民幣1,900.00元。（6）原告其它項損失請求是合理的，應(yīng)依據(jù)原告舉證及相關(guān)規(guī)定予以確認和保護。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條之規(guī)定和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，判決如下：

一、被告某某保險股份有限公司長春市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費人民幣10,000.00元、傷殘賠償金人民幣53,459.04元，誤工費人民幣7,411.53元、護理費人民幣9,447.68元、精神損害撫慰金人民幣10,000.00元，合計人民幣90,318.45元。

二、被告于某某賠償原告住院伙食補助費人民幣2,200.00元、后續(xù)治療費人民幣54,000.00元、鑒定費人民幣3,300.00元、律師代理費人民幣5,000.00元，合計人民幣64,500.00元；被告于某某已經(jīng)多墊付的住院床位費人民幣2,666.00元應(yīng)予扣除。

三、駁回原告其它訴訟請求。

上列各項判決于本判決生效后10日內(nèi)給付。

如果被告未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的利息。

案件受理費人民幣3,639.00元減半收取，即1,819.50元，原告承擔116.50元，被告承擔1,703.00元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審判員　崔國強

二〇一五年三月十八日

書記員　李彥慧

交通事故糾紛