人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

河北省深州市人民法院

民事判決書

（2016）冀1182民初1167號

原告：王某甲（系受害人武某某之妻）。

原告：武某。

法定代理人：王某甲（系原告武某之母），上列原告

原告：武某甲（系受害人武某某之父）。

原告：劉某甲（系受害人武某某之母）。

四原告委托代理人：郝國辰，河北冀和律師事務所律師。

四原告委托代理人：張翠如，河北冀和律師事務所律師。

被告：常某甲。

被告：靳某甲（又名靳某某）。

被告：衡水某貨運聯(lián)運服務有限公司。住所地：衡水市京衡大街xx以北、xx大街東側。

法定代表人：梁某某，經(jīng)理。

委托代理人：徐某某，公司職員。

被告：中國某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：衡水市xx廣場北側xx大廈一樓。

負責人：楊某某，經(jīng)理。

委托代理人：李某，公司職員。

原告王某甲、武某、武某甲、劉某甲與被告常某甲、靳某甲、衡水某貨運聯(lián)運服務有限公司（以下簡稱：A貨運公司）、中國某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡稱：B保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由審判員張江志獨任審判，于2016年7月25日公開開庭進行了審理。原告王某甲、武某、武某甲、劉某甲委托代理人郝國辰、張翠如及原告王某甲，被告A貨運公司委托代理人徐某某到庭參加訴訟，被告常某甲、靳某甲、B保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。

原告王某甲、武某、武某甲、劉某甲訴稱：2016年**月**日1時55分，武某某駕駛吉D×××××吉D×××××掛車行駛至大廣高速廣州方向1526公里＋684米處時，與被告常某甲駕駛的冀T×××××冀T×××××掛車追尾相撞，造成車輛損壞，武某某及其乘車人張某乙死亡的道路交通事故。經(jīng)高速深州交警大隊認定，被告武某某負此事故的主要責任，被告常某甲負此事故的次要責任，張某乙無責任。冀T×××××冀T×××××掛車的登記車主系被告A貨運公司，實際車主系被告靳某甲，該車在被告B保險公司投保了交強險。作為受害人武某某的親屬，事故給四原告造成的損失有死亡賠償金523040元（按河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算20年）、喪葬費26205元（參照河北省上年度在崗職工年平均工資52409元計算6個月）、被撫養(yǎng)人生活費351740元（原告武某事故發(fā)生時1周歲，需撫養(yǎng)17年，原告王某甲也有撫養(yǎng)義務，應扣除其承擔的二分之一；原告武某甲58周歲，需扶養(yǎng)20年，原告劉某甲59周歲，需扶養(yǎng)20年，該二原告有兩個子女；均按河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費支出17587元計算）、精神損害賠償金50000元、門診費1011元、鑒定費1900元、處理事故及喪葬事宜人員誤工費1000元、交通費3000元，合計955996元，原告索賠326006.50元。由于本案中有另一受害人，故原告要求交強險死亡、傷殘賠償限額賠償55000元，醫(yī)療費全額賠償。原告的上述損失要求首先由被告B保險公司在交強險限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠償精神損害賠償金，超出部分由被告衡水某貨運聯(lián)運服務有限公司、常某甲、靳某某承擔30%，并互負連帶賠償責任。

被告A貨運公司辯稱：對事故發(fā)生過程無異議，但對責任劃分有異議，因行駛過程中我方車輛屬于正常行駛，故我方車輛應為無責，對方車輛應為全責。冀T×××××冀T×××××掛車登記在我公司，我公司屬于登記車主，實際車主為被告靳某某，被告常某甲與被告靳某某可能是雇傭關系。原告的損失應由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分應由被告靳某某、常某甲承擔。

被告常某甲未答辯。

被告靳某甲未答辯。

被告B保險公司未答辯。

根據(jù)當事人的訴狀和答辯理由，征得雙方當事人的同意，確定本案當事人的爭議焦點是：1、事故責任應如何劃分；2、原告方要求被告賠償?shù)膿p失項目、數(shù)額及依據(jù)以及民事賠償責任應如何承擔？

原告王某甲、武某、武某甲、劉某甲圍繞爭議焦點陳述，其舉證如下：1、道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分；2、身份證、戶口本、結婚證、出生醫(yī)學證明、吉林省蛟河市白石山鎮(zhèn)xx村村委會證明，證明四原告的身份及其與受害人武某某的關系、武某某共兄弟姊妹二人以及武某某系城鎮(zhèn)戶口；3、死亡注銷證明、畢業(yè)證書、尸檢報告，證明受害人武某某系大學畢業(yè)，因交通事故死亡；4-1、門診收費票據(jù)，證明原告支出搶救費291元；4-2、殯葬服務收費票據(jù)，證明支出尸體處理費720元；5、交通費票據(jù)，證明原告因事故購火車票支出費用2192.50元及其他交通費470元；6、駕駛證，行駛證、保單，證明冀T×××××冀T×××××掛車的相關資質，以及該車主車在被告B保險公司投保了一份交強險，在被告A貨運公司投保了第三者責任互助險500000元，該車掛車在被告A貨運公司投保了第三者責任互助險50000元，并均不計免賠。

被告常某甲、靳某甲、B保險公司未提交證據(jù)。

經(jīng)對上述證據(jù)質證，各方當事人的質證意見是：

對于原告方提交的證據(jù)，被告A貨運公司對證據(jù)2、3、4-1、4-2、6及證據(jù)5中的火車費票據(jù)無異議，對證據(jù)1有異議，對其事故責任劃分結論不認可，但沒有證據(jù)證明該結論有錯誤，對證據(jù)5中除火車費票據(jù)外的其他交通費票據(jù)有異議，認為數(shù)額過高。

本院對上述證據(jù)的認證意見是：

對于原告提交的證據(jù)2、3、4-1、6及證據(jù)5中的火車費票據(jù)，被告無異議，故予以采信；對于原告提交的證據(jù)1，被告雖有異議，但無反證，鑒于該證據(jù)系交警隊依法作出的專業(yè)性結論，故予以采信；對于原告提交的證據(jù)4-2，因其不屬于醫(yī)療費范疇，而是屬于喪葬費范疇，被告雖無異議，但原告索要屬于重復主張，故不予采信；對于原告提交的證據(jù)5中的其他交通費票據(jù)，因其不能證明與本案的關聯(lián)性，故不予采信。

根據(jù)上述證據(jù)，本院查明：四原告均系受害人武某某（19**年**月**日出生，城鎮(zhèn)居民）之親屬，武某某共兄弟姊妹2人。2016年**月**日1時55分，武某某駕駛吉D×××××吉D×××××掛車行駛至大廣高速廣州方向1526公里＋684米處時，與被告常某甲駕駛的冀T×××××冀T×××××掛車追尾相撞，造成武某某及其乘車人張某乙死亡，兩車損壞、冀T×××××冀T×××××掛車貨物受損和路產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)高速交警深州大隊認定，被告常某甲負此事故的次要責任，武某某負此事故的主要責任，張某乙無責任。冀T×××××冀T×××××掛車的實際車主系被告靳某甲，被告常某甲系其雇傭的司機，該車主車在被告B保險公司投保了1份交強險，在被告A貨運公司投保了限額500000元的第三者責任互助險，該車掛車在被告A貨運公司投保了限額50000元的第三者責任互助險，并均不計免賠。因事故，原告支出醫(yī)療費291元、交通費2192.50元。

另查明，2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為26152元，城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出17587元，全省職工年平均工資為46239元。

本院認為：被告常某甲駕駛機動車在高速公路上正常情況下行駛速度低于規(guī)定最低時速，且所駕車輛未按照規(guī)定粘貼車身反光標識，是造成本事故的次要原因，負事故的次要責任，故其應承擔30%的民事責任；受害人武某某駕證不符且未按操作規(guī)范駕駛機動車，是造成本事故的主要原因，負事故的主要責任，故其亦應承擔70%的民事責任；乘車人張某乙無責任，故其不應承擔民事責任。因被告常某甲系被告靳某甲雇傭的司機，故其責任應由作為雇主的被告靳某甲承擔。鑒于被告靳某甲為其車輛在被告B保險公司投保了交強險，在被告A貨運公司投保了第三者責任互助險并不計免賠，原告又要求優(yōu)先在交強險限額內(nèi)賠付精神損害賠償金，故對于原告的損失，應首先由被告B保險公司在交強險限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠付精神損害賠償金，超出部分由被告靳某甲承擔30%，并由被告A貨運公司在第三者責任互助險限額內(nèi)承擔保險責任。因本事故有二人死亡，故交強險以由其平均分配為宜。原告所提死亡賠償金523040元、喪葬費26204.50元、精神損害賠償金50000元、處理事故及喪葬事宜人員誤工費1000元、火車票費用2192.50元，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。原告武某甲所提被撫養(yǎng)人生活費，因其未滿60周歲，尚未達退休年齡，故不予支持；原告劉某甲已屆退休年齡，原告武某尚未成年，又因受害人武某某系城鎮(zhèn)居民，故對其所提按河北省城鎮(zhèn)居民標準計算被撫養(yǎng)人生活費的主張應予支持，原告劉某甲的被撫養(yǎng)人生活費為175870元，原告武某的被撫養(yǎng)人生活費為149489.50元；原告所提醫(yī)療費，應按實際票據(jù)計算，為291元，其他費用應包含在喪葬費中，不屬于醫(yī)療費用，原告索賠屬于重復主張，故不予支持；原告所提住宿費、鑒定費，因無證據(jù)，故不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某甲、武某、武某甲、劉某甲精神損害賠償金50000元、死亡賠償金5000元、醫(yī)療費291元，合計55291元；

二、于本判決生效后5日內(nèi)，被告衡水某貨運聯(lián)運服務有限公司在第三者責任互助險限額內(nèi)賠償王某甲、武某、武某甲、劉某甲死亡賠償金253019.85元（含被撫養(yǎng)人劉某甲生活費52761元、被撫養(yǎng)人武某生活費44846.85元）、喪葬費7861.35元、交通費657.75元、處理喪葬事宜及交通事故人員誤工費300元，合計261838.95元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費3095元，由被告靳某甲負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張江志

二〇一六年七月二十九日

書記員　　齊　沛

機動車交通事故責任糾紛