發(fā)表于：2016-08-29閱讀量：（1278）
山東省淄博市臨淄區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
（2014）臨民初字第1832號(hào)
原告：孫某某，居民。
原告：張某某，居民。
二原告共同委托代理人：王超，山東大地人（臨淄）律師事務(wù)所律師。
被告：陳某。
被告：陳某甲，居民。
被告：于某某，居民。
被告：王某甲，居民。
委托代理人：朱某某，居民。
被告：某保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市張店區(qū)柳泉路*號(hào)尚誠(chéng)大廈*樓。
負(fù)責(zé)人：王某乙，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：王飛燕，山東魯杰律師事務(wù)所律師。
原告孫某某、張某某訴被告陳某、陳某甲、于某某、王某甲、某保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、張某某的共同委托代理人王超、被告陳某、陳某甲、于某某、被告王某甲的委托代理人朱某某、被告某保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人王飛燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某、張某某訴稱(chēng)，2014年6月16日22時(shí)00分左右，被告陳某無(wú)證駕駛魯C×××××號(hào)”寶來(lái)”牌小型汽車(chē)順臨淄區(qū)人民路由東向西行駛至恒生國(guó)際生活區(qū)路段，因觀察情況不夠、遇情況采取措施不及，與原告孫某某執(zhí)與準(zhǔn)駕車(chē)型不符的駕駛證駕駛順行向南調(diào)頭的無(wú)號(hào)牌”宗申”牌三輪摩托車(chē)（事故時(shí)懸掛魯C×××××號(hào)牌、載原告張某某）相撞，致使孫某某、張某某受傷，車(chē)輛損壞，造成交通事故。事故后被告陳某棄車(chē)逃逸，于次日自首。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告陳某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告張某某不負(fù)事故責(zé)任。為此，原告訴至法院，要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)150000元。
被告陳某、陳某甲、于某某辯稱(chēng)，對(duì)道路交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，原告孫某某是逆行發(fā)生的交通事故，事故車(chē)輛的鑰匙是在被告王某甲的兒子王某丙知道的情況下，被告陳某借的王某丙的，當(dāng)時(shí)被告王某甲不在家，車(chē)鑰匙在王某甲家的桌子上，被告陳某拿的，被告王某甲的兒子王某丙是同意的。陳某與王某丙是同學(xué)關(guān)系。當(dāng)時(shí)陳某開(kāi)該車(chē)是幫別人結(jié)婚用。
被告王某甲辯稱(chēng)，對(duì)道路交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，且發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事故發(fā)生的事實(shí)，實(shí)際上是被告陳某與被告王某甲的兒子在家玩耍時(shí)，被告陳某拿走了放在桌子上的車(chē)主的鑰匙，被告王某甲在廣西打工，未知此事，事發(fā)后的第二天，被告王某甲做飛機(jī)趕回處理了此事，對(duì)該事故的發(fā)生被告王某甲不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告某保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，但是事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定駕駛?cè)伺c保險(xiǎn)報(bào)案駕駛?cè)瞬环{駛?cè)岁惸诚禑o(wú)證駕駛，保險(xiǎn)公司拒絕賠償。如法院判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司將保留追償?shù)臋?quán)力。同時(shí)，兩原告的賠償數(shù)額在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)劃分賠償限額。
經(jīng)審理查明，2014年6月16日22時(shí)00分左右，被告陳某無(wú)證駕駛魯C×××××號(hào)”寶來(lái)”牌小型汽車(chē)順臨淄區(qū)人民路由東向西行駛至恒生國(guó)際生活區(qū)路段，因觀察情況不夠、遇情況采取措施不及，與原告孫某某執(zhí)與準(zhǔn)駕車(chē)型不符的駕駛證駕駛順行向南調(diào)頭的無(wú)號(hào)牌”宗申”牌三輪摩托車(chē)（事故時(shí)懸掛魯C×××××號(hào)牌、載原告張某某）相撞，致使孫某某、張某某受傷，車(chē)輛損壞，造成交通事故。事故后被告陳某棄車(chē)逃逸，于次日自首。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告陳某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告張某某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告孫某某到齊都醫(yī)院住院治療35天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)74279.20元，住院35天期間，其中14天由二人護(hù)理，21天由一人護(hù)理，經(jīng)鑒定，孫某某傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘；原告張某某到齊都醫(yī)院住院治療19天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18732.80元，住院期間由一人護(hù)理。原告孫某某、張某某均系農(nóng)業(yè)戶(hù)口。雙方因賠償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)，形成訴訟。
另查明，被告王某甲系魯C×××××號(hào)”寶來(lái)”牌小型汽車(chē)的車(chē)主，其子與被告陳某系同學(xué)關(guān)系，二人在被告王某甲家中時(shí)被告陳某取得該車(chē)鑰匙并駕駛該車(chē)時(shí)發(fā)生交通事故。該車(chē)在被告某保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告陳某甲已為原告孫某某墊付醫(yī)療費(fèi)19700元，為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)14000元。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份、住院病歷二份、門(mén)診病歷二份、藥費(fèi)單據(jù)八份、診斷證明二份、傷殘鑒定費(fèi)單據(jù)一份、傷殘鑒定報(bào)告一份、身份證復(fù)印件二份、車(chē)損鑒定報(bào)告一份、車(chē)損鑒定費(fèi)單據(jù)一份、車(chē)票一宗、飛機(jī)票一份、收到條二份、交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份等證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷為證。以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證與本院審查，予以采信。
本院認(rèn)為，維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，保護(hù)自然人人身安全、財(cái)產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是每個(gè)駕駛員應(yīng)盡的義務(wù)。因借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被告陳某無(wú)證駕駛魯C×××××號(hào)”寶來(lái)”牌小型汽車(chē)與原告孫某某駕駛的”宗申”牌三輪摩托車(chē)（載原告張某某）相撞，致使孫某某、張某某受傷，車(chē)輛損壞，造成交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告陳某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告張某某不負(fù)事故責(zé)任。交警部門(mén)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分正確，本院予以確認(rèn)。結(jié)合本案案情，以陳某承擔(dān)70%的責(zé)任、孫某某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。本案中，在被告陳某承擔(dān)的70%的事故責(zé)任中，因魯C×××××號(hào)”寶來(lái)”牌小型汽車(chē)系具有一定危險(xiǎn)性的機(jī)動(dòng)車(chē)交通工具，而被告王某甲作為魯C×××××號(hào)”寶來(lái)”牌小型汽車(chē)的所有人和管理人，因保管該車(chē)鑰匙不善及沒(méi)有對(duì)該車(chē)停放安全盡到合理的注意義務(wù)，致使未成年人被告陳某能夠取得該車(chē)鑰匙并能夠啟動(dòng)駕駛該車(chē)上路致交通事故發(fā)生，故被告王某甲對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)。被告王某甲辯稱(chēng)被告陳某在其家中玩耍時(shí)私自拿走了放在桌子上的車(chē)鑰匙，因而其無(wú)過(guò)錯(cuò)，但未能舉出足夠的證據(jù)予以證明，故本院不予支持。結(jié)合本案案情和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，應(yīng)推定陳某系向被告王某甲之子借用魯C×××××號(hào)”寶來(lái)”牌小型汽車(chē)并駕駛該車(chē)時(shí)發(fā)生的交通事故，而被告陳某系無(wú)駕駛證的未成年人，故在被告陳某承擔(dān)的70%的事故責(zé)任中，以被告陳某承擔(dān)80%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任、被告王某甲承擔(dān)20%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任為宜。被告陳某于1996年11月14日出生，事故發(fā)生時(shí)系未成年人，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》第159條、第161條的規(guī)定，限制行為能力人致人損害的，有明確監(jiān)護(hù)人的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任；侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)行為人不滿18周歲的，在訴訟時(shí)已滿18周歲并有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；行為人沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)由原監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。被告陳某個(gè)人尚沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力，被告陳某甲、于某某作為被告陳某的原監(jiān)護(hù)人，應(yīng)對(duì)被告陳某的侵權(quán)行為承擔(dān)民事責(zé)任。該車(chē)在某保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故對(duì)二原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告某保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在一份機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由被告陳某甲、于某某在被告陳某承擔(dān)的70%的事故責(zé)任中承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，由被告王某甲在被告陳某承擔(dān)的70%的事故責(zé)任中承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。該交通事故給原告孫某某造成的經(jīng)濟(jì)損失：1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)74279.20元，此醫(yī)療費(fèi)系原告實(shí)際花費(fèi)，有門(mén)診病歷、住院病歷及藥費(fèi)單據(jù)為證，證據(jù)充分，本院予以支持；2、原告主張的護(hù)理費(fèi)4025.84元（30000／365×14×2＋30000／365×21），被告提出異議，原告孫某某住院35天，兩人護(hù)理14天，一人護(hù)理21天，按照2013年淄博市護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)30000元／年計(jì)算，有齊都醫(yī)院診斷證明為證，證據(jù)充分，本院予以支持；3、原告主張的傷殘鑒定費(fèi)1000元，有鑒定費(fèi)單據(jù)為證，證據(jù)充分，本院予以支持；4、原告主張的殘疾賠償金42480元（10620×20×0.2），原告系農(nóng)村戶(hù)口，其傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘，按照2013年農(nóng)村居民人均純收入10620元計(jì)算20年，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；5、原告主張的誤工費(fèi)用11514.50元，被告提出異議，原告提供的工資表、考勤表及營(yíng)業(yè)執(zhí)照均系復(fù)印件，沒(méi)有加蓋單位公章，不能證明原告的工作、收入狀況及工資扣發(fā)情況，原告住院35天，醫(yī)生建議出院后休息三個(gè)月，按照2013年農(nóng)村居民人均純收入10620元／年計(jì)算125天，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，本院支持3636.99元（10620／365×125），對(duì)原告主張的過(guò)高部分，本院不予支持；6、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元，原告孫某某住院35天，每天按照12元計(jì)算，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、原告主張的車(chē)輛損失費(fèi)3366元，有鑒定報(bào)告為證，證據(jù)充分，本院予以支持；8、原告主張的精神損害撫慰金4000元，原告孫某某傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，被告的行為給原告造成持續(xù)性精神損害，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情支持3000元，對(duì)原告主張的過(guò)高部分，本院不予支持；9、原告主張的車(chē)損鑒定費(fèi)200元，有鑒定費(fèi)單據(jù)為證，證據(jù)充分，本院予以支持；10、原告主張的交通費(fèi)2454.10元，被告提出異議認(rèn)為過(guò)高，原告孫某某系沂南縣人，本院酌情支持600元，對(duì)原告主張的過(guò)高部分，本院不予支持；11、原告的后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)另行主張。該交通事故給原告張某某造成的經(jīng)濟(jì)損失：1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)18732.80元，此醫(yī)療費(fèi)系原告實(shí)際花費(fèi)，有門(mén)診病歷、住院病歷及藥費(fèi)單據(jù)為證，證據(jù)充分，本院予以支持；2、原告主張的誤工費(fèi)5538元，被告提出異議，原告提供的工資表、考勤表及營(yíng)業(yè)執(zhí)照均系復(fù)印件，沒(méi)有加蓋單位公章，不能證明原告的工作、收入狀況及工資扣發(fā)情況，原告住院19天，醫(yī)生建議出院后休息三個(gè)月，按照2013年農(nóng)村居民人均純收入10620元／年計(jì)算109天，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，本院支持3171.45元（10620／365×109），對(duì)原告主張的過(guò)高部分，本院不予支持；3、原告主張的護(hù)理費(fèi)1561.04元（30000／365×19），被告提出異議，原告住院19天，一人護(hù)理，按照2013年淄博市護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)30000元／年計(jì)算，有齊都醫(yī)院診斷證明為證，證據(jù)充分，本院予以支持；4、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)252元，原告住院19天，每天按照12元計(jì)算，計(jì)款228元，對(duì)原告主張的過(guò)高部分，本院不予支持；5、原告主張的財(cái)產(chǎn)損失4800元，被告提出異議，原告提交的收款收據(jù)并不能證明原告的手機(jī)價(jià)值及原告的手機(jī)因此次事故損壞，故對(duì)原告主張的財(cái)產(chǎn)損失4800元，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第三十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)4025.84元、殘疾賠償金42480元、誤工費(fèi)3636.99元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)600元，以上共計(jì)61742.83元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告某保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某車(chē)輛損失費(fèi)2000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告某保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)2000元、誤工費(fèi)3171.45元、護(hù)理費(fèi)1561.04元，以上共計(jì)6732.49元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告陳某甲、于某某賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)66279.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、傷殘鑒定費(fèi)1000元、車(chē)輛損失費(fèi)1366元、車(chē)損鑒定費(fèi)200元，以上共計(jì)69265.20元的70%的80%，計(jì)款38788.51元，扣除被告陳某甲、于某某已為原告孫某某墊付的19700元，余款19088.51元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
五、被告陳某甲、于某某賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)16732.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)228元，以上共計(jì)16960.80元的70%的80%，計(jì)款9498.05元，從被告陳某甲、于某某已為原告張某某墊付的14000元中扣除。
六、被告王某甲賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)66279.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、傷殘鑒定費(fèi)1000元、車(chē)輛損失費(fèi)1366元、車(chē)損鑒定費(fèi)200元，以上共計(jì)69265.20元的70%的20%，計(jì)款9697.13元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
七、被告王某甲賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)16732.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)228元，以上共計(jì)16960.80元的70%的20%，計(jì)款2374.51元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，訴訟保全費(fèi)720元，由原告孫某某、張某某負(fù)擔(dān)1015元，由被告陳某、陳某甲、于某某負(fù)擔(dān)2405元，由被告王某甲負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 曹茂冰
人民陪審員 朱麗娜
人民陪審員 王 濤
二〇一五年一月二十四日
代理書(shū)記員 朱萌萌
1928938524969539295352636218935186381326911830114911118710309101318683748072695260216720941937165713081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
