發(fā)表于:2016-08-30閱讀量:(1497)
山東省日照市東港區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2014)東民一初字1481號(hào)
原告:張某某,男,19**年*月*日出生,漢族,無(wú)業(yè)。
法定代理人:張某乙,男,19**年*月*日出生,漢族,業(yè)務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:曹曉光,山東陸海律師事務(wù)所律師。
被告:張某甲,男,19**年*月*日出生,漢族,工人。
委托代理人:王磊,山東海洋律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告張某甲健康權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的法定代理人張某乙及委托代理人曹曉光、被告張某甲及其委托代理人王磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱(chēng):2013年9月18日21時(shí)許,被告張某甲駕駛電動(dòng)自行車(chē)在日照市東港區(qū)日照街道友誼街路口將步行回家的原告撞傷,發(fā)生交通事故。被告騎車(chē)逃逸,被原告父親抓獲。原告報(bào)案后,交警對(duì)事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定,出具了道路交通事故證明。原告?zhèn)麣埥?jīng)鑒定,構(gòu)成十級(jí)傷殘。現(xiàn)要求判令被告賠償原告損失共計(jì)100830元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告張某甲辯稱(chēng):原告所述與事實(shí)不符,被告是在正常行駛中,由于原告突然躥出,自己躲閃過(guò)猛而摔倒,與被告沒(méi)發(fā)生任何接觸及碰撞,被告不承擔(dān)責(zé)任,請(qǐng)求依法駁回原告的請(qǐng)求;本案的案由是機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任事故,而原告是行人,被告駕駛的是電動(dòng)自行車(chē),雙方均無(wú)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē),該案不屬于交通事故責(zé)任糾紛,請(qǐng)求法院依法駁回。
經(jīng)審理查明:2013年9月23日,日照市公安局交通警察支隊(duì)東港大隊(duì)作出日公交證字(2013)第671號(hào)交通事故證明,主要內(nèi)容載明為:“調(diào)查交通事故得到的事實(shí):交警東港大隊(duì)接報(bào)案:2013年9月18日21時(shí)許,張某甲駕駛電動(dòng)自行車(chē)由北向南行駛至日照市東港區(qū)日照四村友誼街,與行人張某某相撞,致張某某受傷,造成傷人道路交通事故。因事后報(bào)案,部分事故事實(shí)無(wú)法查證,事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定。”原告對(duì)該事故證明無(wú)異議,并稱(chēng):原告父親張某乙陪同原告回家,至事故地點(diǎn)時(shí),被被告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)撞傷。事故發(fā)生后,被告逃逸,原告之父張某乙將被告追回。被告張某甲稱(chēng):事故發(fā)生時(shí),雙方并未接觸,系原告自己躲避不及而摔倒。為查清事故事實(shí),我院調(diào)取了交警事故卷宗。原告之父張某乙的陳述材料如下:“2013年9月18日在山東路北段四村村街,我和孩子下車(chē)后回家,被一輛電動(dòng)車(chē)由北向南直接撞倒我兒子張某某,騎車(chē)人逃跑中讓我逮住了。通過(guò)去醫(yī)院檢查,股骨頭撞斷,現(xiàn)在在醫(yī)院做手術(shù)。今早醫(yī)院通知停止用藥,因?qū)Ψ讲唤诲X(qián)。孩子本身是聾啞人,當(dāng)時(shí)我就在現(xiàn)場(chǎng)”。被告張某甲的陳述材料如下:“2013年9月份18日晚9:30分左右,我騎電動(dòng)自行車(chē)自北向南正常行駛,行至友誼街西2巷時(shí)突然從路西側(cè)躥出一人,我緊急剎車(chē),雙方躲避不及至(致)對(duì)方倒地,對(duì)方回家的。我要求當(dāng)場(chǎng)去醫(yī)院,對(duì)方說(shuō)沒(méi)什么事,就算了。我回家了。(剎車(chē)自動(dòng)停車(chē)后回來(lái))。”在交警對(duì)被告張某甲的詢(xún)問(wèn)筆錄中,張某甲稱(chēng):“當(dāng)時(shí)我駕駛電動(dòng)自行車(chē)由北向南行駛,突然由路口出來(lái)一個(gè)行人,我緊急剎車(chē)躲避不及,我在前方停住了,我回頭看了看,看見(jiàn)那個(gè)行人回家,我就也要駕車(chē)走,傷者父親看見(jiàn)了把我叫住了,我就停下了。”該詢(xún)問(wèn)筆錄中,張某甲否認(rèn)雙方碰撞,否認(rèn)逃逸。為證明原被告相撞的事實(shí)及事故發(fā)生后被告逃逸,原告提交證人張華(原告之堂弟)、萬(wàn)志明(原告鄰居)、張傳芳(原告之大伯)出庭作證,三證人均稱(chēng)被告騎電動(dòng)自行車(chē)將原告撞傷,事故后被告逃逸,在五、六十米外被原告之父攔回。被告對(duì)證人證言不予認(rèn)可。
再查明:事故發(fā)生后,原告張某某因傷于2013年9月19日入日照市東港區(qū)人民醫(yī)院住院治療14天,被診斷為右股骨頸骨折,共支出醫(yī)療費(fèi)14515.93元。被告張某甲為原告支付醫(yī)療費(fèi)5692元。原告的傷情經(jīng)我院委托日照市人民檢察院司法鑒定中心鑒定,該鑒定中心于2014年3月24日作出日檢司鑒(2014)1-55號(hào)檢驗(yàn)鑒定文書(shū),鑒定意見(jiàn)為:張某某右股骨頸切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后,目前存在一定程度行走負(fù)重功能障礙,構(gòu)成十級(jí)傷殘。另原告之父稱(chēng)張某某系智障,生活起居需親屬輔助照料,可在村內(nèi)行走,外出需照看。
對(duì)于此次事故,原告主張了如下?lián)p失:1、醫(yī)療費(fèi)21000元;2、鑒定費(fèi)700元;3、殘疾賠償金51510元;4、護(hù)理費(fèi)16800元(護(hù)理人張某乙月工資2800元/月×6個(gè)月);5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元(30元/天×14天);6、交通費(fèi)400元;7、精神損害撫慰金3000元;8、二次手術(shù)費(fèi)用6000元;9、輪椅費(fèi)1000元,共計(jì)100830元。原告提交的證據(jù)有:住院收費(fèi)票據(jù)一份、門(mén)診病歷一份、住院病歷一份、購(gòu)買(mǎi)輪椅發(fā)票一張、鑒定費(fèi)票據(jù)一張、鑒定報(bào)告書(shū)一份、原告之父張某乙誤工證明一份、張某乙工資表三份。
被告張某甲認(rèn)為原告住院的相關(guān)用藥是否均與本次事故有關(guān)系需要提交證據(jù)予以證明;對(duì)工資證明的真實(shí)性有異議,對(duì)輪椅的發(fā)票數(shù)額過(guò)高;對(duì)司法鑒定費(fèi)票據(jù)無(wú)異議;對(duì)門(mén)診病歷無(wú)異議;對(duì)鑒定報(bào)告有異議,該傷殘鑒定必須在固定物取出后重新鑒定,方可作為依據(jù);對(duì)護(hù)理費(fèi)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算,每天50元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元/天計(jì)算;精神撫慰金無(wú)依據(jù);交通費(fèi)過(guò)高;二次手術(shù)費(fèi)用無(wú)法律依據(jù)。
上述事實(shí),有交通事故證明、住院收費(fèi)票據(jù)一份、門(mén)診病歷一份、住院病歷一份、購(gòu)買(mǎi)輪椅發(fā)票一張、鑒定費(fèi)票據(jù)一張、鑒定報(bào)告書(shū)一份、原告之父張某乙誤工證明一份、張某乙工資表三份、證人證言、原被告陳述在案為證。
本院認(rèn)為:根據(jù)交警卷宗中原被告雙方的陳述及交警對(duì)被告的詢(xún)問(wèn)筆錄、三證人的證言、原告右股骨頸骨折的事實(shí),對(duì)原告張某某與被告張某甲駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞的事實(shí)予以確認(rèn)。事故發(fā)生時(shí),原告系步行,被告駕駛電動(dòng)自行車(chē),被告安全注意義務(wù)相對(duì)原告較大;事故發(fā)生后,被告有保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、救助傷者并報(bào)警的義務(wù),但被告未積極履行該義務(wù),對(duì)造成事故事實(shí)無(wú)法查證負(fù)較大責(zé)任。綜合分析雙方在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度,本院酌定原告張某某與被告張某甲按3:7的比例承擔(dān)事故責(zé)任。
對(duì)于原告的損失,本院依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,分析確認(rèn)如下:1、原告提交的住院收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明等證據(jù)能證明其醫(yī)療費(fèi)支出為14515.93元,予以確認(rèn);其提交的門(mén)診病歷、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)能證明其醫(yī)療費(fèi)支出為207.19元(70元+137.19元),予以確認(rèn);被告張某甲提交的門(mén)診費(fèi)票據(jù)能證明原告醫(yī)療費(fèi)支出為192元,予以確認(rèn),原告的醫(yī)療費(fèi)總額確認(rèn)為14915.12元;2、鑒定費(fèi)700元有票據(jù)為證,系原告實(shí)際支出,予以確認(rèn);3、原告提交的檢驗(yàn)鑒定文書(shū)鑒定程序合法,結(jié)論客觀(guān),被告無(wú)證據(jù)證明該結(jié)論存在與事實(shí)不符的情形,對(duì)原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘予以確認(rèn),對(duì)其殘疾賠償金確認(rèn)為51510元(25755元/年×20年×0.1);4、原告張某某系智障,事故致其股骨頸骨折,確給其護(hù)理人員造成一定護(hù)理難度,結(jié)合實(shí)際情形,對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)按日照市護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)70元/天計(jì)算,護(hù)理期限確認(rèn)為60天,護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為4200元;5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按日照市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元/天計(jì)算14天,為280元;6、結(jié)合原告居住地至就醫(yī)地的實(shí)際距離及住院天數(shù),對(duì)交通費(fèi)確認(rèn)為280元;7、原告在本次事故中受傷住院,致十級(jí)傷殘,確存在嚴(yán)重的精神損害,對(duì)其主張的精神損害撫慰金酌情支持1000元;8、原告主張的后續(xù)治療費(fèi)因尚未實(shí)際發(fā)生,數(shù)額無(wú)法定,不予支持,原告可待該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張;9、輪椅費(fèi)用1000有日照弘毅科貿(mào)發(fā)展有限公司銷(xiāo)售單為證,結(jié)合原告的傷情,予以確認(rèn)。以上共計(jì)73885.12元。對(duì)以上損失,由被告張某甲按70%的比例賠償51719.58元。扣除張某甲已付的5692元,被告張某甲尚應(yīng)賠償原告46027.58元。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告張某甲賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)46027.58元,于本判決生效后十日內(nèi)付清;
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2317元,原告張某某負(fù)1159擔(dān)元,被告張某甲負(fù)擔(dān)1158元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省日照市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 席秀梅
陪審員 鄭祥安
陪審員 郭建亮
二〇一四年五月二十六日
書(shū)記員 姚 玲
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料