首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 穆某某訴何某某離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-09-05閱讀量:(1581)
遵義市匯川區(qū)人民法院
民事判決書
(2016)黔0303民初2054號
原告穆某某,女,漢族,貴州省遵義市人,住遵義市匯川區(qū)。
被告何某某,男,漢族,貴州省遵義市人,住遵義市匯川區(qū)。
委托代理人徐代勇,貴州名城律師事務所律師。
原告穆某某與被告何某某離婚糾紛一案,本院于2016年4月18日立案受理后,依法由審判員陳正敏適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告穆某某,被告何某某及委托代理人徐代勇到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。
原告穆某某訴稱:原、被告經(jīng)人介紹認識,于1997年4月4日登記結婚,婚后于1998年12月28日生育一子何某甲。原、被告婚后初期感情尚可,后因被告于2006年與其情人王某某生育一子王某,原告在2009年知曉后,夫妻感情破裂,雙方于2009年4月30日協(xié)議離婚,約定何某甲隨原告生活,位于匯川區(qū)的住房及門面屬于原告所有。2011年被告要求復婚并向原告承諾痛改前非,為了讓孩子健康成長,原告于2011年7月4日與被告辦理復婚手續(xù)并幫助照顧被告與王某某生育的兒子。但復婚后被告再次背叛婚姻,與他人亂搞男女關系,夫妻感情岌岌可危。在本次訴訟前,被告之父何某現(xiàn)與何某某惡意串通,就第一次離婚時協(xié)議分割給原告的住房一套及兩間門面訴至匯川區(qū)人民法院,請求確認原、被告的分割協(xié)議無效。至此,夫妻感情徹底破裂,經(jīng)與被告協(xié)商未果,現(xiàn)訴至法院,請求判令我與何某某離婚,婚生子何某甲由我撫養(yǎng),何某某每月支付生活費1,500.00元,至其獨立生活為止,教育費、醫(yī)療費雙方各承擔一半;本次婚姻存續(xù)期間,被告多次對我實施家庭暴力,根據(jù)婚姻法規(guī)定,請求判決被告承擔離婚損害賠償責任,將登記于我名下的貴CKW729號寶馬車歸我所有。原、被告在其他公司所有的股權及債權,因涉及案外人利益,原告另行主張。
被告何某某辯稱:2009年4月30日原、被告私下協(xié)議離婚,存在惡意串通,無權處分被告父母的財產(chǎn),此案正在訴訟當中;原、被告之間夫妻感情尚好,并未有感情破裂的現(xiàn)象,2011年原、被告結婚至今,被告沒有任何過錯,沒有任何的不忠和背叛,請求法院判決不準離婚;2011年結婚至今,被告沒有任何收入,對外負有大量債務,本案訴爭的寶馬車一輛,是被告負債支付首付款,每月的還款也是負債的,所以原、被告對外負有大量的夫妻共同債務。
經(jīng)審理查明:原、被告經(jīng)人介紹認識,于1997年4月3日登記結婚,婚后于1998年12月28日生育一子何某甲。2006年被告與案外人生育一子。原、被告雙方于2009年4月30日協(xié)議離婚,離婚協(xié)議約定何某甲隨原告生活,并對相關財產(chǎn)進行了分割。2011年7月4日,原、被告再次辦理了結婚登記并共同生活。后原、被告因家庭瑣事及財產(chǎn)等問題發(fā)生糾紛。2016年4月3日、4月4日,原、被告因家庭瑣事發(fā)生糾紛,匯川區(qū)公安分局上海路派出所接到報警后出警予以處理。2016年4月,被告之父何某現(xiàn)向本院提起訴訟,要求確認原、被告2009年4月30日協(xié)議離婚中財產(chǎn)分割無效,該案在審理之中。
另查,原、被告在第二次在婚姻關系存續(xù)期間共同向銀行借款39萬元購買了寶馬牌汽車一輛,登記在原告名下。被告在庭審過程中主張銀行借款由其每月借債償還11,100.00元,還有18個月沒有還。原告對被告對外借款的事實不予認可,明確表示雙方共同投資習水縣溫水宜家置業(yè)有限公司的資產(chǎn)約300萬元,另行主張。案件審理過程中,原告出具何某甲“證實材料”,何某甲表示愿意隨原告生活。
上述事實,有庭審筆錄、當事人陳述、結婚證、戶籍證明、離婚協(xié)議、鑒定結論、個人擔保借款合同、公安機關接處警登記等證據(jù)在卷相佐,足以認定。
本院認為,原、被告認識后自愿結婚,婚后雙方在一起共同生活,生育一子,建立了一定的夫妻感情,雖后被告于與案外人生育一子,雙方于2009年4月30日協(xié)議離婚,但2011年7月4日,原、被告再次辦理了結婚登記,共同生活數(shù)年,表明原、被告之間仍具有一定的感情基礎,雖因家務瑣事時有糾紛,但只要雙方相互尊重,互諒互讓,仍有和好的希望。原告訴至本院要求與被告離婚,應提供證據(jù)證明夫妻感情確已破裂且無和好可能。原告提供電話錄音光盤以證明被告有外遇行為。該錄音系案外人與原告電話通話錄音,案外人在與原告通話的過程中陳述與被告談過戀愛。該錄音系證人證言性質,該案外人未出庭作證并接受質詢,故對原告提交錄音光盤本院不予采信。原告提供證據(jù)不足以證明原、被告夫妻感情確已破裂,無和好可能。因此,對原告的訴訟請求本院不予支持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告穆某某的訴訟請求。
案件受理費1,350.00元(已減半收取),由原告穆某某承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本,還應在上訴期限屆滿七日內(nèi)預交上訴費,上訴于貴州省遵義市中級人民法院。逾期,本判決發(fā)生法律效力。
審判員 陳正敏
二〇一六年六月十四日
書記員 周 倩
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料