人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

河南省濮陽縣人民法院

刑事判決書

（2015）濮刑初字第322號

公訴機關：濮陽縣人民檢察院。

被告人：張某某，男，19**年**月**日出生，漢族，大學本科。因涉嫌敲詐勒索罪，2015年5月11日被濮陽縣公安局抓獲，次日被該局刑事拘留，同月27日被該局執行逮捕。現羈押于濮陽縣看守所。

辯護人：袁玉濤，河南永中律師事務所律師。

被告人：鄭某某，男，19**年**月**日出生，漢族，大學本科。因涉嫌敲詐勒索罪，2015年5月11日被濮陽縣公安局抓獲，次日被該局刑事拘留，同月27日被該局執行逮捕。現羈押于濮陽縣看守所。

辯護人：孫貫玲，河南長庚律師事務所律師。

濮陽縣人民檢察院以濮縣檢公訴刑訴（2015）274號起訴書指控被告人張某某、鄭某某犯敲詐勒索罪，于2015年9月2日向本院提起公訴。本院審查后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。濮陽縣人民檢察院指派檢察員楚某某、孫某某出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護人袁玉濤、被告人鄭某某及其辯護人孫貫玲到庭參加訴訟。期間補充偵查一次。現已審理終結。

濮陽縣人民檢察院指控，2015年5月11日15時許，被告人鄭某某、張某某開車竄至濮陽縣xx集聚區管委會，冒充記者身份，以報道濮陽縣xx集聚區違規征地等事項為由，勒索濮陽縣xx集聚區15000元現金。

為指控上述事實，公訴機關當庭訊問了被告人鄭某某、張某某并宣讀了其供述與辯解、證人黃某某、孫某某、李某某、王某某、鄭某甲、齊某某證言，出示了戶籍證明，身份證復印件，前科證明，扣押、發還物品清單，隨案移交物品、文件清單，提取短信復印件，新聞記者證皮套、xx日報網工作證，工作證復印件，涉案車輛照片，國家新聞出版廣電總局辦公廳復函，抓獲經過，案發經過，情況證明，諒解書，錄音資料，xx日報網證明等證據。公訴機關認為，被告人鄭某某、張某某以非法占有為目的，敲詐勒索他人財物，數額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。本案系共同犯罪。請依法判處。

被告人張某某對起訴書指控的罪名無異議，辯稱犯罪數額應為12100元，且是聽從被告人鄭某某的指揮行事，系從犯。請求法庭對其從輕處罰。

被告人張某某的辯護人對起訴書指控的罪名無異議，認為張某某系從犯，且在到案后能如實供述自己的犯罪事實，本案贓款已全部被追繳。應當對其從輕或減輕處罰。

被告人鄭某某對起訴書指控的罪名無異議，辯稱犯罪數額應為12100元，且與張某某沒有事前預謀，是張某某自己向xx集聚區工作人員提出要錢的。請求法庭對其從輕處罰。

被告人鄭某某的辯護人對起訴書指控的罪名無異議，認為本案的犯罪數額為12100元，且鄭某某確實為xx日報網的工作人員，并未冒充新聞工作者。鄭某某系從犯，且在到案后能如實供述自己的犯罪事實，又取得了被害單位的諒解。本案贓款已全部被追繳。應當對鄭某某免予刑事處罰。

經審理查明，2015年5月11日15時許，xx日報網河南站采編人員、被告人鄭某某讓被告人張某某開車帶其來濮陽縣調查xx集聚區違規征地等事項，后竄至濮陽縣xx集聚區管委會，由張某某冒充xx日報網主編室工作人員，以報道濮陽縣xx集聚區違規征地等事項為由，勒索濮陽縣xx集聚區1.5萬元現金。

認定上述事實的證據有：

1.被告人供述與辯解

（1）被告人鄭某某供述，2015年4月份，我通過招聘到北京市xx日報網上班，5月9日我在網上看了一條濮陽縣樊莊毀地建湖的新聞，就想到現場采訪一下，當時我包里有我們單位的空白介紹信，我給主編王某甲請示后，就叫張某某開車和我跑一趟。5月11日上午我和張某某到濮陽縣后，先去了解了一下毀地建湖的事。下午3點多鐘，我叫著張某某去了濮陽縣xx集聚區管理委員會，先是一個姓李的接待了我們，后來就是齊某某接待我們。齊某某把我和張某某領到一個會議室后，張某某把我們了解到的內容給齊主任說了一下，還說要回去發稿子，齊主任不讓發，張某某讓我回避一下，我在外面等了將近10分鐘，張某某打電話叫我進去，當時齊主任沒有在屋內，張某某說要2萬元給齊主任5000元，15000元也給齊主任5000元，我就明白張某某的意思了，就是齊主任給2萬元錢，我們調查的內容就不發稿子了，當時我也同意了。后來我去車上了，等了有十幾分鐘，張某某和齊主任一塊下來了，張某某又把我支開，十幾分鐘后又打電話叫我回去，說沒有談成，齊主任回去給他的領導匯報去了。我們在車上等了一會兒，張某某給齊主任打了兩三個電話，到下午6點多鐘，齊主任到車上，我就下車了，過了兩三分鐘，齊主任下車后，我就上車和張某某一起走了，走了沒有多遠，張某某還沒有來得及給我說話，就被警車攔下了。我沒有記者證，有消費日報的工作證。

（2）被告人張某某供述，2015年5月10日，鄭某某讓我第二天陪他到濮陽縣去一趟，說是那兒有非法征地的事。第二天我和鄭某某上午11點左右到了濮陽縣，先去村里走訪了一下。下午3點，我們兩個去了產業聚集區管委會，鄭某某將他的工作證和介紹信交給一個工作人員，我們兩個在三樓一個辦公室等。等了大概三四十分鐘，產業聚集區的齊某某主任過來了，齊主任問我叫什么名字，我說我叫張某某，我給齊主任說我在報社干過編輯，齊主任說：“哦，張主編”，我說：“不能這樣說”。我和鄭某某將在村里了解的情況給齊主任說了一遍，齊主任作了解釋，并要求不要發稿。齊主任說要和我聊聊。我就讓鄭某某回避一下。鄭某某出去后，齊主任就說給5千元解決問題，我說我做不了主，得給鄭某某商量一下。我把情況和鄭某某說了，鄭某某說5千太少，得2萬元。我和齊主任說后，齊主任說他得去請示，我就和鄭某某去車上了，在車上等到6點多，齊主任過來了，他到車前對鄭某某揚了一下手，某某就下車了。齊主任到車上后給了我1.5萬元錢，我讓他拿出他的5000元，他不要，我說你不要我們也不要。然后齊主任就從中數出了兩三千元下車了。鄭某某上車后，我們兩個開車走到路口就被公安局的抓住了。鄭某某是xx日報網的編輯，我不是記者。

2.證人證言

（1）證人齊某某證言，2015年5月11日下午3點左右，我按照xx集聚區領導的安排在辦公室主任李某某的辦公室見了兩個記者，我帶著他們去了接待室，鄭某某出示了他的記者證和介紹信，并說張某某是什么主任，我就認為張某某是領導，鄭某某是兵。張某某說他們兩個是北京消費日報的記者，已經就濮陽縣產業聚集區違規征地的事進行了采訪，并準備在網站媒體進行發布。我對他們提出的問題進行了解釋，并讓他們不要進行不實報道。張某某說不能白來，意思是要錢。我就和他談錢的事，張某某讓鄭某某回避后說要2萬元錢。我請示了領導后，領導認為這是典型的敲詐，讓我拿錄音設備進行錄音取證，我就拿了一個錄音筆到了張某某車上，張某某又讓鄭某某回避了，最后我們談好了1.5萬元，并說給我回扣。我把錢給張某某后，他給了我3千元，然后我就下車報警了。

（2）證人李某某證言，2015年5月11日下午3點左右，我剛到單位，宋某某書記給我說辦公樓下有兩個記者，讓我問問情況，我見到他們后，張某某說他們是消費日報的記者，鄭某某出示了他的記者證和一張介紹信，張某某的說他們來找主要領導了解濮陽縣xx集聚區強制拆遷的事情，我就把他們帶到三樓的辦公室了，后來領導安排了齊某某主任去接待。

另有證人黃某某、孫某某、王某某、鄭某甲證言、新聞記者證皮套、xx日報網工作證、介紹信、戶籍證明、前科證明、身份證復印件、扣押、發還物品文件清單、隨案移交物品、文件清單、手機信息及短信復印件、涉案車輛照片、國家新聞出版廣電總局辦公廳復函、錄音光盤、抓獲經過、案發經過、齊某某情況說明、諒解書、xx日報網證明等證據。上述證據均系偵查人員依法調取，經過當庭舉證、質證、認證，足以認定。

本院認為，被告人鄭某某、張某某以非法占有為目的，敲詐勒索公私財物，數額較大，其行為符合敲詐勒索罪的特征，濮陽縣人民檢察院起訴書指控罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人及其辯護人認為二被告人的犯罪數額為12100元及二被告人為從犯的意見，與審理查明的事實、證據及法律規定不符，本院不予采納。本案中贓款已全部追回，被告人鄭某某取得了被害單位的諒解，二被告人的辯護人據此請求從輕處罰的意見，本院予以采納。根據二被告人的犯罪事實、性質、情節及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條之規定，判決如下：

被告人張某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金五千元。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止。罰金限判決生效后十日內繳納）。

被告人鄭某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金五千元。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年12月10日止。罰金限判決生效后十日內繳納）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河南省濮陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長　胡普選

審 判 員　楊　彬

審 判 員　王　營

二〇一五年十一月二十三日

代書記員　吉　星

敲詐勒索