人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

云南省南華縣人民法院

民事判決書

（2015）南民初字第382號

原告李某某，男。

法定代理人李某甲，男。

委托代理人李興發，云南明空律師事務所律師，特別授權代理。

被告南華某某建工集團有限公司

地址：南華縣龍山路**號。

組織機構代碼證：XXXXXXXXX

法定代表人張某某，職務總經理。

委托代理人鄭志軍，云南楚恒律師事務所律師，特別授權代理。

被告南華縣某某水庫供水管理所

機構代碼證：XXXXXXXXX

地址：南華縣斗山村委會侯小山。

法定代表人魯海濤，職務所長。

委托代理人張帆，云南滇中律師事務所律師，特別授權代理。

原告李某某訴被告南華某某建工集團有限公司（以下簡稱某某公司）、南華縣某某水庫供水管理所（以下簡稱供水管理所）身體權糾紛一案，本院于2015年6月16日受理后，7月16日依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的法定代理人李某甲及委托代理人李興發、被告某某公司的委托代理人鄭志軍、被告供水管理所的委托代理人張帆到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱，被告供水管理所將供水工程承包給被告某某公司，該公司又將工程承包給原告李某某，工程完工后，兩被告一直相互推諉，拒絕支付工程款，導致原告無法支付工人工資，工人和供貨商整天追著原告索要工資及貨款，原告多次反復向兩被告說明情況要求支付工程款，但兩被告相互推諉，拒不支付。2014年4月28日上午9時，供水管理所所長魯海濤通知原告李某某及被告某某公司代表狄某某（工程項目經理和實際承包人）到所長辦公室協商解決工程款糾紛一事，9點半左右原告李某某在水管理所辦公室中毒后昏迷，之后原告被送到南華縣人民醫院搶救，后又轉入楚雄州人民醫院急診科住院治療，至6月3日原告因無法支付巨額醫療費費用，在欠費2萬多元的情況下無奈自行出院，無奈原告生命體征在繼續，家屬不忍放棄治療，現將原告轉入楚雄海亞老年病專科醫院進行康復治療，每月費用4000元。原告的病情經楚雄州人民醫院診斷為：1、急性重度有機磷農藥中毒；2、急性呼吸衰竭；3、中毒性腦病；4、雙肺肺炎；5、慢性支氣管炎；6、腔隙性腦梗死。經治療原告目前處于昏迷狀態，神志不清生活無法自理。被告欠原告工程款，原告多次索要無果，原告在沒有辦法的情況下，走投無路，被逼無奈，才造成了今天的后果，被告的不作為導致了原告損害后果的產生。為維護原告的合法權益，特向法院起訴要求二被告賠償原告經濟損失628028元【其中：1、醫療費：**796.35元；2、誤工費：5688元（36天×158元／天）；3、護理費：4032元（36天×112元／天）；4、住院伙食補助費3600元（36天×100元／天）；5、營養費1080元（30元／天×36天）；6、交通費、住宿費：1000元；7、殘疾賠償金：485980（24299元／年×20年）；8、后續護理費：576880元（28844元／年×20年）；9、后續治療費：10萬元，合計1256056.35元，根據本案情況，原告向被告主張（全部損失的一半）的損失】。

被告某某公司辯稱，被告提出的請求不能成立缺乏事實依據，請求法庭依法駁回。理由：身體權糾紛最大的特征是其損害后果和被告人的行為之間具有法律上的因果關系，本案中現有的醫療資料顯示原告損害后果產生的原因是其服用農藥導致的后果，此行為和被告之間無任何關系。因此原告的損害后果和被告人之間無法律因果關系，不應承擔損害賠償責任。

被告供水管理所辯稱，1、原告起訴不符合客觀事實，被告供水管理所與原告之間無任何法律關系，對原告不負有任何工程款付款義務，無任何法律關系，供水管理所作為建設方通過公開投標的方式由某某公司中標，簽訂合同，某某公司負責飲水工程具體施工，供水管理所支付工程款給某某公司，與原告無任何關系，供水管理所不清楚李某某是否參與到此工程或者與此工程有關系，根本不存在拖欠工程款的關系；2、原告喝農藥中毒的經過，供水管理所與原告中毒無直接的因果關系，供水管理所不應當承擔任何賠償責任，原告訴狀寫的2014年時間錯誤，應該是2015年4月28日。李某某與董漢章到供水管理所參加調解工作，某某公司未到時候，李某某自行離開供水管理所再回到所后發生了中毒情況，原告喝農藥中毒的事實屬于其個人行為與供水管理所無直接因果關系，不應承擔責任；3、供水管理所發現原告中毒后及時報警撥打120急救，考慮到優先治病，在責任不清的情況下，出于人道主義提供了67000元給原告家屬支付李某某的住院費，但是這并不意味著供水管理所要承擔責任。供水管理所和李某某沒有任何責任關系不應承擔任何賠償責任。

本案爭議的主要焦點是：原告的損害后果與二被告之間是否存在因果，原告的經濟損失二被告是否應承擔賠償責任。

李某某針對自己的訴訟主張，向法庭提交了以下證明材料：1、身份證復印件，欲證明原告身份；2、某某公司、供水管理所信息各一份，欲證明是適格的被告；3、診斷證明、病歷復印件各一份，欲證明原告病情，現狀，以及住院時間地點經過和治療過程；4、催款通知書，門診收費收據，欲證明原告所產生的醫療費用以及欠費無法繼續治療的事實；5、暫住證復印件，欲證明原告居住楚雄市區應該按照城鎮人口計算費用；6、水廠工程所作基本清單、水廠撥款支付情況說明，欲證明被告欠款的事實；7、海亞醫院托老入院協議，收費收據，欲證明原告現狀處于昏迷狀態現在海亞醫院進行康復治療的事實；8、李某某所寫的工程情況說明，欲證明李某某所做的工程還欠工程款的事實，以及整個工程的費用情況；9、證人楊翠華、陳洪、董漢章、黎新華、段必用證言，欲證明某某公司將供水管理所的工程轉包給李某某；10、人民來訪登記卡一份，欲證明拖欠工資到州政府上訪的登記。

經質證，被告某某公司對原告提交的證明材料1、2、3、4、5真實性無異議；對其余證明材料有異議，認為診斷證明，病歷僅僅只能證實原告的損害后果，但無法證實因果關系；醫療費有2萬元是狄某某墊付的，暫住證時間是2015年1月29日辦理的，與本案不具有關聯性；清單不認可，是原告單方制作的；入院協議三性均不認可，既然是海亞醫院卻沒有加蓋印章；工程情況說明三性均不認可，為單方制作的材料；證人楊翠華證言不認可，二者有合伙的關系及親密的關系，足以影響證人如實作證；證人陳洪證言不認可，他只是陪著李某某，談什么內容他也說不清楚，沒多大關聯；證人董漢章證言只能證明李某某去他那里拉模板的事情，不能作為證據。對董漢章證明李某某吃藥的過程，認可。證人黎新華當庭認可他寫收據，證明他是從狄某某處領取了工資，并非為李某某干活；證人段必用證言和本案無關聯。對登記卡不認可。

被告供水管理所對原告提供的證明材料：對1、2無異議，其余均不認可。認為與供水管理所無任何關聯。對五個證人證言，他們是為了證明李某某從頭到尾都是和狄某某在談這個工程，沒有任何與供水管理所談工程的情節，足以證明未經供水管理所同意私自轉包的行為我們保留追究責任的權利，對登記卡不認可。

被告某某公司針對自己答辯理由向法庭提交收條一份，欲證明狄某某支付黎新華工資情況。

經質證，原告對某某公司提供的收條真實性合法性認可，這份收條也能證明狄某某是工程實際承包人而不是某某公司，證明了狄某某和李某某是實際的承包關系；被告供水管理所對收條不認可，認為與供水管理所無關聯。

被告供水管理所針對自己答辯理由向法庭提交證據材料：1、中標通知書、施工合同、安全生產合同，欲證明被告供水管理所通過公開招標承包工程給某某公司，合同約定供水管理所對某某公司僅僅履行付款義務，與原告無關。中標合同中沒有出現過李某某的任何簽字，沒有任何一份工程文件涉及到李某某，在雙方簽訂的合同第三頁11條乙方某某公司對進場退場發生的任何安全事故自負責任，甲方水管所不負任何責任；2、工程施工進度款情況，包含某某公司的撥款申請表，轉賬等，欲證明被告供水管理所已經對某某公司履行完畢付款義務，不存在拖欠情況，從撥付情況表可以看出質保金扣除以外，水管所已經不欠任何款項，轉賬支票寫的收款人是某某公司，也是符合合同約定的，從上面也無法看出工程轉包；3、接警記錄、魯某某詢問筆錄、董某某詢問筆錄，欲證明原告喝農藥中毒時的情況，屬于李某某個人行為，不存在脅迫或其他人為因素導致，與被告無關；被告供水管理所發現原告中毒后，及時報警并送醫院急救，已經履行了及時救人的義務；4、借條四份，李某某家屬出具的，欲證明原告住院期間，被告為救人，不管責任問題，已經支付給原告67000元用于治療，其中第四張借條三萬元是起訴后，原告的家屬把李某某抬到水管所逼著拿錢，為了維持單位的運轉只能再次拿了三萬元。

經質證，原告對被告供水管理所提供的證明材料1三性認可，也認可項目經理并非是狄某某，但付款義務與事實不相符，這些款都是付給狄某某的，打款付款都是狄某某在做；工程施工進度款情況，可以看出累計撥款并沒有扣除質保金，實際上并沒有支付那么多，承包合同第八條工程量按照實際施工結算，也就是說還有超標的工程沒有包含在內，在本合同內某某公司預留的賬號與他們后面撥款的賬號不符，也就是說撥款并不是撥給某某公司；魯海濤、董漢章詢問筆錄，可以看出二人的筆錄還是有出入的，董漢章的筆錄內并沒有看到他出去再進來的內容，董漢章的筆錄上寫的是他進去幾分鐘后看見李某某倒下，對魯海濤的筆錄不予認可。接警記錄，并不能證明供水管理所履行了救治義務，不具有關聯性；李某甲的借條認可；楊翠華借條不認可，與本案無關。被告某某公司對被告供水管理所提供的證明材料的真實性均認可。

本院分析認證如下：原告提交的證明材料1、2，能證明原、被告的身份信息，予以采信；被告供水管理所提交的證明材料3，能證明原告喝農藥中毒的情況，予以采信；對原告提交的證明3-10，被告某某公司提交的收條，被告供水管理所提交的1、2、4與本案沒有關聯，本院不作評判。

根據庭審和確認的證據，本院認定法律事實如下：2015年4月27日，供水管理所打電話給李某某及狄某某到供水管理所辦公室對某某公司承建的南華縣老高壩片區抗旱應急飲水工程一事進行調解。2015年4月28日上午9：30左右，李某某與朋友董漢章先后到供水管理所辦公室，因某某公司項目經理狄某某未到，魯海濤與董漢章交談過程中，李某某離開辦公室幾分鐘后又回來到辦公室，幾分鐘后李某某出現中毒現象，供水管理所即打110報警及120急救，后李某某轉到楚雄州醫院搶救，現仍處于中毒昏迷，經楚雄州人民醫院診斷為重度有機磷農藥中毒，為了及時救人供水管理所借給李某某家屬67000元。

本院認為，本案系侵權之訴，即一方要有侵權行為或存在過錯，才承擔侵權賠償責任。本案中，李某某昏迷系自己喝農藥導致中毒，造成后果系其自身原因所致，與某某公司、供水管理所無關。供水管理所在發現李某某中毒后，即報110、120處理，已盡了及時救助義務，不存在放任中毒結果的發生故意或過失，因此，二被告與原告的損害后果之間不存在必然的因果關系，也不存在侵權行為，也不存在過錯，對李某某的中毒不承擔賠償責任。關于李某某主張與某某公司轉包工程，供水管理所拖欠工程款的事實與本案侵權之訴不屬于同一法律關系。作為成年人李某某對拖欠工程款問題，應理智冷靜按正常途徑來解決，而不是采取過激的方式來解決，其應對造成的損害結果負責。現原告也未提交證據證明損害結果的事實是由二被告造成的，故原告應承擔舉證不能的法律后果，其訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條及《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。

案件受理費3240元，由原告李某某承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于楚雄彝族自治州中級人民法院。

審判長　孔顯華

審判員　楊菊存

審判員　鐘　華

二〇一五年七月二十九日

書記員　李玉鳳

其他糾紛