發(fā)表于：2016-09-06閱讀量：（1882）
四川省威遠(yuǎn)縣人民法院
民事判決書(shū)
（2014）威民初字第1484號(hào)
原告：吳某甲，男，出生于19**年**月**日，漢族，威遠(yuǎn)縣人。
原告：吳某乙（曾用名吳某某、吳某某），女，出生于20**年**月**日，漢族，威遠(yuǎn)縣人。
法定代理人：吳某甲，與吳某乙系父女關(guān)系。
原告：吳某丙（曾用名吳某某），男，出生于20**年**月**日，漢族，威遠(yuǎn)縣人。
法定代理人：吳某甲，與吳某乙系父子關(guān)系。
原告：李某（曾用名xx），女，出生于19**年**月**日，佤族，西盟佤族自治縣人。
四原告委托代理人：張緒林，四川知行律師事務(wù)所律師。
被告：賀某某，男，出生于19**年**月**日，漢族，威遠(yuǎn)縣人。
被告：黃某，男，出生于19**年**月**日，漢族，威遠(yuǎn)縣人。
被告：XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司。
法定代表人：朱某，總經(jīng)理。
委托代理人：姜君權(quán)，北京金誠(chéng)同達(dá)（成都）律師事務(wù)所律師。
本院于2013年8月21日受理了原告吳某甲、吳某乙、吳某丙、李某訴被告賀某某、黃某、XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（下稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，該案經(jīng)本院審理判決后，被告保險(xiǎn)公司向內(nèi)江市中級(jí)人民法院上訴。2014年3月12日，內(nèi)江市中級(jí)人民法院將該案發(fā)回重審。
2014年8月4日，本案由審判長(zhǎng)林生國(guó)、審判員劉駿、人民陪審員龍樹(shù)清另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張緒林，被告賀某某、黃某及被告保險(xiǎn)公司委托代理人姜君權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：2013年6月6日，賀某某駕駛川ABNNN重型自卸貨車(chē)由于操作不當(dāng)，車(chē)輛往后倒退將后方同向由吳某庭駕駛并搭乘娜某的川KBNNN二輪車(chē)撞倒，致娜某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。該事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定賀某某承擔(dān)全部責(zé)任。該事故車(chē)投保于XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司，事故車(chē)輛車(chē)主系被告黃某。故訴請(qǐng)人民法院判決被告賀某某、黃某連帶賠償原告賠償喪葬費(fèi)20897.5元、精神撫慰金30000元、死亡賠償金447360元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)171601.5元、誤工費(fèi)5000、住宿費(fèi)3000元、交通費(fèi)5000元，共計(jì)682859元，被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司在其承保的保險(xiǎn)范圍內(nèi)將其承擔(dān)的賠償金額直接支付給原告，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付。
被告賀某某辯稱(chēng)：對(duì)原告主張的交通事故發(fā)生情況、事故成因及責(zé)任認(rèn)定情況、事故車(chē)投保情況事實(shí)沒(méi)有異議。我是被告黃某聘請(qǐng)的駕駛員，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
被告黃某辯稱(chēng)：對(duì)事故的發(fā)生無(wú)異議。事故車(chē)已投保，我應(yīng)承擔(dān)的部分由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。另我借支了40000元給四原告，應(yīng)品迭。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：對(duì)事故的發(fā)生無(wú)異議。但原告主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照2012年國(guó)家公布的的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)意見(jiàn)包括在喪葬費(fèi)中，不應(yīng)當(dāng)再次計(jì)算。事故車(chē)輛超載，保險(xiǎn)公司免賠10%。
對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的賠償項(xiàng)目及金額等問(wèn)題，本院查明：
1、原告吳某甲與娜某系夫妻關(guān)系。2010年2月，原告吳某甲與陳某軍簽訂租房協(xié)議，承租陳某軍位于威遠(yuǎn)縣碗廠鎮(zhèn)xx村xx社的住房一套。
2、威遠(yuǎn)縣碗廠鎮(zhèn)人民政府、碗廠鎮(zhèn)新街社區(qū)居民委會(huì)出具證明，證明吳某甲夫妻從2010年2月至2013年6月租住在碗廠鎮(zhèn)xx街xx組門(mén)牌號(hào)xx陳某軍的房屋，該房屋為碗廠鎮(zhèn)新街社區(qū)管理。
3、威遠(yuǎn)縣碗廠鎮(zhèn)新街社區(qū)居民委員會(huì)、碗廠派出所出具證明，證明吳某甲夫妻于2010年2月在碗廠鎮(zhèn)新街社區(qū)居委會(huì)教育街租房居住至2013年6月。
4、西盟佤族自治縣公安局勐梭派出所證明，娜某之母李某，出生于19**年**月**日，佤族，西盟佤族自治縣人，住河南省逐平縣花莊鄉(xiāng)xx村xx樓xx號(hào)，生育子女三人。
5、吳某甲與娜某于20**年**月**日生育長(zhǎng)女吳某乙，20**年**月**日生育次子吳某丙，系碗廠鎮(zhèn)xx學(xué)校在校學(xué)生，隨父母一直居住。
6、陳某軍的人口基本信息。陳某軍的戶(hù)籍地為：四川省威遠(yuǎn)縣碗廠鎮(zhèn)xx村xx組3號(hào)。現(xiàn)住址四川省內(nèi)江市威遠(yuǎn)縣碗廠鎮(zhèn)教育街xx號(hào)。
7、原告提供了娜某的銀行卡存款記錄。2012年12月25日存入2000元，2013年1月22日存入1500元，2013年2月7日存入3500元，2013年3月30日存入1000元。欲證明原告娜某生前連續(xù)四個(gè)月，每月有1000元至3500元不等的固定收入。
8、被告保險(xiǎn)公司提供了三組照片：一、陳某軍的房產(chǎn)證是村鎮(zhèn)房屋所有權(quán)證，該房系村鎮(zhèn)房屋；二、陳某軍的身份證照片，證明陳某軍系農(nóng)村戶(hù)口；三、原告承租的房屋全貌。欲證明死者的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
9、事故車(chē)輛川ABNNN重型自卸貨車(chē)向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為50萬(wàn)。保險(xiǎn)期間為2012年12月29日至2013年10月28日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
庭審中，原告認(rèn)可借支40000元的事實(shí)。對(duì)被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司提出在商業(yè)險(xiǎn)中免賠10%，四原告及被告均無(wú)異議。
本院認(rèn)為：一、關(guān)于民事責(zé)任
1、本案交通事故機(jī)動(dòng)車(chē)向被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任范圍和限額范圍內(nèi)賠償，原告主張被告保險(xiǎn)分公司優(yōu)先賠償精神損害，于法有據(jù)，本院予以支持；不足部分，由被告保險(xiǎn)分公司依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同約定予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
2、被告黃某雇傭的駕駛員賀某某因勞務(wù)活動(dòng)致人損害，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”之規(guī)定，被告黃某作為事故車(chē)駕駛員的接受勞務(wù)者，應(yīng)對(duì)事故責(zé)任人因本次事故致人損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
二、原告主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)如何認(rèn)定
1、原告主張的的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2012年度的標(biāo)準(zhǔn)還是應(yīng)當(dāng)按照2013年度的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條“本解釋所稱(chēng)“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度”之規(guī)定，本案最后辯論的時(shí)間為2014年8月4日，原告主張的損失應(yīng)當(dāng)按照2013年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告提出應(yīng)按2012年度的意見(jiàn)不予采納。
2、原告主張的喪葬費(fèi)和死亡賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民還是按農(nóng)村居民計(jì)算。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定，人身?yè)p害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)。受害人雖然是農(nóng)村戶(hù)口，但在城鎮(zhèn)居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，其子女在鎮(zhèn)上讀書(shū)，其生活、消費(fèi)在城鎮(zhèn)，故受害人的有關(guān)賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
二、關(guān)于原告損失
原告主張的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等賠償項(xiàng)目，因被告對(duì)賠償標(biāo)準(zhǔn)及金額提出異議，應(yīng)依法確定為：。
1、原告主張的喪葬費(fèi)20897.5元，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算”之規(guī)定，原告主張的喪葬費(fèi)應(yīng)當(dāng)確定為41795元／年÷12月×6月=20897.5元
2、原告主張的死亡賠償金447360元，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”之規(guī)定，原告主張的殘疾賠償金依法確認(rèn)為22368元／年×20年=447360元。
3、原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)193803元，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”之規(guī)定，即吳某乙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)確定為16343元×10年÷2=81715元；吳某丙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)確定為16343元×11年÷2=89886.5元，共計(jì)171601.5元，此款計(jì)入死亡賠償金。
4、原告主張的辦理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)13000元，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七第三款“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用”之規(guī)定，結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳睢⑾M(fèi)水平和處理事故人員的多少，距離遠(yuǎn)近等因素，酌定為3000元。
5、原告主張精神損害撫慰金，因此次交通事故給原告精神上造成嚴(yán)重傷害，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)性質(zhì)、侵權(quán)后果、本地生活水平等因素酌定精神撫慰金額為30000元為宜。
綜上，原告因交通事故產(chǎn)生的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金，合計(jì)672859元，由保險(xiǎn)分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元；
超出事故車(chē)川ABNNN投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的其余損失計(jì)562859元，由被告保險(xiǎn)分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額450000元內(nèi)賠償，余款112859元由被告黃某賠償。所以，被告保險(xiǎn)分公司在本案中應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為560000元，被告黃某應(yīng)承擔(dān)賠償款為112859元。被告黃某已付款40000元，品迭其應(yīng)承擔(dān)的付款責(zé)任，不足部分72859元由被告黃某賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：
一、被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償四原告的損失110000元；
二、超出機(jī)動(dòng)車(chē)事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額的損失562859元，由被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償450000元，余款112859元仍由被告黃某賠償；
上述一、二項(xiàng)確定的賠償款，迭扣被告黃某已付款40000元，四原告還應(yīng)得賠償款632859元，由被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司賠償給四原告560000元；被告黃某應(yīng)付款112859元自其已付款40000元中迭扣，余款72859元由被告黃某賠償四原告；均于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、被告賀某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
四、駁回四原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10000元，由四原告負(fù)擔(dān)1000元，被告黃某負(fù)擔(dān)6500元，被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司負(fù)擔(dān)2500元。于本判決生效后三日內(nèi)納清。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省內(nèi)江市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 林生國(guó)
審 判 員 劉 駿
人民陪審員 龍樹(shù)清
二〇一四年十二月二十四日
書(shū) 記 員 白成全
1928938524969539295352636218935186381326911830114911118710309101318683748072695260216720941937165713081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
