發(fā)表于：2016-09-06閱讀量：（1242）
湖南省芷江侗族自治縣人民法院
民事判決書
（2015）芷民一初字第367號
原告：張某，女。
特別：授權(quán)委托代理人張建華，湖南清園律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：14312200810176813。
委托代理人：宋某某，男。
被告：楊某甲，男。
被告：楊某乙，男，系被告楊某某父親。
被告：張某甲，女，系被告楊某某母親。
以上二被告的共同委托代理人：馮濟(jì)軍，系湖南星星律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14312201110483304。
被告：張某乙，男。
被告：張某丙，男，系張某乙父親。
被告：李某，女，系張某乙母親。
以上二被告的共同委托代理人：鄧宇，系湖南宏峰律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14312200910418349。
委托代理人：陳燁，系湖南宏峰律師事務(wù)所律師實習(xí)律師。
被告：芷江侗族自治縣XX小學(xué)，地址：芷江侗族自治縣xx鎮(zhèn)，組織機(jī)構(gòu)代碼：xxx-x。
法定代表人：，系該校校長。
委托代理人：劉安發(fā)，男，系芷江侗族自治縣恒泰法律服務(wù)所法律工作者。
原告張某與被告楊某甲、楊某乙、張某甲、張某乙、張某丙、李某、芷江侗族自治縣XX小學(xué)健康權(quán)糾紛一案，于2015年6月25日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成由審判員張敬華任審判長、人民陪審員楊殿平、人民陪審員楊俊參加的合議庭，于2015年8月10日對本案進(jìn)行了第一次公開審理，在審理過程中，被告芷江侗族自治縣XX小學(xué)當(dāng)庭申請對原告張某的傷情重新鑒定，本院依法予以準(zhǔn)許，并于2015年9月28日對本案進(jìn)行了第二次公開開庭審理。書記員姚慧群擔(dān)任庭審記錄。原告張某及其特別授權(quán)委托代理人張建華，委托代理人宋某某，被告楊某乙、張某甲及其委托代理人馮濟(jì)軍，被告張某丙、李某及其委托代理人鄧宇、陳燁，被告芷江侗族自治縣XX小學(xué)法定代表人李某某及其委托代理人劉安發(fā)到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告張某訴稱：2015年4月9日上午11時許，原告站在芷江侗族自治縣烈士巷“xxx”門口與朋友講話，這時被告芷江縣XX小學(xué)四年級學(xué)生從XX小學(xué)搞活動后整隊返回二中校區(qū)教室，途徑此地時，由于被告楊某甲和被告張某乙在隊伍中打鬧、追逐，將原告猛烈撞擊后倒地。原告倒地后就非常痛苦，不能動彈。后經(jīng)在場群眾撥打120急救車，在原告近親屬和被告學(xué)校幾名老師的陪送下送進(jìn)了芷江侗族自治縣人民醫(yī)院。當(dāng)時經(jīng)芷江侗族自治縣人民醫(yī)院X光片檢查，初步診斷為股骨骨折，當(dāng)天便轉(zhuǎn)入了懷化市第二人民醫(yī)院住院治療。2015年6月1日原告的傷情經(jīng)懷化市沅州司法鑒定所司法鑒定為七級傷殘，建議營養(yǎng)期4個月，護(hù)理期5個月。原告受傷后，除被告芷江縣XX小學(xué)借給原告2萬元付醫(yī)療費(fèi)外，被告楊某乙、張某甲、被告張某丙、李某未向原告支付任何費(fèi)用。原告近親屬多次找到被告協(xié)商，但均未果。基于上述事實，原告認(rèn)為，被告楊某甲、張某乙在打鬧追逐的過程中，將原告撞傷，其行為侵害了原告的人身健康權(quán)。因其侵權(quán)時均未成年，系無民事行為責(zé)任人。根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任。本案發(fā)生時，系被告芷江縣XX小學(xué)組織的活動過程中，被告XX小學(xué)未盡到管理、監(jiān)護(hù)職責(zé)，是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的重要原因。故上述被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)部分責(zé)任。為此，向法院提起訴訟，請求：1、依法判令被告賠償原告的人身損害各項損失共計人民幣193856.59元，具體各項損失按清單計算。2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告為支持自己的訴訟主張，向本院提供以下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件1份，擬證明原告的身份信息、主體資格的事實。
2、被告的戶籍證明信息，擬證明被告楊某甲、張某乙的身份信息、主體資格及其監(jiān)護(hù)人的身份信息、關(guān)系的事實。
3、組織機(jī)構(gòu)代碼證，擬證明被告芷江縣XX小學(xué)的主體資格的事實。
4、芷江縣XX小學(xué)出具證明1份，擬證明原告的傷情系被告楊某甲、張某乙撞倒在地造成的事實。
5、疾病診斷書1份，擬證明原告受傷的診斷情況，以及后續(xù)治療費(fèi)的事實。
6、病歷資料12頁，擬證明原告受傷后在懷化市第二人民醫(yī)院住院治療情況。
7、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票1張，擬證明原告因本次事故在懷化市第二人民醫(yī)院住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)68860.29元的事實
8、芷江侗族自治縣人民醫(yī)院門診發(fā)票3張，擬證明原告因本次事故在芷江侗族自治縣人民醫(yī)院所花醫(yī)療費(fèi)232.30元的事實。
9、領(lǐng)條1張，擬證明原告在住院期間支付護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)4640元。
10、懷化市沅州司法鑒定所司法鑒定意見書1份，擬證明原告的傷情為七級傷殘，需護(hù)理期5個月，營養(yǎng)期4個月的事實。
11、鑒定費(fèi)發(fā)票1份，擬證明原告因本次事故而作的傷情鑒定所花費(fèi)的鑒定費(fèi)1900元的事實。
12、照片1組，擬證明事故發(fā)生地點的事實。
被告楊某乙、張某甲辯稱：1、根據(jù)客觀事實和相關(guān)法律，學(xué)校應(yīng)承擔(dān)與其過錯相適應(yīng)的主要責(zé)任；2、本案中被告楊某甲的監(jiān)護(hù)人已經(jīng)盡到應(yīng)盡的監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)減輕其民事賠償責(zé)任；3、對原告的各項損失請法院依法審查認(rèn)定。
被告楊某甲、楊某乙、張某甲向本院提供以下證據(jù)：
1、代理人對楊某麗、吳某梅、周某秀的調(diào)查筆錄3份，擬分別證明①楊某甲系楊某乙、張某甲的兒子；②在日常生活中楊某乙、張某甲夫妻對兒子楊某甲管理教育比較嚴(yán)格，并特別安排張某甲不工作，專管兒子，父母勤勞，為人好，無打牌等行為，楊某乙、張某甲夫婦以身作則，嚴(yán)厲管教子女，作為法定監(jiān)護(hù)人已盡到監(jiān)護(hù)管教職責(zé)；③在楊某乙、張某甲的嚴(yán)厲監(jiān)管下，楊某甲在日常生活中表現(xiàn)很好，無不良、違法行為，并且成績較好，系周圍公認(rèn)的好孩子的事實。
2、通話記錄1份，擬證明158xxxx機(jī)主是賀某英，而楊某甲班主任老師賀某英是在當(dāng)天14時47分通知楊某甲夫妻，事故發(fā)生在上午11時左右，導(dǎo)致事故現(xiàn)場到現(xiàn)在都不明確的事實。
被告張某乙、張某丙、李某辯稱：1、本案中學(xué)校沒有盡到對學(xué)生具有管理、教育和安全保障的義務(wù)。因此學(xué)校應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任；2、被告張某乙參加學(xué)校活動后整隊準(zhǔn)備返回二中校區(qū)上課，另一被告楊某甲突然從答辯人背后跑上前來，追打被告，被告為了躲避被告楊某甲的打鬧，只有采取避讓的方式，在避讓過程中，被告楊某甲不小心將原告碰倒。因此，本案另一被告楊某甲本身具有過錯，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；3、被告對原告提出的賠償數(shù)額有異議。
被告張某乙、張某丙、李某向本院提供通話記錄1份，擬證明158xxxx機(jī)主是賀某英，而張某乙班主任老師賀某英是在當(dāng)天14時49分通知張某乙父親，事故發(fā)生在上午11時左右，致使事故現(xiàn)場到現(xiàn)在都不明確，學(xué)校延誤時間的事實。
被告芷江侗族自治縣XX小學(xué)辯稱：1、2015年4月9日當(dāng)天，XX小學(xué)根據(jù)省、市廳教委《關(guān)于開展一師一代課、一課一名師》的活動文件精神，結(jié)合本校實際，安排學(xué)生在芷江二中的班級分批回校參加活動，活動完后，學(xué)生排著隊伍，兩名教師一前一后帶著只有30幾名學(xué)生的隊伍返回芷江二中，沒有任何過錯和過失，行為并無不當(dāng)，不存在賠償；2、原告稱本案系因?qū)W校組織活動時，未盡到管理、監(jiān)護(hù)職責(zé)而致，沒有道理；3、原告是年近七十四歲古稀之人，且其右髖人工關(guān)節(jié)曾經(jīng)做過手術(shù)，無論從其年齡、行動，均有不便，應(yīng)屬限制民事行為能力人，而原告自己不約束，走上大街且又站在公共場所大街旁與人閑聊，其本身有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告芷江侗族自治縣XX小學(xué)向本院提供懷化市方正司法鑒定中心司法鑒定意見書1份，擬證實原告張某的傷殘等級的事實。
對原告提供的1、2、3、11號證據(jù)；被告楊某甲、楊某乙、張某甲提供的2號證據(jù)；被告張某乙、張某丙、李某提供的1號證據(jù)；被告芷江侗族自治縣XX小學(xué)提供的懷化方正司法鑒定中心司法鑒定意見書，原、被告均無異議。對原告提供的4號證據(jù)，被告楊某甲、楊某乙、張某甲及其代理人對其真實性、關(guān)聯(lián)性沒有異議，但認(rèn)為其形式不合法；被告張某乙、張某丙、李某及其代理人提出證據(jù)形式不合法；芷江侗族自治縣XX小學(xué)提出證據(jù)內(nèi)容有瑕疵，賀某英只是聽說，并不在現(xiàn)場。對原告提供的5號證據(jù)，被告方均對真實性、合法性沒有異議，但是提出原告除本次受傷外還有其他病情。對原告提出的6號證據(jù)，被告方對真實性沒有異議，但提出用藥清單中有治療其他疾病的費(fèi)用，應(yīng)予以剔除；對原告提供的7、8號證據(jù)，被告方對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均沒有異議，但是提出應(yīng)剔除用于治療其他病情的費(fèi)用及已報銷部分費(fèi)用；對原告提供的9號證據(jù)，被告方均提出在賠償清單中已計算護(hù)理費(fèi)，現(xiàn)該領(lǐng)條部分的護(hù)理費(fèi)金額屬于重復(fù)計算；對原告提供的10號證據(jù)，被告楊某甲、楊某乙、張某甲及代理人、被告張某乙、張某丙、李某及代理人對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議，被告芷江侗族自治縣XX小學(xué)對真實性沒有異議，但對鑒定結(jié)論中的傷殘等級質(zhì)疑，并當(dāng)庭申請重新鑒定；對原告提供的12號證據(jù)，被告芷江侗族自治縣XX小學(xué)和被告楊某甲的代理人提出該證據(jù)不能說明問題，只能證明事發(fā)時是在大街上，同時還能證明事發(fā)地不是閑聊的地點。被告張某乙的代理人提出證據(jù)中的位置是否是事發(fā)地還不清楚，但經(jīng)質(zhì)證、論證及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)為該證據(jù)能反映事發(fā)地點的地理位置，對還原事實真相有一定的參考作用，故確定作為本案證據(jù)予以采信。
對被告楊某甲提供的1號證據(jù)，原告及被告張某乙、張某丙、李某及代理人、被告芷江侗族自治縣XX小學(xué)均提出與本案無關(guān)聯(lián)性，對真實性不予質(zhì)證。
對原、被告提供的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證、論證，本院認(rèn)證如下：
對原告提供的1、2、3、11號證據(jù)，被告楊某甲、楊某乙、張某甲提供的2號證據(jù)，被告張某乙、張某丙、李某提供的證據(jù)，被告芷江侗族自治縣XX小學(xué)提供的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證、論證，雙方當(dāng)事人均無異議，且符合證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性、真實性要求，本院確認(rèn)作為本案證據(jù)予以采信。對原告提供的4號證據(jù)雖然該證據(jù)的形式欠缺，但其內(nèi)容真實，本院當(dāng)庭詢問被告芷江侗族自治縣XX小學(xué)核實，認(rèn)為該證據(jù)真實可靠，確認(rèn)作為本案證據(jù)予以采信。對原告提供的5、6、7、8號證據(jù)，被告方對真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，僅提出應(yīng)剔除非用于傷情用藥的相關(guān)費(fèi)用及已報銷部分，本院經(jīng)認(rèn)真審查、核實，認(rèn)為上述證據(jù)真實可靠，符合證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性要求，且被告方也沒有提供證據(jù)來予以證實，故確認(rèn)作為本案證據(jù)予以采信。對原告提供的9號證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證、論證，被告方均提出該護(hù)理費(fèi)已在賠償清單計算，屬重復(fù)計算。本院經(jīng)審查核實認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)在傷殘賠償項目中已計算，原告再次主張該護(hù)理費(fèi)4640元屬重復(fù)計算，故本院依法不予采信。對原告提供的10號證據(jù)，被告楊某某、楊某乙、張某甲，張某乙、張某丙、李某對真實性沒有異議，被告芷江侗族自治縣XX小學(xué)當(dāng)庭申請重新鑒定傷殘等級，本院經(jīng)認(rèn)真審查核實，認(rèn)為該證據(jù)與被告申請重新鑒定的結(jié)論一致，故確認(rèn)作為本案證據(jù)予以采信。對被告楊某某、楊某乙、張某甲提供的1號證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證、論證，被告張某乙、張某丙、李某、被告芷江侗族自治縣XX小學(xué)均提出與本案無關(guān)聯(lián)，本院經(jīng)認(rèn)真審查、核實認(rèn)為，該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，故依法不予采信。
根據(jù)以上采信的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及本庭的當(dāng)庭詢問，本院審理查明本案事實如下：
2015年4月9日上午11時左右，原告張某站在芷江侗族自治縣芷江鎮(zhèn)烈士巷“xxx”門口與朋友講話，被告芷江侗族自治縣XX小學(xué)四年級的學(xué)生隊伍從XX小學(xué)校區(qū)開展活動后整隊返回芷江侗族自治縣xx中學(xué)該年級的教學(xué)區(qū)教室。在途經(jīng)此地段時，因被告楊某某與被告張某乙在隊伍中打鬧追逐過程中將原告張某撞倒在地，之后在原告近親屬及幾名XX小學(xué)的老師的陪送下，送入芷江侗族自治縣人民醫(yī)院，經(jīng)X光片檢查，初步診斷為股骨骨折，當(dāng)天轉(zhuǎn)入懷化市第二人民醫(yī)院住院治療，其入院診斷為：1、左股骨頸骨折；2、右股骨頸骨折人工股骨頭置換術(shù)后；3、子宮全切術(shù)后；4、闌尾切除手術(shù)后；5、雙眼白內(nèi)障術(shù)后；6、慢性骨蓋腎炎。并于2015年4月15日進(jìn)行左股骨頸骨折人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，于2015年5月12日出院。原告的傷情先后經(jīng)懷化市沅州司法鑒定所和懷化市方正司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定，傷殘均已構(gòu)成七級傷殘。懷化市沅州司法鑒定所的鑒定結(jié)論中還建議營養(yǎng)期4個月、護(hù)理期為5個月。原告共住院治療32天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)68860.29元，在芷江侗族自治縣人民醫(yī)院花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)232.30元，共計69092.59元。
參照2015-2016年度湖南省道路交通事故人身損害賠償項目計算標(biāo)準(zhǔn)，原告張某的損失有：
1、醫(yī)療費(fèi)69092.59元（68860.29元＋232.30元），其中懷化市第二人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)68860.29元、芷江侗族自治縣人民醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)232.30元。
2、護(hù)理費(fèi)16652.05元（40520元／年÷365天／年×150天），原告的損失評定為七級傷殘，根據(jù)懷化市沅州司法鑒定所鑒定意見書中的鑒定結(jié)論，護(hù)理期為5個月，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算確定。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（32天×100元／天），原告因傷住院32天，參照湖南省財政廳頒布的《湖南省省直單位差旅費(fèi)管理辦法》中的伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，省內(nèi)100元／天計算確定。
4、營養(yǎng)費(fèi)4000元，原告的損傷評定為七級傷殘，其傷勢的愈合根據(jù)鑒定結(jié)論其營養(yǎng)期為4個月，確需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院酌定4000元。
5、殘疾補(bǔ)助金74396.00元（26570元／年×7年×40%），原告于1941年12月21日出生，遭受損害時其年齡尚未滿74歲，故其殘疾賠償金的計算年數(shù)為7年（20年-13年），原告的損傷評定為七級傷殘，參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算確定。
6、交通費(fèi)500元，原告沒有提供正式交通費(fèi)票據(jù)，但考慮其從芷江侗族自治縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)入懷化市第二人民醫(yī)院住院治療及傷愈返回，確需產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌情考慮其交通費(fèi)為500元。
7、精神撫慰金10000元，原告的損傷評定為七級，本院酌情考慮精神撫慰金為10000元。
8、鑒定費(fèi)1900元，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票確定。
以上共計：179740.64元，事故發(fā)生后，被告芷江侗族自治縣XX小學(xué)已先行墊付20000元醫(yī)療費(fèi)。
本院認(rèn)為：公民依法享有生命健康權(quán)，他人侵權(quán)使公民的生命健康權(quán)造成損害的，侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯責(zé)任對被侵權(quán)人的損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告楊某某、張某乙實施侵害行為時均未成年，屬于法律規(guī)定的無民事行為能力或限制民事行為能力人，故被告楊某某的法定監(jiān)護(hù)人楊某乙、張某甲、被告張某乙的法定監(jiān)護(hù)人張某丙、李某應(yīng)對被告楊某某、張某乙的侵權(quán)行為所造成的損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告楊某某、張某乙是在返回教室途中打鬧，追逐過程中對原告張某造成損傷，故該二被告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即107844.38元（179740.64元×60%），二被告共同致傷原告，應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任，且相互之間應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。因被告楊某某、張某乙均系被告芷江侗族自治縣XX小學(xué)在校學(xué)生，且損害行為發(fā)生在被告芷江侗族自治縣XX小學(xué)組織活動期間，被告芷江侗族自治縣XX小學(xué)沒有盡到應(yīng)盡的注意義務(wù)，致使該行為的發(fā)生，故被告芷江侗族自治縣XX小學(xué)亦應(yīng)對原告的損害結(jié)果根據(jù)其過錯責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)40%，即71896.26元（179740.64元×40%）。因被告芷江侗族自治縣XX小學(xué)在事故發(fā)生后先行墊付20000元，該20000元應(yīng)在其應(yīng)賠付的款項中予以扣除折抵，被告芷江侗族自治縣XX小學(xué)實際還需支付賠償款為51896.26元。原告張某要求三被告賠償其人身損害的損失的訴請，合理合法，于法有據(jù)，本院依法予以支持。但其賠償清單中的第二項的護(hù)理費(fèi)中有4640元屬重復(fù)計算，故本院對該重復(fù)部分依法予以剔除，不予支持。對其賠償清單中第四項營養(yǎng)費(fèi)，因其按100元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算偏高，故本院依法予以調(diào)整，對其超出部分不予支持。對賠償清單中第七項中的后續(xù)治療費(fèi)5000元，因鑒定結(jié)論及診斷意見沒有明確需產(chǎn)生后續(xù)治療費(fèi)，故本院依法不予支持。被告楊某某的監(jiān)護(hù)人及代理人提出由被告芷江侗族自治縣XX小學(xué)承擔(dān)主要責(zé)任及被告已盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)應(yīng)減輕賠償并承擔(dān)10%的賠償責(zé)任的意見，被告芷江侗族自治縣XX小學(xué)提出的學(xué)校無過錯不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見以及被告張某乙的代理人提出被告芷江侗族自治縣XX小學(xué)應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任的意見，理由均不充分。首先，學(xué)校的規(guī)章制度已有明確規(guī)定，被告楊某某、張某乙作為學(xué)生，在上課及學(xué)校組織的活動期間，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守課堂紀(jì)律，二被告在學(xué)校組織活動完后，返回教室途中，在隊伍行進(jìn)中打鬧追逐，是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的主要原因，故應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。其次，被告芷江侗族自治縣XX小學(xué)的教師在組織學(xué)生從校區(qū)返回芷江二中教室途中，明知途中路情復(fù)雜，雖然其采取學(xué)生進(jìn)行列隊行走，兩名教師隨行，但由于其隨行教師的疏忽失職，沒有始終將正處于行進(jìn)隊列中的學(xué)生置于有效視線控制下，致使隊伍在遇轉(zhuǎn)彎時，前面行走的學(xué)生完全處于失控狀態(tài)，沒有盡到應(yīng)盡的注意義務(wù)，與本次事故發(fā)生有直接因果關(guān)系，故本院依法不予采納。被告芷江侗族自治縣XX小學(xué)提出原告本身有殘疾，屬于限制民事行為能力人，不應(yīng)站在路邊閑聊，本次事故原告本身亦存在過錯的意見，理由不成立，因為我國民法通則對無民事行為能力人或限制民事行為能力人已有明確的定義，且原告靜立該處與朋友談話，并未違反法律規(guī)定，其本身不存在過錯，故對被告芷江侗族自治縣XX小學(xué)提出的該項意見，依法不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第六條、第八條、第一百三十條、第一百三十三條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條、第十四條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第七條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告楊某乙、張某甲賠償原告張某53922.19元，被告張某丙、李某賠償原告張某53922.19元，被告楊某乙、張某甲與被告張某丙、李某對上述賠償款互為連帶賠償責(zé)任；
二、被告芷江侗族自治縣XX小學(xué)賠償原告張某51896.26元；
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
以上款項被告應(yīng)在本判決生效后十日之內(nèi)給付，如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4177元，由被告楊某乙、張某甲負(fù)擔(dān)1462元，被告張某丙、李某負(fù)擔(dān)1462元，被告芷江侗族自治縣XX小學(xué)負(fù)擔(dān)1253元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省懷化市中級人民法院。
審 判 長 張敬華
人民陪審員 楊 俊
人民陪審員 楊殿平
二〇一五年十一月六日
書 記 員 姚慧群
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717761657138213081110879758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
