人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

湖北省漢江中級(jí)人民法院

刑事判決書

（2010）漢刑初字第24號(hào)

公訴機(jī)關(guān)湖北省人民檢察院漢江分院。

被告人李某某，男，因涉嫌犯故意傷害罪于2009年11月8日被刑事拘留，同月26日被逮捕。現(xiàn)羈押于天門市看守所。

辯護(hù)人楊如海，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。

被告人汪某，男。因涉嫌犯故意傷害罪于2009年11月8日被刑事拘留，同月26日被逮捕。現(xiàn)羈押于天門市看守所。

法定代理人李某某，女。系被告人汪某之母。

辯護(hù)人熊志勇，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。

被告人羅某某，男。因涉嫌犯故意傷害罪于2009年11月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。現(xiàn)羈押于天門市看守所。

被告人王某，男。因涉嫌犯故意傷害罪于2009年11月8日被刑事拘留，同月26日被逮捕。現(xiàn)羈押于天門市看守所。

被告人肖某，又名肖嘯。因涉嫌犯故意傷害罪于2009年11月8日被刑事拘留，同月26日被逮捕。現(xiàn)羈押于天門市看守所。

被告人吳某某，男。因涉嫌犯故意傷害罪于2009年11月8日被刑事拘留，同月27日被取保候?qū)彛?010年4月2日被監(jiān)視居住，同年5月13日被本院取保候?qū)彛?月18日經(jīng)本院決定逮捕。現(xiàn)羈押于天門市看守所。

辯護(hù)人胡某，天門市某某法律服務(wù)所法律工作者。

湖北省人民檢察院漢江分院以鄂漢檢刑訴[2010]18號(hào)起訴書指控被告人李某某、汪某、羅某某、王某、肖某、吳某某犯故意傷害罪，于2010年5月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于同月21日公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。湖北省人民檢察院漢江分院指派檢察員張?zhí)烀癯鐾ブС止V，李某某及其辯護(hù)人楊如海，汪某及其法定代理人李某某、辯護(hù)人熊志勇，羅某某，王某，肖某，吳某某及其辯護(hù)人胡某到庭參加訴訟。本案因?qū)徖砀綆袷略V訟，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限，現(xiàn)已審理結(jié)終。

湖北省人民檢察院漢江分院指控，2009年11月2日下午，被告人李某某、吳某某與徐某、吳某某在天門市某某鎮(zhèn)一賭場(chǎng)放哨，李某某和徐某發(fā)生口角。晚飯時(shí)，徐某和吳某某將李某某打了一頓。李某某欲報(bào)復(fù)徐某、吳某某，于次日上午邀約了被告人羅某某、汪某、肖某、王某，攜帶砍刀兩把、鋼管三根，在被告人吳某某的指引下，在某某鎮(zhèn)徐某某街上的“朋友網(wǎng)吧”找到徐某、吳某某，汪某持一把砍刀，羅某某、肖某、王某各持一根鋼管，一起追打徐某，李某某在網(wǎng)吧房間內(nèi)持砍刀朝吳某某猛刺，致吳某某當(dāng)場(chǎng)死亡。徐某損傷構(gòu)成輕微傷三級(jí)程度。

在法庭審理過程中，公訴人向法庭宣讀和出示了證人證言、物證、書證、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片、法醫(yī)鑒定結(jié)論及尸檢照片、六被告人的供述和辯解等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某某、汪某、羅某某、王某、肖某、吳某某故意傷害他人身體，致一人死亡、一人輕微傷，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。

被告人李某某未提出辯解意見。其辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見：1、李某某沒有傷害致死吳某某的主觀故意；2、被害人自身對(duì)本案的發(fā)生有一定過錯(cuò)；3、李某某屬初犯、偶犯，有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)。綜上，請(qǐng)求對(duì)李從輕處罰。

被告人汪某及其法定代理人未提出辯解及辯護(hù)意見。其辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見：1、汪某犯罪時(shí)不滿18周歲，有法定從輕、減輕情節(jié)；2、在共同犯罪中，汪某系從犯；3、案發(fā)后，汪某曾向親屬打電話表示愿意投案，有自首情節(jié)；4、汪某系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好。綜上，請(qǐng)求對(duì)汪減輕處罰。

被告人羅某某、王某均未提出辯解意見。

被告人吳某某針對(duì)起訴書指控的事實(shí)，提出自己沒有為李某某等人帶路、指引，更不知道當(dāng)時(shí)吳某某、徐某在網(wǎng)吧。其辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見：1、吳某某雖然與其他五名被告人有報(bào)復(fù)、教訓(xùn)被害人的共同主觀故意，但沒有致被害人吳某某死亡的主觀故意；2、吳某某沒有參與策劃，也沒有實(shí)際的加害行為，系幫助犯、脅從犯；3、吳某某案發(fā)后主動(dòng)投案，并能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)；4、吳某某向公安機(jī)關(guān)提供了他人開設(shè)賭場(chǎng)賭博的犯罪線索，有立功表現(xiàn)。綜上，請(qǐng)求對(duì)吳某某從輕或減輕處罰。

經(jīng)審理查明，2009年11月2日下午，被告人李某某、吳某某與徐某、吳某某同在天門市某某鎮(zhèn)一賭場(chǎng)放哨，李某某和徐某因在對(duì)講機(jī)中相互出言不遜而發(fā)生口角。當(dāng)天吃晚飯時(shí)，徐某和吳某某為此將李某某打了一頓。李某某欲報(bào)復(fù)徐某、吳某某，于次日上午邀約了被告人羅某某、汪某、肖某、王某，攜帶砍刀兩把、鋼管三根，在被告人吳某某的指引下，在某某鎮(zhèn)徐某某街上的“朋友網(wǎng)吧”找到徐某、吳某某，汪某持一把砍刀，羅某某、肖某、王某各持一根鋼管，一起追打徐某；李某某在網(wǎng)吧房間內(nèi)持砍刀朝吳某某連續(xù)捅刺，致吳某某當(dāng)場(chǎng)死亡（歿年26歲）。經(jīng)法醫(yī)鑒定，吳某某系因被最大截面在4.6?以內(nèi)的單刃銳器刺擊左側(cè)下肢部，致左側(cè)股動(dòng)脈破裂出血，其他部位損傷亦加重失血程度，最終導(dǎo)致失血性休克而死亡；徐某損傷構(gòu)成輕微傷三級(jí)程度。

另查明，2009年11月8日，李某某、汪某、王某、肖某被抓獲歸案；同月5日、12日，吳某某、羅某某先后向天門市公安局投案。案發(fā)后，吳某某向被害人吳某某的親屬賠償經(jīng)濟(jì)損失3000元。

在本案審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，被害人吳某某的親屬吳慶祝、余麥枝作為附帶民事訴訟原告人與李某某、汪某的法定代理人李某某、羅某某、王某、肖某、吳某某達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，由李某某、李某某、羅某某、王某、肖某、吳某某共同賠償吳慶祝、余麥枝經(jīng)濟(jì)損失19萬(wàn)元，已全部履行。其中李某某賠償70000元、汪某的法定代理人李某某賠償30000元、羅某某賠償30000元、王某賠償20000元、肖某賠償20000元、吳某某賠償20000元（含此前已賠付的3000元）。

上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：

1、被害人徐某的陳述證實(shí)，案發(fā)之前，其與吳某某、吳某某等人在天門市某某鎮(zhèn)絲網(wǎng)灣村人徐中華開設(shè)的賭場(chǎng)放哨。期間，吳某某帶了一名其不認(rèn)識(shí)的男子到賭場(chǎng)幫忙。2009年11月2日下午三四點(diǎn)鐘，吳某某用對(duì)講機(jī)對(duì)其說：“場(chǎng)子進(jìn)來了許多車，是怎么回事？”其回答說：“來場(chǎng)子的人我都看過，不要緊。”但吳某某責(zé)怪其沒有檢查這些車。其對(duì)著對(duì)講機(jī)說：“是哪個(gè)狗日的說我沒有看守？”這時(shí)對(duì)講機(jī)里有人罵其：“你是不是要死？”因?yàn)椴恢缹?duì)方是誰(shuí)，其當(dāng)時(shí)未作聲。當(dāng)天下午吃晚飯時(shí)，其問吳某某剛才在對(duì)講機(jī)中罵他的人是誰(shuí)，吳未作聲，其就問吳某某帶來幫忙的那名男子：“是不是你在罵我？”該男子（指李某某）說：“是的，想怎么樣？”其很惱火，上前與他扭打起來。吳某某見狀，上前朝該男子踢了幾腳，吳某某拿著一條板凳過來，被其他人勸開了。次日上午9時(shí)許，其與吳某某一起到天門市某某鎮(zhèn)徐北村集貿(mào)市場(chǎng)的網(wǎng)吧上網(wǎng)。11時(shí)許，有四五名20歲左右的男青年沖進(jìn)網(wǎng)吧大廳，前一天與其發(fā)生矛盾的那名男子手持一把砍刀，看著其與吳某某說：“就是他，給我砍死他。”這時(shí)網(wǎng)吧老板胡華峰的妻子上前勸阻，并把房門關(guān)上，其起身將門從里面頂住，與吳某某準(zhǔn)備打“110”報(bào)警時(shí)，房門被踢開。見勢(shì)不妙，其沖出網(wǎng)吧，沒跑幾步就感到頭部一陣眩暈倒地，接著被那伙人用刀和棍亂砍亂打。其趁他人勸架時(shí)逃至某某鎮(zhèn)衛(wèi)生院進(jìn)行治療。經(jīng)檢查，其頭部、右胳膊、左腿等處均受傷。相關(guān)事實(shí)得到了證人賈必華、閔某某（“朋友網(wǎng)吧”女店主）的證言印證。證人賈必華的證言還證實(shí)，案發(fā)當(dāng)日上午10時(shí)許，其開著一輛黑色桑塔納轎車，到天門市“天外天賓館”接了吳某某后，行駛至天門市老干部活動(dòng)中心時(shí)，吳某某要求停車，然后一名“卷頭發(fā)”的男子上了車，后面還跟了一輛黃色出租車。聽“卷頭發(fā)”男子說是跟著吳某某去找徐某去的。到徐北村后，二人下車，后面那輛出租車上也下來了四五名男子，跟著吳某某進(jìn)了徐北村。證人閔某某的證言還證實(shí)，2009年11月3日上午9時(shí)許，徐某、吳某某到其網(wǎng)吧上網(wǎng)。11時(shí)許，五名年輕男子手持刀、鋼管走進(jìn)網(wǎng)吧大廳，徐某扭頭看時(shí)，其中一名男子說“就是他。”一名身穿休閑西服、手持長(zhǎng)刀、身高約1.75米的男子及另一名男子沖上去朝徐某后背砍，其上前勸阻并將兩名男子拉出房外，將房門鎖上，然后這伙人就踢門，一名身穿白色襯衣持長(zhǎng)刀的男子將大門踢開，一伙人沖了進(jìn)去，持刀、鋼管砍打徐某，其上前勸阻時(shí)，徐某趁機(jī)往外面跑了，其中四人出門追趕徐，房里只剩下其與吳某某及對(duì)方身穿休閑西服、拿長(zhǎng)刀的男子，該男子持刀朝吳左肩、后背部砍，將吳砍倒在地后，接著又持刀朝吳刺，其勸說再搞就要出人命了，持刀男子才走了。圍觀的人將吳抬出了網(wǎng)吧，有人報(bào)了警。后聽說吳某某死了，徐某受了傷。辨認(rèn)筆錄證實(shí)，證人閔某某從12張不同男性免冠照片中辨認(rèn)出李某某就是身穿休閑西服、拿長(zhǎng)刀加害吳某某的男子。證人徐兵的證言證實(shí)，案發(fā)當(dāng)天上午11時(shí)左右，其看見五六名年輕男子手持長(zhǎng)刀和鋼管朝徐某某村集貿(mào)市場(chǎng)走，后聽見集貿(mào)市場(chǎng)網(wǎng)吧內(nèi)有踢門的聲音，接著見堂弟徐某從網(wǎng)吧跑出來，后面有三四個(gè)拿刀和鋼管的年輕男子追趕他，邊趕邊用鋼管朝徐身上打，將徐打倒在地。其上前制止時(shí)，徐某趁機(jī)爬起來跑了，其隨后用手機(jī)向派出所報(bào)警，當(dāng)村民將吳某某送到村衛(wèi)生所時(shí)，醫(yī)生說吳已經(jīng)死了。相關(guān)事實(shí)還得到了證人艾某、徐某某、徐某甲（村衛(wèi)生所醫(yī)生）、陳某甲、陳某乙、黃某某證言的印證。

2、證人高清枝的證言證實(shí)，案發(fā)當(dāng)天上午11時(shí)左右，其見天門市某某鎮(zhèn)七嶺村的吳某某坐在徐某某村一菜館門口，五名男青年拿著鋼管、刀，朝網(wǎng)吧方向走。過了五六分鐘，吳某某朝公路方向跑，拿鋼管、刀的五名男青年跟在吳的后面。隨后就聽說吳某某、徐某被那伙人打傷了，吳某某因傷勢(shì)過重死了。

3、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)示意圖證實(shí)了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的基本情況。

4、天門市公安局（2009）天公刑技法鑒字（A202）號(hào)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書及尸檢照片證實(shí)，死者吳某某身中10刀，創(chuàng)口分布于頭部后枕部、左側(cè)肩胛部、右上肢肱骨中上段、左側(cè)肘關(guān)節(jié)部、左側(cè)背部至第3腰椎部、左肩背部第4肋段、背部第12胸椎部、左下肢股骨上段后側(cè)、左下肢股骨中段后側(cè)、左側(cè)股骨上段內(nèi)側(cè)、左下肢脛前。死亡原因系被最大截面在4.6cm以內(nèi)（含4.6cm）單刃銳器刺擊左側(cè)下肢部，致左側(cè)股動(dòng)脈破裂出血，其它部分損傷亦加重失血程度，最終導(dǎo)致失血性休克而死亡。

5、天門市公安局法醫(yī)活體檢驗(yàn)鑒定書證實(shí)，被害人徐某損傷程度為輕微傷三級(jí)。

6、物證兇器砍刀兩把（其中一把刀的刀把為棕色皮纏繞、刀把的兩頭有骷髏雕塑；另一把刀的刀把為黑色編織帶纏繞、刀鞘為黑色木質(zhì)）、鋼管兩根，系案發(fā)后根據(jù)李某某的交待，在天門市某某辦事處“緣來客棧”8412房衛(wèi)生間的天花板內(nèi)側(cè)及該市某某鎮(zhèn)黃咀村5組張愛方家門前提取。證人彭帥的證言證實(shí)，上述兩把砍刀系其堂兄彭家兵案發(fā)兩個(gè)月前在武當(dāng)山購(gòu)買，一直放在家中床下。案發(fā)當(dāng)天上午，汪某等人到其家中將兩把刀借走。羅某某交待，上述兩根鋼管系案發(fā)當(dāng)天上午從其修車店拿走。前述物證經(jīng)被告人當(dāng)庭辨認(rèn)，確認(rèn)其中刀把為黑色編織帶纏繞的砍刀，為李某某加害被害人吳某某時(shí)所持兇器；刀把為棕色皮纏繞、刀把兩頭有骷髏雕塑的砍刀為汪某所持兇器；兩根鋼管為羅某某等人所持兇器。相關(guān)事實(shí)還有搜查筆錄、提取物證照片及說明、天門市公安局扣押物品清單、隨案移交物品清單等書證佐證。

7、公安機(jī)關(guān)出具的接受刑事案件登記表、立案決定書、破案報(bào)告及抓獲經(jīng)過，證實(shí)了本案的偵破及抓獲李某某、汪某、肖某、王某的經(jīng)過及吳某某、羅某某案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案的事實(shí)；出具的辦案說明，證實(shí)公安機(jī)關(guān)在吳某某主動(dòng)投案之前，即已掌握他人在天門市某某鎮(zhèn)開設(shè)賭場(chǎng)賭博的事實(shí)。戶籍證明分別證實(shí)了六被告人及被害人吳某某的相關(guān)身份等情況。

8、領(lǐng)款條證實(shí)案發(fā)后吳某某賠償了被害人親屬3000元；本院（2010）漢刑初字第24-1號(hào)刑事附帶民事調(diào)解書證實(shí)，本案附帶民事部分已調(diào)解結(jié)案。

9、被告人李某某、汪某、羅某某、王某、肖某對(duì)起訴書指控的事實(shí)供認(rèn)不諱。被告人吳某某歸案后直至本案一審?fù)従裾J(rèn)為李某某等人帶路、指引在天門市某某鎮(zhèn)徐某某街上的“朋友網(wǎng)吧”找到徐某、吳某某的事實(shí)。經(jīng)本院決定將吳某某逮捕后進(jìn)行訊問，吳供述了其帶領(lǐng)李某某等人找到吳某某、徐某的事實(shí)。

以上證據(jù)，均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，其來源合法、有效，所證內(nèi)容客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)本案庭審查明的事實(shí)、證據(jù)，結(jié)合公訴人當(dāng)庭發(fā)表的公訴意見、被告人及其辯護(hù)人提出的辯解和辯護(hù)意見，本院評(píng)判如下：

關(guān)于被告人李某某的辯護(hù)人提出李沒有致被害人吳某某死亡的主觀故意，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，李某某在遭到吳某某、徐某毆打后，邀約他人使用兩把砍刀、三根鋼管分別加害吳、徐二人身體，其傷害他人的主觀故意十分明顯，對(duì)因此致吳某某死亡、徐某受傷的后果，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。在故意傷害犯罪中，致被害人死亡不是主觀故意的范疇，而是犯罪行為所造成危害后果的客觀表現(xiàn)。辯護(hù)人在對(duì)起訴指控李某某犯故意傷害罪罪名不持異議的前提下，提出該辯護(hù)意見，屬對(duì)法律的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，且據(jù)此認(rèn)為李某某不應(yīng)對(duì)吳某某死亡后果承擔(dān)刑事責(zé)任，或可以從輕、減輕處罰均于法無據(jù)。故對(duì)辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見，本院不予采納。

關(guān)于李某某的辯護(hù)人提出李系初犯、偶犯，有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，請(qǐng)求對(duì)李從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，李某某的辯護(hù)人所提該辯護(hù)意見，是指李某某犯罪前后的個(gè)人表現(xiàn)，屬量刑的綜合酌定因素，故本院對(duì)此不作單獨(dú)評(píng)價(jià)。

關(guān)于被告人李某某的辯護(hù)人提出被害人吳某某、徐某對(duì)本案的發(fā)生有一定過錯(cuò)，請(qǐng)求對(duì)李從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，李某某與吳某某、徐某等人案發(fā)前在賭場(chǎng)放哨時(shí)，因相互辱罵而被吳、徐二人毆打，繼而導(dǎo)致李某某邀人持械報(bào)復(fù)。本案系雙方在從事非法活動(dòng)中產(chǎn)生矛盾而引發(fā)，雙方均有過錯(cuò)，但不能據(jù)此對(duì)李某某從輕處罰。故對(duì)李某某的辯護(hù)人所提該項(xiàng)辯護(hù)意見，本院不予采納。

關(guān)于被告人汪某的辯護(hù)人提出汪某犯罪時(shí)不滿十八周歲，屬未成年人，應(yīng)對(duì)其從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，汪某出生于1993年5月6日，本案發(fā)生于2009年11月2日，案發(fā)時(shí)汪某年滿十六周歲，但不滿十八周歲，應(yīng)依法從輕或者減輕處罰。故對(duì)汪某的辯護(hù)人所提該項(xiàng)辯護(hù)意見，本院予以采納。

關(guān)于六被告人在共同犯罪中的地位和作用。李某某為報(bào)復(fù)被害人吳某某、徐某，邀約、指使同伙持械故意傷害二被害人身體，持刀直接加害致被害人吳某某當(dāng)場(chǎng)死亡，起主要作用，系主犯；在受李某某邀約和指使，共同報(bào)復(fù)被害人吳某某、徐某時(shí)，汪某提供兩把砍刀，并持其中一把砍刀對(duì)徐某實(shí)施加害行為；羅某某提供三根鋼管，并持鋼管對(duì)徐某實(shí)施加害行為；王某、肖某積極參與，分別持鋼管對(duì)徐某實(shí)施加害行為，汪某、羅某某、王某、肖某共同致徐某身受輕微傷三級(jí)程度，四人在共同犯罪中起次要作用，均系從犯，可依法減輕處罰。吳某某在明知李某某、汪某、羅某某等人持械欲報(bào)復(fù)吳某某、徐某的情形下，將李某某等人帶至吳某某、徐某所在的某某鎮(zhèn)徐某某街上的“朋友網(wǎng)吧”，為李某某等被告人實(shí)施犯罪提供了幫助，其行為亦起次要作用，系從犯，依法予以減輕處罰。故對(duì)汪某的辯護(hù)人提出汪系從犯及吳某某的辯護(hù)人提出吳系從犯的辯護(hù)意見，本院予以采納；對(duì)吳某某的辯護(hù)人提出吳系脅從犯的辯護(hù)意見，因與審理明的事實(shí)不符，本院不予采納。

關(guān)于汪某、羅某某、吳某某是否構(gòu)成自首的問題。經(jīng)查，汪某系案發(fā)后被公安人員抓獲歸案，因缺乏自首成立的必備要件，故對(duì)汪某的辯護(hù)人提出汪某構(gòu)成自首的辯護(hù)意見，本院不予采納。羅某某案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，依法認(rèn)定為自首，予以從輕處罰。吳某某案發(fā)后亦主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，雖歸案后直至本案一審?fù)彆r(shí)，均未如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，但在本院決定并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕后進(jìn)行訊問時(shí)，交代了其主要犯罪事實(shí)，其所作交代在本判決宣告之前，依法應(yīng)認(rèn)定為自首，予以從輕處罰。故對(duì)吳某某的辯護(hù)人提出吳系自首，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。

關(guān)于吳某某的辯護(hù)人提出吳投案時(shí)，向公安機(jī)關(guān)提供了他人開設(shè)賭場(chǎng)賭博的犯罪事實(shí)，具有立功表現(xiàn)，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，吳某某歸案后向公安機(jī)關(guān)提供他人開設(shè)賭場(chǎng)賭博的犯罪線索屬實(shí)，但該具體犯罪線索在其提供之前，公安機(jī)關(guān)即已掌握，不能據(jù)此認(rèn)定其有立功表現(xiàn)。故對(duì)吳某某的辯護(hù)人提出的該項(xiàng)辯護(hù)意見，本院不予采納。

綜上所述，本院認(rèn)為，被告人李某某因與被害人徐某、吳某某在賭場(chǎng)放哨時(shí)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，為報(bào)復(fù)邀約被告人汪某、羅某某、王某、肖某等人，攜帶兇器，由被告人吳某某帶路、指引找到吳某某、徐某后，持兇器故意傷害二人的身體，致吳某某死亡、徐某輕微傷，六被告人的行為均構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控六被告人犯故意傷害罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，李某某系主犯，應(yīng)按其參與或組織指揮的全部犯罪處罰；汪某、羅某某、王某、肖某、吳某某均起次要作用，系從犯，均予以減輕處罰。羅某某、吳某某有自首情節(jié)，依法予以從輕處罰。汪某犯罪時(shí)不滿十八周歲，屬未成年人，予以從輕處罰。在本案審理過程中，李某某、汪某的法定代理人李某某、羅某某、王某、肖某、吳某某共同賠償了被害人吳某某親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人吳某某親屬的諒解，對(duì)六被告人均還可酌情從輕處罰。根據(jù)六被告人犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款，第五十五條第一款，第六十七條第一款、第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利四年（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年11月8日起至2024年11月7日止）。

二、被告人汪某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年11月8日起至2015年11月7日止）。

三、被告人羅某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年11月12日起至2015年11月11日止）。

四、被告人王某犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年11月8日起至2016年11月7日止）。

五、被告人肖某犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年11月8日起至2016年11月7日止）。

六、被告人吳某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年5月13日起至2011年11月4日止）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　丁擁軍

審　判　員　劉先兵

代理審判員　張　凱

二O一O年九月六日

書　記　員　施　瑞

刑事