久久精品66免费99精品,亚洲成a×人片在线观看,国产v片

 首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 被告人楊某、楊某某、楊某付等人搶奪案一審刑事判決書

被告人楊某、楊某某、楊某付等人搶奪案一審刑事判決書

發表于：2016-09-06閱讀量：（1361）

四川省內江市市中區人民法院

刑事判決書

（2014）內中刑初字第16號

公訴機關：內江市市中區人民檢察院。

被告人：楊某，漢族，初中文化，農民。2013年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。現押于內江市看守所。

辯護人：劉思彪，四川沱江律師事務所律師。

被告人：楊某某，男，漢族，小學文化，農民。2002年7月12日因犯搶劫罪被判處有期徒刑二年六個月。2013年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。現押于內江市看守所。

辯護人：王云長，四川常誠律師事務所律師。

被告人：楊某付，男，漢族，小學文化，農民。2012年6月13日因犯盜竊罪被判處拘役五個月。2013年6月30日因本案被抓獲，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。現押于內江市看守所。

被告人：宋某某，男，漢族，初中文化，農民。2000年8月8日因犯搶劫罪被判處有期徒刑四年。2013年6月30日因本案被抓獲，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。現押于內江市看守所。

被告人：鄭某，男，漢族，初中文化，農民。2002年8月13日因犯搶劫罪被判處有期徒刑六年，2007年7月29日刑滿釋放。2013年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。現押于內江市看守所。

被告人：楊某麗，女，漢族，小學文化，農民。2009年3月18日因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑七個月，應于2009年7月4日刑滿釋放。2013年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。現押于內江市看守所。

被告人：鄭某某，男，漢族，初中文化，農民。2013年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。現押于內江市看守所。

被告人：諸某某，女，漢族，初中文化，農民。2013年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。現押于內江市看守所。

被告人：徐某某，女，漢族，小學文化，農民。2013年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。現押于內江市看守所。

辯護人：谷棟，四川公生明律師事務所律師。

被告人：李某某，男，漢族，小學文化，農民。2013年6月30日因本案被抓獲，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。現押于內江市看守所。

內江市市中區人民檢察院以內市中區檢刑訴字（2013）第337號起訴書，指控被告人楊某、楊某某、楊某付、宋某某、鄭某、楊某麗、鄭某某、諸某某、徐某某、李某某犯搶奪罪，于2013年12月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。內江市市中區人民檢察院指派代理檢察員馬某某出庭支持公訴，被告人楊某及其辯護人劉思彪，被告人楊某某及其辯護人王云長，被告人楊某付、鄭某某、宋某某、諸某某、鄭某、被告人徐某某及其辯護人谷棟，被告人楊某麗、李某某到庭參加訴訟。現已審理終結。

內江市市中區人民檢察院指控，2013年4月17日至6月30日期間，經被告人楊某的策劃和安排，采取由被告人楊某某駕駛川A3NNN面包車負責接送，由被告人楊某付或者被告人鄭某某假扮藥房工作人員設抽獎騙局，由被告人楊某、諸某某、楊某麗、徐某某、充當“媒子”，由被告人宋某某、鄭某、李某某負責掩護逃跑的手段，分別四次在內江市市中區、東興區、資中縣的菜市場，搶奪被害人價值12800余元的黃金首飾。

公訴機關提供了相應證據認為，被告人楊某、楊某某、楊某付、鄭某某、宋某某、鄭某、諸某某、徐某某、楊某麗、李某某無視國法，以非法占有為目的，搶奪公民數額較大的財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十七條之規定，應當以搶奪罪追究其刑事責任。被告人鄭某某、諸某某、宋某某、楊某麗、李某某犯罪后能如實供述自己罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規定，可以從輕處罰。被告人楊某麗系累犯，依照《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規定，應當從重處罰。

被告人楊某、楊某某、鄭某某、宋某某、諸某某、鄭某、楊某麗、李某某對指控無異議。被告人楊某付辯稱其只參與2013年6月30日的搶奪，被告人徐某某辯稱其只參與2013年6月21日和2013年6月30日的搶奪。

辯護人劉思彪認為被告人楊某犯罪的社會危害性較輕，如實供述自己的罪行，是初犯，其主觀惡性小，應從輕處罰。

辯護人王云長認為被告人楊某某在本案中，是輔助性的作用，應當從輕或者減輕處罰。被告人犯罪情節較輕，其接送其他被告人的行為，不會給被害人造成傷害，應從輕、減輕處罰。

辯護人谷棟認為在本案中被告人徐某某是從犯，起媒子的作用，是一個托的角色，所起的作用是輔助的，次要的；系初犯，建議法庭對被告人徐某某從輕、減輕處罰。

經審理查明，2013年4月17日至6月30日期間，經被告人楊某的安排，由被告人楊某某駕駛川A3NNN面包車負責接送，由被告人鄭某某、楊某付等假扮藥房工作人員設抽獎騙局，由被告人楊某、諸某某、楊某麗、徐某某、充當“媒子”，由被告人宋某某、鄭某、李某某等負責掩護逃跑的手段，分別四次在內江市市中區、東興區、資中縣的菜市場，搶奪被害人價值12800余元的黃金首飾。其具體犯罪事實如下：

1、2013年4月17日8時許，被告人楊某某駕駛川A3NNN面包車，將被告人楊某、楊某付、楊某某、鄭某某、宋某某、諸某某、鄭某、徐某某、楊某麗、李某某送至內江市資中縣水南鎮武陵菜市場。當發現佩戴有黃金手鏈的被害人劉某英后，假扮藥房工作人員的被告人鄭某某，在充當“媒子”的被告人楊某、諸某某、徐某某、

楊某麗的配合下，誘騙劉某英參與抽獎后，聲稱劉抽中了100元現金，但提出兌現獎品必須要驗證劉某英具有廣告宣傳實力。被害人劉某英受騙后，將佩戴的重約12克價值4200元的千足金手鏈交給鄭某某用于驗證。當被告人鄭某某接過被害人劉某英的手鏈后立刻在被告人鄭某、楊某付、宋某某、李某某的掩護下逃離現場。

2、2013年4月18日7時許，被告人楊某某駕駛川A3NNN面包車，將被告人楊某、楊某付、楊某某、鄭某某、宋某某、諸某某、鄭某、徐某某、楊某麗、李某某送至內江市市中區邱家嘴菜市場，同樣采取由被告人楊某付假裝藥房的工作人員，由被告人楊某、諸某某、徐某某、楊某麗充當“媒子”，由被告人鄭某、鄭某某、宋某某、李某某負責擋人的方式，搶奪被害人吳某某重約14克價值5390元的黃金項鏈。

3、2013年6月21日8時許，被告人楊某某駕駛川A3NNN面包車，將被告人楊某、楊某付、楊某某、鄭某某、宋某某、諸某某、鄭某、徐某某、楊某麗、李某某送至內江市東興區蟠龍沖附近的菜市場，采取同樣的手段，搶奪被害人陳某某重約9.37克價值3261元的黃金項鏈。

4、2013年6月30日9時許，被告人楊某某駕駛川A3NNN面包車，將被告人楊某、楊某付、楊某某、鄭某某、宋某某、諸某某、鄭某、徐某某、楊某麗、李某某送至內江市市中區臨江小區菜市場后，在設騙局欲搶奪被害人涂某某財物的過程中，被涂某某識破后報警。公安機關將被告人楊某付、宋某某、李某某擋獲。

上述事實，有下列經庭審舉證、質證的證據證實：

1、被害人劉某英、吳某某、陳某某、涂某某的陳述分別證實；被搶奪的事實經過。

2、被害人辨認筆錄。被害人劉某英辨認出徐某某、諸某某、鄭某某為搶奪其金手鏈的犯罪嫌疑人。被害人吳某某辨認川A3NNN面包車為搶奪犯罪嫌疑人駕駛的面包車，辨認出宋某某為搶奪犯罪嫌疑人之一。被害人陳某某辨認出其被搶的黃金項鏈。被害人涂某某辨認出宋某某為搶奪犯罪嫌疑人之一。

3、證人羅某某、陳某某、鄧某的證言分別證實劉某英、吳某某、涂某某被搶后向其講述被搶奪的事實。

4、被告人鄭某某、宋某某、諸某某、楊某麗、李某某指認作案現場拍照，被告人楊某、徐某某指認扣押物品照片，用于作案川A3NNN面包車及作案工具拍照，被害人吳某某受傷照片。

5、公安機關、扣押決定書及扣押清單、發還物品清單，從被告人處扣押部分贓物、贓款及作案工具。

6、被害人陳某某購買黃金項鏈的票據。

7、內江市市中區物價局價格認證中心關于被搶奪財物的價格鑒證意見證實被搶奪財物價值。

8、警方抓獲經過說明證實楊某付、宋某某、李某某于2013年6月30日被公安機關抓獲，楊某、楊某某、鄭某某、諸某某、鄭某、徐某某、楊某麗于2013年7月1日被抓獲歸案。

9、旅業入住信息證實楊某、楊某付、楊某某、鄭某某、宋某某、諸某某、鄭某、徐某某、楊某麗、李某某搶奪犯罪期間入住資中、內江旅館情況。

10、川A3NNN車輛通行記錄。

11、被告人楊某、楊某某、鄭某某、宋某某、諸某某、鄭某、楊某麗、李某某供述，對上述事實亦供認。被告人楊某付供述其參與2013年6月30日的搶奪，被告人徐某某供述其參與2013年6月21日和2013年6月30日的搶奪。被告人楊某、楊某某、鄭某某、宋某某、鄭某、楊某麗、李某某供述楊某某參與上述四次搶奪，被告人諸某某供述楊某付參與上述2013年4月18日、2013年6月21日、2013年6月30日三次搶奪。被告人楊某、楊某某、鄭某某、宋某某、諸某某、鄭某、楊某麗、李某某供述徐某某參與上述四次搶奪。

12、刑事判決書及釋放證明，證實楊某付、楊某某、宋某某、鄭某曾受刑事處罰，楊某麗系累犯。

13、楊某、楊某付、楊某某、鄭某某、宋某某、諸某某、鄭某、徐某某、楊某麗、李某某戶籍證明證實上述被告人身份情況。

以上證據來源合法，內容客觀、真實，能互相印證，經庭審質證具有證明效力，本院予以采信。

本院認為，被告人楊某、楊某某、楊某付、宋某某、鄭某、楊某麗、鄭某某、諸某某、徐某某、李某某以非法占有為目的，搶奪公民數額較大的財物，其行為已觸犯刑法，構成搶奪罪，且系共同犯罪。公訴機關指控罪名成立。被告人楊某付、徐某某的辯解與查明的事實不符，本院不予采納。根據本案實際，不宜分主從犯，按被告人在共同犯罪中的地位和作用處罰。被告人鄭某某、諸某某、宋某某、楊某麗、李某某犯罪后能如實供述自己罪行，可以從輕處罰。被告人楊某麗系累犯，應當從重處罰。被告人楊某某、楊某某、宋某某、鄭某曾受刑事處罰，應酌情從重處罰。被告人楊某、鄭某某、諸某某、徐某某、李某某系初犯，可酌情從輕處罰。對辯護人關于被告人從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款之規定，判決如下：

一、被告人楊某犯搶奪罪，判處有期徒刑一年，并處罰金8000元。

（刑期從判決執行之日起計算，判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期從2013年7月1日起至2014年6月30日止。罰金于判決生效后三日內繳納。）

二、被告人楊某某犯搶奪罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金6000元。

（刑期從判決執行之日起計算，判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期從2013年7月1日起至2014年4月30日止。罰金于判決生效后三日內繳納。）

三、被告人楊某付犯搶奪罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金6000元。

（刑期從判決執行之日起計算，判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期從2013年6月30日起至2014年4月29日止。罰金于判決生效后三日內繳納。）

四、被告人宋某某犯搶奪罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金6000元。

五、被告人鄭某犯搶奪罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金6000元。

六、被告人楊某麗犯搶奪罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金6000元。

七、被告人鄭某某犯搶奪罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金5000元。

（刑期從判決執行之日起計算，判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期從2013年7月1日起至2014年3月31日止。罰金于判決生效后三日內繳納。）

八、被告人諸某某犯搶奪罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金5000元。