發(fā)表于：2016-09-07閱讀量：（1320）
遼寧省建平縣人民法院
民事判決書(shū)
（2015）建交民初字第05005號(hào)
原告朝陽(yáng)某集團(tuán)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司喀左支公司，住所地喀左縣大城子鎮(zhèn)。
法定代表人，李某。
委托代理人高某某，男，19**年*月*日出生，漢族，該公司職工。
被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)分公司，住所地朝陽(yáng)市雙塔區(qū)新華路二段*號(hào)。
法定代表人溫某，經(jīng)理。
委托代理人郭曉瑩，遼寧中平律師事務(wù)所律師。
原告朝陽(yáng)某集團(tuán)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司喀左支公司訴被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由審判員吳鐘驤適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朝陽(yáng)某集團(tuán)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司喀左支公司的委托代理人高某某、被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)分公司委托代理人郭曉瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朝陽(yáng)某集團(tuán)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司喀左支公司訴稱：2015年6月17日15時(shí)10分許，張某軍駕駛遼NG0***號(hào)大型普通客車(chē)由北向南行駛至建平縣建三線36km＋350m處時(shí)，由于操作不當(dāng)，車(chē)輛滑進(jìn)公路邊溝后側(cè)翻，造成張某軍、方某艷、劉某英、閻某霖、丁某、高某玲、馮某艷、楊某輝、王某、崔某祥、徐某艷、夏某潔、王某穎、梁某忠、李某武、王某、喬某慶、唐某娟、王某成、王某敏等人不同程度受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)建平縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某軍承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。我公司的遼NG0***號(hào)大型普通客車(chē)在中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，經(jīng)調(diào)解，我公司賠償傷者張某軍、王某、王某、喬某慶、閻某霖、方某艷損失費(fèi)計(jì)95225.08元，但保險(xiǎn)公司只賠償78277.88元，請(qǐng)求判令被告賠償剩余的16947.20元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)分公司辯稱：對(duì)事故無(wú)異議。肇事車(chē)輛遼NG0***在我公司投保了限額為40萬(wàn)元／人承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但原告所提出的損失賠償項(xiàng)目，我公司已于2015年8月19日核賠。我公司已經(jīng)履行完成保險(xiǎn)責(zé)任，所以請(qǐng)法庭駁回原告訴請(qǐng)。
經(jīng)審理查明：2015年6月17日15時(shí)10分許，張某軍駕駛朝陽(yáng)某集團(tuán)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司喀左支公司所有的遼NG0***號(hào)大型普通客車(chē)由北向南行駛至建平縣建三線36km＋350m處時(shí)，由于操作不當(dāng)，車(chē)輛滑進(jìn)公路邊溝后側(cè)翻，造成司機(jī)張某軍、乘車(chē)人方某艷、劉某英、閻某霖、丁某、高某玲、馮某艷、楊某輝、王某、崔某祥、徐某艷、夏某潔、王某穎、梁某忠、李某武、王某、喬某慶、唐某娟、王某成、王某敏等人不同程度受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)建平縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某軍承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。遼NG0***號(hào)大型普通客車(chē)在中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，經(jīng)建平縣道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，朝陽(yáng)某集團(tuán)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司喀左支公司賠償張某軍7657.27元、王某18926.87元、王某31430.46元、喬某慶8406.34元、閻某霖12235.72元、方某艷16568.41元，計(jì)95225.08元，中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)分公司共理賠78277.88元。
以上事實(shí)，有以下證據(jù)予以證明，并經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)證，具有證明效力。
1、原告向本院提交建平縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，欲證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分，對(duì)此證據(jù)，被告無(wú)異議，故本院對(duì)建平縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以采信。
2、原告向本院提交保險(xiǎn)單復(fù)印件3份、保險(xiǎn)費(fèi)用計(jì)算書(shū)4份，欲證明原告所有的車(chē)輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及限額為40萬(wàn)元／人承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，被告賠付78277.88元。對(duì)此證據(jù)，被告無(wú)異議，本院予以采信。
3、原告向本院提交調(diào)解協(xié)議書(shū)6份，欲證明經(jīng)建平縣道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，朝陽(yáng)某集團(tuán)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司喀左支公司賠償張某軍7657.27元、王某18926.87元、王某31430.46元、喬某慶8406.34元、閻某霖12235.72元、方某艷16568.41元，計(jì)95225.08元，被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)分公司提出異議，認(rèn)為此協(xié)議書(shū)屬于原告與傷者之間私下簽訂的，并無(wú)保險(xiǎn)公司參與，且傷者所有的費(fèi)用未經(jīng)保險(xiǎn)公司核算，不予認(rèn)可的辯解意見(jiàn)，因原告與傷者調(diào)解計(jì)算其護(hù)理費(fèi)是依照服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而保險(xiǎn)公司理賠時(shí)是按著農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的，二者存在差異，且被告認(rèn)為傷者有用藥不合理，但傷者在城鎮(zhèn)醫(yī)院住院治療，護(hù)理人員按照服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，對(duì)于傷者有用藥不合理，被告未能提交證據(jù)證明，故對(duì)被告的此項(xiàng)異議，本院不予采信。
本院認(rèn)為：原告的車(chē)輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故被告應(yīng)在保險(xiǎn)合同限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照最高人民法院《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：
在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)分公司給付原告朝陽(yáng)某集團(tuán)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司喀左支公司賠償款16947.20元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)112.00元，由被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判員 吳鐘驤
二〇一五年十月二十一日
書(shū)記員 籍 爽
19289385249695392953526362189351863813269118301149111187103091013186837480726952602827216720941937165713081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
