發表于：2016-09-13閱讀量：（1414）
山西省太谷縣人民法院
民事判決書
（2015）太民初字第58號
原告侯某某，女。
委托代理人賀志銳，山西效菡律師事務所律師。
被告程某，男。
被告柳某某，男。
被告祁縣某某遠東貿易有限公司，以下簡稱祁縣某某公司。
法定代表人武某某，該公司經理。
被告太原某某貿易有限公司祁縣分公司，以下簡稱某某貿易祁縣公司。
法定代表人，趙某某，該公司經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司太原市某某支公司，以下簡稱人保財險某某公司。
法定代表人吳某某，該公司經理。
委托代理人鮑松，山西泰一律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司，以下簡稱人保財險晉中公司。
法定代表人李某某，該公司經理。
委托代理人吳某某，該公司法律顧問。
原告侯某某訴被告程某、柳某某、祁縣某某公司、某某貿易祁縣公司、人保財險某某公司、人保財險晉中公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告侯某某的委托代理人賀志銳、被告人保財險某某公司的委托代理人鮑松、被告人保財險晉中公司的委托代理人吳某某到庭參加了訴訟，被告程某、柳某某、祁縣某某公司、某某貿易祁縣公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱，2014年10月16日08時50分許，程某駕駛晉Kxxxxa號重型自卸貨車沿新代村至胡村路由北向南行駛至上述路段時，在向東左轉彎過程中，與沿范白線由西向東行駛的、柳某某駕駛晉Kxxxxb-晉Kxxxb掛號半掛車發生碰撞后，晉Kxxxxa號重型自卸貨車上的散落物將由東向西行駛至此處停車等待通行的、騎電動車的侯某某碰撞，造成侯某某受傷，程某、柳某某所駕車輛損壞的道路交通事故，經太谷縣公安局交通警察大隊道路事故認定書認定：程某承擔事故的主要責任；柳某某承擔事故的次要責任；侯某某無責任。事故發生后原告侯某某入住太谷縣人民醫院進行治療，診斷為：左足第五趾近節趾骨開放性骨折、第五趾伸肌腱開放斷裂、左足第四、五趾神經損傷，住院21天，花去醫療費7033.44元。經核實晉Kxxxxa號重型自卸貨車登記所有人為某某貿易祁縣公司，實際所有人為程某，該車在被告人保財險晉中公司投有交強險。晉Kxxxxb-晉Kxxxb掛號半掛車實際登記所有人為祁縣某某公司，實際所有人為柳某某，晉Kxxxxb重型半掛牽引車在被告人保財險某某公司投有交強險。故訴于法院要求被告賠償原告各項損失共計16008.44元。
被告程某在法定期限內未進行答辯，但在訴訟中向法院提供其駕駛證、行駛證、身份證、墊付款收條。
被告柳某某在法定期限內未進行答辯，但在訴訟中向法院提供其駕駛證、身份證。
被告祁縣某某公司在法定期限內未進行答辯。
被告某某貿易祁縣公司在法定期限內未進行答辯。
被告人保財險某某公司辯稱，對事故的發生及責任認定無異議，如被保車輛的行駛證和駕駛人員不存在拒賠的情況，對原告有合理合法的證據證實的損失在交強險對應分項限額內與人保財險晉中公司各按50%的比例進行賠償。根據保險條款的規定，我公司不承擔訴訟費。
被告人保財險晉中公司辯稱，對事故的發生無異議，但本起事故交警隊以簡易程序認定欠妥，如被保車輛的行駛證和駕駛人員不存在拒賠的情況，對原告有合理合法的證據證實的損失在交強險對應分項限額內我公司按30%的責任比例與人保財險晉中公司共同進行賠償。根據保險條款的規定，我公司不承擔訴訟費。
經審理查明，2014年10月16日08時50分許，程某駕駛晉Kxxxxa號重型自卸貨車沿新代村至胡村路由北向南行駛至上述路段時，在向東左轉彎過程中，與沿范白線由西向東行駛的、柳某某駕駛晉Kxxxxb-晉Kxxxb掛號半掛車發生碰撞后，晉Kxxxxa號重型自卸貨車上的散落物將由東向西行駛至此處停車等待通行的騎電動車的侯某某碰撞，造成侯某某受傷，程某、柳某某所駕車輛損壞的道路交通事故，經太谷縣公安局交通警察大隊道路事故認定書認定：程某承擔事故的主要責任；柳某某承擔事故的次要責任；侯某某無責任。事故發生后原告侯某某入住太谷縣人民醫院進行治療，診斷為：左足第五趾近節趾骨開放性骨折、第五趾伸肌腱開放斷裂、左足第四、五趾神經損傷，住院21天，花去醫療費7033.44元（包括被告柳某某墊付的3000元醫療費和被告程某墊付的2000元醫療費）。出院醫囑：繼續石膏固定，一月后拍片復查，不適隨診，加強營養，理療促進神經功能恢復，醫護人員指導下適度功能鍛煉。原告事發前系太谷縣雙聯瑪鋼廠職工，月均工資為2565元。原告住院期間由其丈夫劉奪陪護，事發時劉奪在山西省晉中路橋建設集團有限公司務工，日工資為200元。
另查明，晉Kxxxxa號重型自卸貨車登記所有人為某某貿易祁縣公司，實際所有人為程某，該車在被告人保財險晉中公司投有交強險，事故發生時在承保期內；晉Kxxxxb-晉Kxxxb掛號半掛車實際登記所有人為祁縣某某公司，實際所有人為柳某某，晉Kxxxxb重型半掛牽引車在被告人保財險某某公司投有交強險，事故發生時在承保期內。
本院所確認的上述事實，有原告提供的交通事故認定書、保單、診斷建議書、出院證、病例、醫療費票據、費用清單、結婚證、原告工資證明及工資表、陪侍人劉奪的工作及工資證明，被告程某提供的行駛證、駕駛證，被告柳某某提供的駕駛證、行駛證、身份證、墊付款收條等證據及庭審筆錄在案為憑，這些證明材料已經當庭對質和本院審查，可以采信。
本院認為，太谷縣公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書認定：程某承擔事故的主要責任；柳某某承擔事故的次要責任；侯某某無責任，被告人保財險晉中公司雖然辯解對該事故認定書適用程序有異議，但其在合理的期限內未向相關的部門主張其相應的權利，對于其該辯解意見不予采信，故我院對交警部門作出的事故認定書予以認可。兩保險公司均對原告的工資情況及其護理人員劉奪的工資證明有異議，但無相應的證據佐證，故本院對其該辯解意見不予考慮。對于兩被告保險公司辯解原告主張的誤工時間過長，但本院結合醫囑建議，認為考慮出院后休息一月為宜。原告因事故受到的損失客觀存在，故對于原告請求賠償的合法部分并有證據佐證的訴訟請求應予支持。經過庭審可確定的賠償項目和數額為：醫療費為2033.44元、住院伙食補助費50元／天×21天=1050元、營養費20元／天×21天=420元、誤工費2565元／月÷30天×51天=4360.5元、陪待費200元／天×21天=4200元，交通費酌情考慮200元，以上共計人民幣12263.94元。原告的損傷是兩車相撞造成的交通事故引起的，是侵害行為直接結合發生的同一損害后果，對受害人的未超過交強險對應限額的損失理應承擔相應的賠償責任。兩肇事車輛均投保了交強險，發生交通事故時，均在責任保險期限內。根據有關規定，應由兩保險公司在其交強險限額內責任限額內平均承擔賠償責任。對于被告程某、柳某某已經墊付的醫療費用，原告在庭審時也表示認可，可由兩被告各自向保險公司進行理賠。
據此，依據《中華人民共和國侵權責任法》第19條，《中華人民共和國道路交通安全法》第76條，《中華人民共和國保險法》第64條、第65條、第66條，《中華人民共和國民事訴訟法》第144條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條之規定，判決如下：
一、被告中國人民財產保險股份有限公司太原市某某支公司于本判決生效后五日內賠償原告侯某某各項損失人民幣6131.97元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司于本判決生效后五日內賠償原告侯某某各項損失人民幣6131.97元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費200元，由被告中國人民財產保險股份有限公司太原市某某支公司負擔100元、被告中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司負擔100元。此款原告已預交被告執行時一并給付。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于晉中市中級人民法院
審 判 長 侯兆利
人民陪審員 趙志威
人民陪審員 胡子正
二〇一五年二月二日
書 記 員 李俊鵬
192893852496953951007430262953528920263621919018935186381808714362137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371776174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
