發(fā)表于：2016-09-13閱讀量：（1452）
鶴壁市淇濱區(qū)人民法院
民事判決書
（2015）淇濱民初字第1273號
原告賀某，女，19**年**月**日出生。
委托代理人王小兵，河南大正永衡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁中心支公司。
代表人人張某，該公司經(jīng)理。
委托代理人蘆某，女，19**年**月**日出生，該公司員工。代理權(quán)限為承認、反駁訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代收法律文書。
原告賀某與被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁中心支公司（下稱某某財險鶴壁支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月23日受理后，依法組成合議庭，于2015年8月4日公開開庭進行了審理。原告賀某其委托代理人王小兵，被告某某財險鶴壁支公司的委托代理人蘆某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀某訴稱：2015年3月11日14時10分許，馬某某駕駛豫FHL***號小型普通客車沿鶴淇大道自北向南行駛至緯八路口左轉(zhuǎn)彎時，與沿鶴淇大道自南向北行駛由皮某駕駛的豫FG5***號普通摩托車發(fā)生交通事故，致使我受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)鶴壁市公安局第三分局交管巡防大隊認定，馬某某負本次事故的主要責(zé)任，皮某負本次事故的次要責(zé)任，我無責(zé)任。請求法院判令：被告某某財險鶴壁支公司賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金等共計26122元。
被告某某財險鶴壁支公司辯稱：我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案涉及多人受傷，應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定在交強險限額內(nèi)根據(jù)各方損失比例予以賠付，我公司不承擔(dān)訴訟費等間接費用。
根據(jù)原、被告雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本院確定本案的爭議焦點為：原告賀某請求被告某某財險鶴壁支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、精神損害撫慰金等共計26122元有無事實及法律依據(jù)。
圍繞本案的爭議焦點，原告賀某向本院提交以下證據(jù)：
1、交通事故認定書1份，證明因交通事故致使原告受傷的事實；
2、交強險保單1份，證明肇事車輛在某某財險鶴壁支公司投保交強險；
3、住院病歷、診斷證明各1份，醫(yī)療費票據(jù)2張，證明原告因交通事故住院35天，支出醫(yī)療費4642.20元；
4、陪護證1份，證明原告住院期間需1人陪護。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告某某財險鶴壁支公司對證據(jù)1、2真實性無異議；對證據(jù)3真實性無異議，但對其證明內(nèi)容有異議，原告自2015年3月24日以后沒有用藥和治療，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥及住院伙食補助費；對證據(jù)4真實性無異議，但應(yīng)提供陪護人員的身份證和誤工證明。
本院認為：被告對證據(jù)1、2、3真實性沒有異議，本院予以采信。證據(jù)4形式不合法，本院不予采信。
圍繞本案的爭議焦點，被告某某財險鶴壁支公司未提供證據(jù)。
依據(jù)上述本院確認的有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的訴辯意見，本院確認以下案件事實：
2015年3月11日14時10分許，馬某某駕駛豫FHL***號小型普通客車，沿鶴淇大道自北向南行駛至緯八路口左轉(zhuǎn)彎時，與沿鶴淇大道自南向北行駛由皮某駕駛的豫FG5***號普通摩托車發(fā)生交通事故，致使原告賀某受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)鶴壁市公安局第三分局交管巡防大隊認定，馬某某負本次事故的主要責(zé)任，皮某負本次事故的次要責(zé)任，乘車人賀某（410603198702101020）無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告賀某在淇縣人民醫(yī)院住院35天，支出醫(yī)療費4642.20元。
豫FHL***號小型普通客車在被告某某財險鶴壁支公司投保有交強險，保險期間為2015年1月28日0時起至2016年1月27日24時止，其中醫(yī)療費賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
本院認為：公民享有生命健康權(quán)。受害人遭受人身損害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。2015年3月11日14時10分許，馬某某駕駛豫FHL***號小型普通客車與皮某駕駛的豫FG5***號普通摩托車發(fā)生交通事故，致使原告賀某受傷。經(jīng)公安機關(guān)認定，馬某某承擔(dān)主要責(zé)任，皮某承擔(dān)次要責(zé)任，原告賀某無責(zé)任。該事故認定事實清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以確認。原告賀某因交通事故引發(fā)的各項損失為：1、關(guān)于醫(yī)療費4642.20元，有相關(guān)票據(jù)為證，本院予以支持；2、關(guān)于住院伙食補助費，根據(jù)原告賀某的實際治療天數(shù)，按照30元／天計算為1050元（30元／天×35天=780元），對此本院予以支持，超出部分不予支持；3、關(guān)于誤工費，根據(jù)原告賀某的治療天數(shù)，按照河南省2014年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28472元／年計算為2730.19元（28472元／年÷365天×35天=2730.19元），對此本院予以支持，超過部分不予支持；4、關(guān)于護理費，考慮原告賀某住院治療生活不便確需護理，根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十一條，本院對護理人員為1人予以支持，根據(jù)原告賀某的實際治療天數(shù)，按照河南省2014年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28472元／年計算為2730.19元（28472元／年÷365天×35天=2730.19元），對此本院予以支持，超過部分不予支持；5、關(guān)于交通費，根據(jù)其實際住院時間，本院酌定交通費為350元，超過的部分，本院不予支持。關(guān)于營養(yǎng)費、精神損害撫慰金，應(yīng)原告賀某不構(gòu)成傷殘，本院對此不予支持。綜上，原告賀某的各項損失共計11502.58元。
因涉案車輛在被告某某財險鶴壁支公司投保有交強險，故原告賀某的損失依法應(yīng)由被告某某財險鶴壁支公司在交強險范圍內(nèi)賠償。
《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》的規(guī)定，醫(yī)療費用賠償限額項下負責(zé)賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。死亡傷殘限額項下負責(zé)賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。本案中，原告賀某的醫(yī)療費4642.20元，住院伙食補助費1050元，共計5692.20元。護理費2730.19元、誤工費2730.19元、交通費350元，共計5810.38元。
《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。原告賀某的醫(yī)療費4642.20元，住院伙食補助費1050元共計5692.20元；同一交通事故的被侵權(quán)人皮某的醫(yī)療費4853.77元，住院伙食補助費1050元共計5903.77元。因賀某和皮某醫(yī)療費用賠償限額損失總額超出了交強險限額，應(yīng)按照賀某和皮某的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額，故原告賀某在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)的賠償為4908.77元（5692.20元／（5692.20元＋5903.77元）×10000元=4908.77元］；賀某和皮某的死亡傷殘限額損失總額未超出交強險限額，被告某某財險鶴壁支公司應(yīng)在死亡傷殘限額110000內(nèi)予以賠償。綜上，某某財險鶴壁支公司應(yīng)賠償原告賀某各項損失共計10719.15元（4908.77元＋5810.38元=10719.15元）。
案經(jīng)調(diào)解無效，合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十條、二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告賀某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費共計10719.15元；
二、駁回原告賀某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費453元，由原告皮某負擔(dān)267元，被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁中心支公司負擔(dān)186元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鶴壁市中級人民法院。
審 判 長 王振平
審 判 員 郭 飛
人民陪審員 李 某
二〇一五年九月七日
書 記 員 李 想
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717761657138213081110879811758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
