發(fā)表于：2016-09-13閱讀量：（1465）
成都市武侯區(qū)人民法院
民事判決書
（2015）武侯民初字第2355號
原告羅某某，男，漢族，19**年*月*日出生，住四川省古藺縣。
委托代理人張定凱，四川朝旭律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，漢族，19**年*月*日出生，住四川省成都市武侯區(qū)。
被告尹某某，女，漢族，19**年*月*日出生，住四川省綿竹市。
委托代理人戚銳，四川律治律師事務(wù)所律師。
被告吳某，男，漢族，19**年*月*日出生，住四川省綿竹市。
委托代理人戚銳，四川律治律師事務(wù)所律師。
原告羅某某訴被告王某、尹某某、吳某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月18日受理后，依法適用簡易程序由審判員賴武梨于2015年5月7日、2015年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某的委托代理人張定凱，被告王某、被告尹某某及吳某的共同委托代理人戚銳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某訴稱，2014年7月25日，王某駕駛川ADN***號小型轎車與原告駕駛的川EP05***號小型普通客車相撞，造成王某、吳某與原告車上乘客黃某甲、黃某乙、贏某某等五人受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事發(fā)后，黃某甲、黃某乙、贏某某于當(dāng)日住院治療，治療終結(jié)后，其損害賠償經(jīng)古藺縣道路交通事故人民調(diào)解委員會主持調(diào)解，與原告達(dá)成賠償協(xié)議，由原告賠償上述三人各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)105213.6元。該調(diào)解協(xié)議已經(jīng)古藺縣法院司法確認(rèn)，原告已支付上述賠款。同時，在本次交通事故中，原告所有的川EP05***號車受損并進(jìn)行了維修，金額為33310元。經(jīng)查，王某駕駛的機(jī)動車所有人為尹某某，其與吳某系夫妻關(guān)系，該車在事故發(fā)生前相關(guān)保險(xiǎn)已失效。故原告訴請法院判令：1.三被告連帶賠償原告在交通事故中墊付賠償給黃某甲、黃某乙、贏某某的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)105213.6元；2.三被告連帶賠償原告車輛修復(fù)費(fèi)33310元；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告王某辯稱，對交通事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，但王某駕駛川ADN***號車時，吳某、尹某某并沒有告知該車沒有保險(xiǎn)。事發(fā)后，吳某稱他來處理這個事，不用王某管這個事了，加之事發(fā)后王某已經(jīng)墊付了45000元，故其不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告尹某某及吳某共同辯稱，對交通事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，但發(fā)生事故時駕駛員是王某，故尹某某與吳某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后墊付了10000元，請求在本案中一并處理。
經(jīng)審理查明，2014年7月25日15時許，王某駕駛川ADN***號車從箭竹鄉(xiāng)沿S309線往古藺方向行駛，行至S309線116KM＋400M處時，與相對方向行駛羅某某駕駛的川EP05***號車相撞，致王某、吳某、黃某甲、黃某乙、贏某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)四川省古藺縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，王某承擔(dān)事故全部責(zé)任，羅某某、吳某、黃某甲、黃某乙、贏某某無責(zé)。
隨后，羅某某、黃某甲、黃某乙、贏某某經(jīng)古藺縣道路交通事故人民調(diào)解委員會主持調(diào)解，各方達(dá)成調(diào)解協(xié)議并經(jīng)古藺縣人民法院司法確認(rèn)。具體調(diào)解內(nèi)容如下：1.羅某某賠償黃某甲、黃某乙、贏某某住院期間全部醫(yī)療費(fèi)用（王某已經(jīng)支付大部分，其余部分羅某某已支付）；2.羅某某賠償贏某某住院期間護(hù)理費(fèi)5200元，伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，共計(jì)5850元（已支付）；3.羅某某賠償黃某甲住院期間護(hù)理費(fèi)480元，伙食補(bǔ)助費(fèi)60元，誤工費(fèi)600元，共計(jì)1140元（已支付）；4.羅某某賠償黃某乙住院期間護(hù)理費(fèi)480元，伙食補(bǔ)助費(fèi)60元，共計(jì)540元（已支付）；5.羅某某一次性賠償贏某某后續(xù)醫(yī)療費(fèi)和殘疾賠償金90000元，已當(dāng)場支付40000元，尚欠50000元限于2015年4月1日前一次性支付。
另查明：1.贏某某（生于1952年4月4日，城鎮(zhèn)居民）于事故當(dāng)天住院治療，共計(jì)住院65天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)47683.6元（其中羅某某墊付7683.6元）。同年10月28日，經(jīng)鑒定，其傷殘等級為九級，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需16000元。2.黃某甲（生于1971年4月19日）、黃某乙（不滿1周歲）均于事故當(dāng)天住院治療。3.2015年3月31日，羅某某向贏某某支付了調(diào)解協(xié)議中第五項(xiàng)需支付的50000元。4.川ADN***號車登記車主為尹某某，王某系借用該車時發(fā)生交通事故。發(fā)生交通事故時，該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。5.因川EP05***號車在事故中受損，根據(jù)現(xiàn)場照片顯示，該車系左前部直接與川ADN***號車發(fā)生撞擊，駕駛座位安全氣囊已彈出；川EP05***號車的右后部位與路坎碰撞。事發(fā)后，羅某某將車送至瀘州市鑫杰商貿(mào)有限公司汽車維修服務(wù)分公司維修。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、詢問筆錄、（2015）古藺民調(diào)確字第1號民事裁定書、古藺縣交通事故調(diào)解委員會調(diào)解協(xié)議書、收條、授權(quán)委托書、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)、住院病歷、費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、戶籍證明、發(fā)票、瀘州市鑫杰商貿(mào)有限公司汽車維修服務(wù)分公司組織機(jī)構(gòu)代碼證及營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、現(xiàn)場照片、結(jié)算清單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)收集在案予以佐證。
庭審中，羅某某為證明川EP05***號車因本次事故的維修金額為33310元，提交了發(fā)票、結(jié)算單、照片等證據(jù)，其中結(jié)算單中顯示進(jìn)廠維修日期為2014年7月26日，維修項(xiàng)目共21項(xiàng)，金額為8900元；更換材料項(xiàng)目為40項(xiàng)，金額為24410元。三被告質(zhì)證認(rèn)為，維修金額過高，且部分維修更換的項(xiàng)目與本次事故無關(guān)，部分更換部件也沒有照片予以作證，故對維修金額有異議。
本院認(rèn)為，王某駕駛川ADN***號車與羅某某駕駛的川EP05***號車發(fā)生碰撞，致黃某甲、黃某乙、贏某某受傷，兩車受損，因各方當(dāng)事人對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。因王某承擔(dān)事故全部責(zé)任，故其應(yīng)當(dāng)對本次事故的受傷人員及車輛損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
首先，關(guān)于人傷部分。根據(jù)本案查明的事實(shí)，羅某某對黃某甲、黃某乙、贏某某三人受傷所產(chǎn)生的損失進(jìn)行了賠償，具體而言，羅某某賠償贏某某95850元、賠償黃某甲1140元、賠償黃某乙540元，根據(jù)贏某某的傷殘等級、年齡、住院天數(shù)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)等情況，以及黃某甲、黃某乙的住院情況，本院認(rèn)為，羅某某賠償?shù)纳鲜鲑M(fèi)用合理合法，未超出相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院對上述賠償金額予以確認(rèn)。因上述賠償共計(jì)97530元本應(yīng)由王某承擔(dān)，故在羅某某已先行墊付的情況下，現(xiàn)其要求王某承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。此外，贏某某產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)47683.6元中羅某某墊付了7683.6元，該筆費(fèi)用亦應(yīng)當(dāng)由王某承擔(dān)，故本院對羅某某主張的7683.6元醫(yī)療費(fèi)予以支持。綜上，王某應(yīng)當(dāng)向羅某某支付105213.6元。
其次，關(guān)于車損部分。羅某某主張的維修項(xiàng)目共21項(xiàng)，經(jīng)查，其維修項(xiàng)目均與車輛左前部位及車右后部位有關(guān)，且維修車輛產(chǎn)生工時費(fèi)及拖車費(fèi)亦屬合理，故本院對維修費(fèi)用8900元予以確認(rèn)。其主張的更換部件項(xiàng)目共計(jì)40項(xiàng)，其中：1.右中門內(nèi)扣手（130元），無更換部件的照片，也無該部位受損的照片，就羅某某提供的現(xiàn)場照片而言，也無法看出該部位受損，故對該金額不予支持；2.空濾至通氣管圓管（55元）、下肢臂固定架（280元）、左前分泵（940元），均無更換照片，無法確認(rèn)是否受損且需要更換，不予支持；3.輪胎（880元／個），更換清單顯示更換了兩個輪胎，但根據(jù)現(xiàn)場照片可知只有左前輪胎受損，車輛右后部位受損輕微，未傷及輪胎，故對其中一個輪胎的金額不予支持；4.下球頭（200元），羅某某無法說清該零件屬于車輛哪個位置，不予支持；5.左前門安全帶（380元），沒有證據(jù)顯示左前門安全帶受損，也無更換安全帶的照片，故不予支持。以上共計(jì)2865元，剩余21545元的更換金額均無法排除與本次事故的關(guān)聯(lián)性，加之三被告也未舉出充分證據(jù)證明剩余更換項(xiàng)目與本次事故無關(guān)，故本院對21545元予以確認(rèn)。綜上，關(guān)于車損，王某應(yīng)當(dāng)賠償30445元。雖三被告辯稱維修金額過高，但未舉證證明，本院對其抗辯理由不予認(rèn)可。羅某某超出上述金額的訴請本院不予支持。
再次，關(guān)于尹某某、吳某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。機(jī)動車投保交強(qiáng)險(xiǎn)是車輛所有人或管理人的法定義務(wù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”就本案而言，尹某某系川ADN***號車登記車主，其有義務(wù)投保交強(qiáng)險(xiǎn)但未投保，故其應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)與王某承擔(dān)連帶責(zé)任。就羅某某向黃某甲、黃某乙、贏某某三人墊付費(fèi)用的情況及川EP05***號車維修情況來看，屬于傷殘項(xiàng)下的為86760元，屬于醫(yī)療項(xiàng)下的為18453.6元（需要說明的是，羅某某墊付贏某某的費(fèi)用中有90000元是后續(xù)醫(yī)療費(fèi)及殘疾賠償金，綜合考慮后續(xù)醫(yī)療費(fèi)的大致金額和根據(jù)傷殘等級其可能獲得的殘疾賠償金，本院酌定90000元中10000元為后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，80000元?dú)埣操r償金），財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下的為30445元。據(jù)此，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的為98760元（醫(yī)療10000元＋傷殘86760元＋財(cái)產(chǎn)2000元）。尹某某應(yīng)當(dāng)在該金額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。至于吳某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，從《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條可知，交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人是所有人或管理人，本案中，車輛登記車主為尹某某，羅某某無任何證據(jù)證明吳某系該車所有人或管理人，其僅因兩人系夫妻關(guān)系且知道該車沒有購買交強(qiáng)險(xiǎn)為由要求吳某承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
最后，關(guān)于三被告當(dāng)庭陳述其墊付了部分費(fèi)用的問題。因羅某某起訴的金額中僅包括其自行墊付的費(fèi)用，且三被告也未舉證證明其墊付費(fèi)用的情況，故三被告是否墊付費(fèi)用、墊付的金額、如何承擔(dān)等問題應(yīng)當(dāng)另案解決，本案不作處理。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告羅某某已墊付給黃某甲、黃某乙、贏某某的105213.6元；
二、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告羅某某車輛維修費(fèi)30445元；
三、被告尹某某對上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)賠償款在98760元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1090元，因適用簡易程序，減半收取545元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。
審判員 賴武梨
二〇一五年六月十八日
書記員 周 雯
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717761657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
