發(fā)表于：2016-09-18閱讀量：（1726）
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
民事判決書
（2014）麗蓮民初字第524號(hào)
原告：浙江某某閥門有限公司。
住所地：麗水市蓮都區(qū)碧湖鎮(zhèn)金牛街***號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：66712*****。
法定代表人：李某，執(zhí)行董事。
委托代理人（特別授權(quán)）：王麗，浙江漢普律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）：黃衛(wèi)紅，浙江漢普律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，女。
委托代理人（特別授權(quán)）：黃偉革，浙江晟耀律師事務(wù)所律師。
原告勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院立案受理后，被告王某某不服仲裁裁決，向本院提起訴訟，根據(jù)勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋的規(guī)定，后起訴案件的訴訟請(qǐng)求在本案中一并審理。本院依法由代理審判員趙敏沖適用簡(jiǎn)易程序于2014年6月25日、7月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告浙江某某閥門有限公司的委托代理人王麗、黃衛(wèi)紅，被告王某某及其委托代理人黃偉革到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告浙江某某閥門有限公司訴稱：2011年7月1日，被告王某某到原告處從事銷售工作，雙方約定基本工資為2000元。2012年3月24日，被告因陪同客戶搭乘轎車到公司途中發(fā)生交通事故而受傷。經(jīng)檢查治療，被告?zhèn)檩^重，且繼續(xù)堅(jiān)持在原告處上班。2012年4月7日，在未經(jīng)請(qǐng)假的情況下，被告擅自離開原告單位且未再到原告處工作，雙方勞動(dòng)關(guān)系實(shí)際已終止。上述事實(shí)已經(jīng)（2012）麗蓮民初字第978號(hào)民事判決書、（2013）浙麗民終字第81號(hào)民事判決書認(rèn)定。另原告已在2012年4月17日至6月26日期間已向被告支付補(bǔ)償款43000元。被告在2014年3月26日以支付工傷待遇、勞動(dòng)報(bào)酬、補(bǔ)繳社保爭(zhēng)議為由向麗水市蓮都區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委提出仲裁申請(qǐng)。經(jīng)仲裁裁決：原告向被告支付停工留薪期待遇、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、鑒定費(fèi)等共計(jì)45150.6元。原告認(rèn)為麗水市蓮都區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決原告向被告支付停工留薪期待遇不合法，原告已經(jīng)支付給被告2012年4月7日前的全部勞動(dòng)報(bào)酬，不應(yīng)再支付停工留薪期費(fèi)用。對(duì)于原告已向被告支付的43000元補(bǔ)償款應(yīng)予以抵扣，實(shí)際上原告已多支付給被告879.4元。為此，請(qǐng)求法院判令原告不予支付工傷待遇及勞動(dòng)報(bào)酬。
被告王某某辯稱：被告系原告公司員工，2012年3月24日，原告在陪同客戶途中發(fā)生交通事故，后經(jīng)認(rèn)定為工傷，勞動(dòng)能力鑒定為九級(jí)傷殘。原告未為被告繳納工傷保險(xiǎn)，應(yīng)向被告支付工傷待遇：1、一次性傷殘補(bǔ)助金54543.96元（6060.44＊9）；2、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金13362.32元（3340.58＊4）；3、一次性就業(yè)補(bǔ)助金13362.32元（3340.58＊4）；4、停工留薪期工資36362.64元（6060.44＊6）；5、鑒定費(fèi)300元；6、交通費(fèi)1187元，共計(jì)119118.24元。另，原告應(yīng)向被告支付2012年12月基本工資差額500元及2012年2、3月份的住房補(bǔ)貼800元，共計(jì)1300元。原告訴稱被告于2012年4月7日未經(jīng)請(qǐng)假情況下擅自離開原告單位，雙方勞動(dòng)關(guān)系已終止與事實(shí)不符。2012年4月7日，被告因病情惡化回到安徽。原告稱其于2012年4月17日至6月26日期間已向被告支付補(bǔ)償款43000元系無(wú)中生有，該筆款項(xiàng)系支付工傷保險(xiǎn)待遇醫(yī)療費(fèi)部分。原告向被告發(fā)放的是交通事故發(fā)生前的工資，原告并未向被告發(fā)放被告發(fā)生交通事故后的停工留薪期工資。
經(jīng)審理本院認(rèn)定：2011年7月1日，被告王某某到原告浙江某某閥門有限公司從事銷售工作，雙方約定月基本工資為2000元，另加銷售業(yè)務(wù)提成。2012年3月24日，被告因陪同公司客戶發(fā)生交通事故而受傷。2012年4月7日，被告以回家治療為由，離開原告單位，后未再回原告處工作。原告于2012年4月17日至6月26日期間陸續(xù)共向被告支付43000元。在工作期間，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，原告亦未為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，被告王某某共計(jì)獲得提成36544元。2012年，被告王某某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、二倍工資、2012年4月至8月30日的基本工資、新年假期工資、銷售提成、應(yīng)繳社會(huì)保險(xiǎn)金，經(jīng)終審判決支持其部分二倍工資、新年假期工資、銷售提成。2013年2月5日，被告經(jīng)麗水市蓮都區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，同年11月25日經(jīng)麗水市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為九級(jí)傷殘。后被告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求原告支付工傷待遇、勞動(dòng)報(bào)酬、補(bǔ)繳社保。2014年5月12日，麗水市蓮都區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出蓮勞人仲案字（2014）第52號(hào)仲裁裁決書，裁決原告向被告支付工傷待遇45150.6元。后原告不服仲裁裁決，向本院起訴。
本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原、被告身份信息、蓮勞人仲案字（2014）第52號(hào)仲裁裁決書、（2012）麗蓮民初字第978號(hào)民事判決書、（2013）浙麗民終字第81號(hào)民事判決書、銀行付款明細(xì)單、蓮勞仲案字（2012）第120號(hào)仲裁裁決書、（2013）麗青民初字第331號(hào)民事判決書、蓮勞人仲案字（2014）第52號(hào)仲裁裁決書、勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論、鑒定費(fèi)發(fā)票、蓮工傷認(rèn)定（2012）320號(hào)認(rèn)定工傷決定書、門診病歷、出院記錄、司法鑒定意見書及當(dāng)事人庭審陳述。原告提供的情況說(shuō)明、被告提供的證明、道路交通事故認(rèn)定書與本案不具有直接關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。被告提供的交通費(fèi)發(fā)票，超過(guò)舉證期限提供，本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為：原、被告雖未簽訂勞動(dòng)合同，但雙方的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)法院生效判決已予以確認(rèn)。被告王某某于2012年4月7日離崗后并未回到原告公司上班，雙方勞動(dòng)關(guān)系已實(shí)際解除。
被告在原告處工作期間，原告未為被告繳納工傷保險(xiǎn)，現(xiàn)被告因工負(fù)傷，已經(jīng)麗水市蓮都區(qū)人力資源和社會(huì)保障局、麗水市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定為工傷，勞動(dòng)能力鑒定為傷殘九級(jí)，原告應(yīng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷待遇項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)向被告支付工傷保險(xiǎn)待遇。雙方勞動(dòng)關(guān)系已解除，原告應(yīng)向被告支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，其標(biāo)準(zhǔn)參照勞動(dòng)關(guān)系解除前上一年度浙江省月平均工資，即2977.58元／月。根據(jù)雙方約定的月工資標(biāo)準(zhǔn)以及被告九個(gè)月的銷售提成，被告在原告處工作期間實(shí)得月平均工資為6060.44元（2000＋36544／9）。
綜上，被告可獲賠的工傷待遇有：1、一次性傷殘補(bǔ)助金54543.96元（6060.44＊9）；2、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金11910.32元（2977.58＊4）；3、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金11910.32元（2977.58＊4）；4、鑒定費(fèi)300元，共計(jì)78664.6元。
原告訴稱其向被告支付的43000元系補(bǔ)償款應(yīng)予以扣減，從款項(xiàng)的支付方式看，其分十多次發(fā)放與一般的補(bǔ)償款一次性發(fā)放的方式不符，且原告對(duì)于工傷認(rèn)定后提起了復(fù)議，并不認(rèn)可被告為工傷，故其要求在工傷待遇項(xiàng)下予以扣減，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，對(duì)該訴稱，本院不予支持。
被告提出要求原告支付停工留薪期工資待遇，因雙方的勞動(dòng)關(guān)系至2012年4月7日已解除，2012年4月7日前的勞動(dòng)報(bào)酬已經(jīng)過(guò)2012年的勞動(dòng)仲裁、一審、二審處理，其再次要求停工留薪期待遇，依據(jù)不足，本院不予支持。被告提出要求原告支付交通費(fèi)，但其在舉證期限內(nèi)并未提供相應(yīng)的交通費(fèi)發(fā)票，本院不予支持。被告訴請(qǐng)要求原告支付2012年12月基本工資差額、2012年2、3月份住房補(bǔ)貼，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，本院不予支持。被告對(duì)仲裁裁決書駁回被告要求原告補(bǔ)繳社保未提出異議，本院予以認(rèn)可。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十八條、第三十九條、第四十一條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條、參照《浙江省人力資源和社會(huì)保障廳關(guān)于貫徹落實(shí)國(guó)務(wù)院修改后﹤工傷保險(xiǎn)條例﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的通知》第五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、原告浙江某某閥門有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向被告王某某支付各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇共計(jì)78664.6元；
二、駁回原告浙江某某閥門有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告浙江某某閥門有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。
代理審判員 趙敏沖
二〇一四年七月二十一日
書 記 員 江煜劍
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
