發(fā)表于：2016-09-20閱讀量：（1348）
陽江市江城區(qū)人民法院
民事判決書
（2014）陽城法平民初字第338號
原告：高某，男，漢族。
委托代理人：黎瑞安，廣東拓進(jìn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：黃理福，廣東拓進(jìn)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：關(guān)某珍，女，漢族。
委托代理人：楊昳，廣東宏暉律師事務(wù)所律師。
被告：梁某光，男，漢族。
被告：某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽江中心支公司。住所地：陽江市馬南路***號穗基華庭**棟***號商鋪。
負(fù)責(zé)人：黃某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：何某某，該公司員工。
委托代理人：黎某某，該公司員工。
原告高某訴被告關(guān)某珍、梁某光、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽江中心支公司（以下簡稱某某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月29日立案受理后，由審判員林良璽依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某的委托代理人黎瑞安，被告梁某光，被告某某保險(xiǎn)公司的委托代理人黎某某到庭參加訴訟；被告關(guān)某珍經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終某。
原告高某訴稱：2013年11月25日，關(guān)某某駕駛粵QDY***號二輪摩托車搭載高某由陽江港往平岡方向行駛，于當(dāng)天18時(shí)20分行駛至X593線高新區(qū)公安分局對面路段時(shí)，碰撞同方向由梁某光駕駛臨時(shí)停在路邊的粵QS3***號重型自卸貨車，造成兩車損壞，高某受傷，關(guān)某某當(dāng)場死亡的交通事故。經(jīng)陽江市公安局交通警察支隊(duì)郊區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，關(guān)某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，梁某光承擔(dān)事故的次要責(zé)任，高某不承擔(dān)事故責(zé)任。梁某光駕駛的粵QS3***號重型自卸貨車在某某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和的商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。高某因事故受傷后被送往陽江高新區(qū)人民醫(yī)院治療，住院1天，后轉(zhuǎn)院至陽江市人民醫(yī)院，住院9天，傷情相對穩(wěn)定后出院，離開陽江回湖北繼續(xù)治療，其中在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院7天。高某于事故前在深圳市某某船舶服務(wù)有限公司工作，平均工資5761元／月。住院期間留陪人1人，由妻子王某某護(hù)理。陽江市人民醫(yī)院出院醫(yī)囑：注意加強(qiáng)營養(yǎng)及休息約1個(gè)月，門診隨診，帶藥出院。華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院出院醫(yī)囑：保持術(shù)區(qū)清潔衛(wèi)生；注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；術(shù)后定期復(fù)查，不適隨診。截至起訴前，高某因該事故造成的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)：48302.84元（陽江地區(qū)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)約8000元，湖北產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)40302.84元）；2、誤工費(fèi)：9026元（5761元／月×（10天＋30天＋7天）；3、護(hù)理費(fèi)：3882元（6850元／月÷30天×17天）；4、交通費(fèi)：5547.8元（跨省轉(zhuǎn)院及處理交通事故事宜）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1700元（100元／天×17天）；6、營養(yǎng)費(fèi)：5000元。經(jīng)交警協(xié)調(diào)，在陽江地區(qū)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)約8000元已經(jīng)由被告梁某光自愿全額付清，發(fā)票原件也已經(jīng)交付交警保存，因此，截至起訴前各被告仍需賠償原告高某的費(fèi)用合計(jì)65458.64元（已扣除被告梁某光支付的8000元）。故訴至法院，請求判令：一、判決三被告向原告高某賠償65458.64元；二、判決被告梁某光與關(guān)某珍對原告高某構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告關(guān)某珍在繼承關(guān)某某財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)與被告梁某光對原告高某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告某某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)與被告梁某光對原告高某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、本案的訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
被告某某保險(xiǎn)公司辯稱：我方不同意原告的訴訟請求。原告在湖北產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可，其沒有用藥清單等予以證明其與交通事故的關(guān)聯(lián)性，在陽江市人民醫(yī)院及在陽江市高新區(qū)人民醫(yī)院已確診了原告的牙齒有四個(gè)牙齒，兩個(gè)牙齒是冠折，一個(gè)牙齒是根折，還有一個(gè)是缺失，原告在陽江市人民醫(yī)院住院了9天，這個(gè)牙齒的診斷是確診，但是在原告提供的湖北同濟(jì)醫(yī)院的病歷中，認(rèn)為其還存在18、28、38、48骨折的情況，所以與陽江市人民醫(yī)院的診斷是不相符的，原告于陽江市人民醫(yī)院出院一個(gè)月后又去治療，并且這個(gè)治療與陽江市人民醫(yī)院的診斷是不相符，其提供的用藥清單不能證實(shí)其換了幾個(gè)牙齒、根植了幾個(gè)牙齒，用了多少錢，這個(gè)是不得而知的。所以用藥的合理性存在異議，請求對湖北同濟(jì)醫(yī)院40302.84元醫(yī)療費(fèi)的合理性進(jìn)行鑒定，庭后提交書面的鑒定申請書。原告請求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，其沒有提供相應(yīng)的工資表，原告的收入已超過個(gè)人所得稅征收標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)提供相應(yīng)的證明及繳交社保證明；對于護(hù)理費(fèi)應(yīng)按陽江標(biāo)準(zhǔn)100元至105元／天計(jì)算。原告沒有證實(shí)其住院期間是其妻子護(hù)理的。對于原告請求的交通費(fèi)5000多元有異議，該費(fèi)用是原告轉(zhuǎn)移省外醫(yī)院產(chǎn)生的，不予認(rèn)可。原告有幾張車票是在2013年11月26日是武漢至廣州、廣州至陽江的車票，還有數(shù)張是廣州至隨州的車票發(fā)生在11月28日，還有隨州到漢口的車票發(fā)生在2013年12月16日，這些時(shí)間都不是發(fā)生在原告出院的時(shí)間，2013年11月26日、28日原告都還在醫(yī)院住院治療，其不可能產(chǎn)生交通費(fèi)，而且在2013年11月26日廣州至陽江的車票較多，不可能是原告產(chǎn)生的車票。而2013年12月16日原告也還在同濟(jì)醫(yī)院住院，所以與本案沒有關(guān)聯(lián)性。還有一些廣州到武昌到隨州、武昌到廣州、廣州到武昌的日期與地點(diǎn)跟他的就醫(yī)地點(diǎn)不一致。對原告請求的營養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可，原告在事故在只是輕傷，并沒有達(dá)到傷殘，所以營養(yǎng)費(fèi)請求過高。
被告梁某光辯稱：同意保險(xiǎn)公司的答辯意見。
被告關(guān)某珍向本院提交了書面答辯狀，辯稱：一、原告高某主張的相關(guān)費(fèi)用有誤，不應(yīng)全部得到法院支持。醫(yī)療費(fèi)由法院核實(shí)。原告提供的診斷證明書中并沒有說明出院后要全休、需要加強(qiáng)營養(yǎng)，也沒有說明住院期間需要護(hù)理；另原告也沒有提供證據(jù)證明原告及護(hù)理人員的工作情況及工資收入，因此原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)不予支持。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的的費(fèi)用計(jì)算，應(yīng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，原告未提供正式票據(jù)，交通費(fèi)應(yīng)不予支持。住院伙食費(fèi)，由法院依法核實(shí)其住院天數(shù)后確定。二、本案肇事車輛在被告某某保險(xiǎn)公司購買有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原告因本次交通事故所產(chǎn)生的相關(guān)損失費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠付責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2013年11月25日，關(guān)某某駕駛粵QDY***號二輪摩托車（搭乘高某）由陽江港往平岡圩方向行駛，于當(dāng)天18時(shí)20分行駛至X593線高新區(qū)公安分局對面路段時(shí)，碰撞同方向由梁某光駕駛在路邊臨時(shí)停車的粵QS3***號重型自卸貨車，造成兩車損壞，高某受傷，關(guān)某某當(dāng)場死亡的交通事故。2013年12月19日，陽江市公安局交通警察支隊(duì)郊區(qū)大隊(duì)對該事故現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)、取證分析后作出郊公交認(rèn)字（2013）第00088號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定關(guān)某某駕駛未經(jīng)定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車，無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成此事故發(fā)生的主要過錯(cuò)，承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；梁某光駕駛機(jī)動(dòng)車在路邊臨時(shí)停妨礙其他車輛通行，駕駛未安裝后下部防護(hù)裝置的貨車，是造成此事故的次要過錯(cuò)，承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；無證據(jù)證明高某在事故中有過錯(cuò)，高某不承擔(dān)此事故責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告高某即被送往陽江市高新區(qū)人民醫(yī)院住院治療1天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1300.22元；原告經(jīng)陽江市高新區(qū)人民醫(yī)院診斷為：1、左面部軟組織挫裂傷；2、下唇部挫裂傷；3、中切牙缺損傷。出院醫(yī)囑建出院后繼續(xù)治療、不適隨診。2013年11月26日，原告轉(zhuǎn)至陽江市人民醫(yī)院住院治療，至2013年12月5日出院，共住院9天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)6859.4元。原告經(jīng)陽江市人民醫(yī)院診斷為：1、頜面部軟組織挫裂傷；2、左側(cè)顴弓、上頜竇、左眼眶骨折；3、22缺失，21冠根折，11、12冠折。出院醫(yī)囑：注意加強(qiáng)營養(yǎng)及休息1個(gè)月；如有不適、門診隨診。原告在陽江市高新區(qū)人民醫(yī)院及在陽江市人民醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)共8159.62元，已由被告梁某光付清。原告出院后，于2014年1月20日到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院（以下簡稱同濟(jì)醫(yī)院）住院，進(jìn)行后續(xù)治療（牙齒種植術(shù)），至2014年1月27日出院，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)26796.59元（含住院期間發(fā)生的門診費(fèi)23012.69元）。原告經(jīng)同濟(jì)醫(yī)院診斷為：1、左眶外側(cè)壁、上頜骨、顴骨顴弓骨折；2、21-22缺失，21根尖殘片；3、18、28、38、48骨折。出院醫(yī)囑保持術(shù)區(qū)清潔衛(wèi)生，注意休息、加強(qiáng)營養(yǎng)，術(shù)后定期復(fù)查、不適隨診。原告住院期間留陪人一名，為其妻子王某某護(hù)理，并提供王某某的收入證明，證明王某某月收入6850元。本地區(qū)護(hù)工護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元至105元。原告發(fā)生事故后，其認(rèn)為除其自己因事故而產(chǎn)生的交通費(fèi)1072元外，還有5人家屬前來陽江處理交通事故及陪護(hù)茯住院、轉(zhuǎn)院等發(fā)生交通費(fèi)4475.80元，被告對此有異議，認(rèn)為不合理。
另查明：粵QS3***號重型自卸貨車的登記車主及實(shí)際使用人均是被告梁某光。粵QS3***號重型自卸貨車在被告某某保險(xiǎn)公司購買了保險(xiǎn)限額為122000元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及保險(xiǎn)限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)），兩險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限均從2012年12月29日0時(shí)起至2013年12月28日24時(shí)止，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
又查明：原告高某于事故發(fā)生前直在深圳市某某船舶服務(wù)有限公司工作，月均收入5761元，有原告提供的該公司出具的工作證明及工資卡銀行明細(xì)對賬單為憑。
關(guān)某某因本案事故當(dāng)場死亡，其家屬關(guān)某珍已將本案被告梁某光、某某保險(xiǎn)公司另案起訴至本院，本院在（2014）陽城法平民初字第171號案中確定關(guān)某珍的合理經(jīng)濟(jì)損失有：死亡賠償金186708.8元、誤工費(fèi)1095.91元、喪葬費(fèi)29672.5元、精神損害撫慰金15000元。
以上事實(shí)，有原、被告庭審中的陳述和當(dāng)事人所提供的身份證、常住人口登記卡、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、出入院記錄、道路交通事故認(rèn)定書、證明、工資卡明細(xì)對賬單、交通費(fèi)發(fā)票等為證，本院經(jīng)綜合分析后予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，陽江市公安局交通警察支隊(duì)郊區(qū)大隊(duì)對本次交通事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》客觀公正、合理合法，且雙方當(dāng)事人均沒有異議，本院對交警認(rèn)定關(guān)某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，被告梁某光承擔(dān)此事故次要責(zé)任的意見予以采納。
本案的爭議焦點(diǎn)是原告在同濟(jì)醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)是否合理，是否需要進(jìn)行司法鑒定的問題。原告因本次交通事故致頭部受傷及牙齒缺失、冠折等，因原告是湖北人，在陽江發(fā)生交通事故后，稍作治療，病情穩(wěn)定后再回家鄉(xiāng)醫(yī)院治療符合情理，也沒有違反法律規(guī)定。原告在同濟(jì)醫(yī)院住院及門診治療，有同濟(jì)醫(yī)院的病歷材料及診斷證明，所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為合理及真實(shí)。被告認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)不合理，但沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證明，為此，其請求作司法鑒定的意見本院不予采納。但原告在同濟(jì)醫(yī)院出院后于2014年2月25日、2014年9月23日發(fā)生的門診醫(yī)療費(fèi)及在長江航運(yùn)總醫(yī)院、隨州市中心醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，因沒有相應(yīng)的病歷等證據(jù)予以證明，本院不予認(rèn)可。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照《廣東省2014年度人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》及某合原告的請求，本院核定本次交通事故中原告高某的合理經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)依發(fā)票認(rèn)定為34956.21元（1300.22＋6859.4＋26796.59）；2、住院伙食費(fèi)1700元（100元／天×17天）；3、營養(yǎng)費(fèi)500元（根據(jù)出院醫(yī)囑意見，某合原告的傷情，原告請求營養(yǎng)費(fèi)5000元過高，本院酌定為500元）；4、護(hù)理費(fèi)1785元（因原告受傷后需護(hù)理，但從其受傷程度來看，原告并非必須由其妻子護(hù)理，其妻子收入明顯高于本地護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按本地護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為宜，為此，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為105元／天×17天）；5、誤工費(fèi)9025.57元（5761元／月÷30天×47天）；6、交通費(fèi)1920.5元【交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本案中原告從陽江市人民醫(yī)院出院回武漢后，因處理交通事故回陽江，后因傷情需要又回武漢就醫(yī)，當(dāng)中產(chǎn)生的交通費(fèi)屬必然發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)予支持，憑票據(jù)認(rèn)定為1072元（2013年12月5日從陽江至廣州90元，12月6日從廣州至隨州268.5元，2014年1月2日從隨州至武昌28.5元；1月7日從武昌至廣州246.5元，1月8日從廣州至陽江100元；1月9日從陽江至廣州100元，1月10日從廣州至武昌238.5元；1月10日之后的交通費(fèi)，不予認(rèn)可）。本案中原告家屬因陪護(hù)原告就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，按1人，憑其票據(jù)認(rèn)定發(fā)生交通費(fèi)848.5元（隨州至武漢28.5元，武漢至廣州463.5元，廣州至陽江88元；陽江至隨州268.5元）?！恳陨瞎灿?jì)49887.28元。
粵QS3***號重型自卸貨車在被告某某保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)），本案事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……”、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金。……”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“第三者責(zé)任險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。……”及第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。”的規(guī)定，某合本次交通事故原告高某及關(guān)某珍的經(jīng)濟(jì)損失，被告某某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元內(nèi)向原告高某賠償醫(yī)療費(fèi)住院伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共37156.21元中的10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元中優(yōu)先向關(guān)某珍賠償精神損害撫慰金15000元后在剩余的限額95000元中按比例賠償原告高某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共12731.07元中的5253.73元。故被告某某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告共賠償15253.73元后，原告不足部分經(jīng)濟(jì)損失為34633.55元，由被告某某保險(xiǎn)公司根據(jù)被告梁某光在事故中所負(fù)的次要責(zé)任在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額500000元內(nèi)直接向原告賠付10390.07元（34633.55×30%），扣除被告梁某光已賠償給原告的8159.62元，被告某某保險(xiǎn)公司實(shí)際應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償2230.45元。余下的不足部分經(jīng)濟(jì)損失24243.48元，由被告關(guān)某珍在繼承關(guān)某某財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)，根據(jù)關(guān)某某在事故中所負(fù)的主要責(zé)任直接向原告賠付。
因被告梁某光于事故后向原告賠償?shù)?159.62元已在被告某某保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任中扣減，被告梁某光可另行向被告某某保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠。被告關(guān)某珍經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法作缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽江中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告高某賠償經(jīng)濟(jì)損失15253.73元，該款限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽江中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告高某賠償經(jīng)濟(jì)損失2230.45元，該款限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告關(guān)某珍在繼承關(guān)某某財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)向原告高某賠償24243.48元，該款限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告高某的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)718元，原告高某負(fù)擔(dān)260.3元，被告關(guān)某珍負(fù)擔(dān)265.92元，被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽江中心支公司負(fù)擔(dān)191.78元，（該款已由原告預(yù)交，本院不作退還，待被告履行義務(wù)時(shí)逕付該款給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陽江市中級人民法院。
審判員 林良璽
二〇一四年十一月十八日
書記員 劉浣玲
192893852506953943026295352636318935186381808713712132691183011491111871030910131868383737480726952604983297328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
