發(fā)表于：2016-09-22閱讀量：（1287）
黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)人民法院
民事判決書
（2015）龍民初字第1376號
原告趙某某，女，19**年**月出生，漢族，住大慶市某某區(qū)。
委托代理人仲玉華，黑龍江德論律師事務所律師。
被告大慶某某巴士有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)。
法定代表人房某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人金某某，該公司職工。
委托代理人劉某某，該公司法務部聘用人員。
被告大慶某某管理局，住所地大慶市讓胡路區(qū)龍南。
法定代表人劉某斌，局長。
原告趙某某與被告大慶某某巴士有限公司（下稱某某巴士公司）、大慶某某管理局侵權糾紛一案，本院于2015年8月26日受理，依法適用普通程序，于2016年1月20日、5月4日公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人仲玉華，被告某某巴士公司委托代理人金某某、劉某某到庭參加訴訟，被告大慶某某管理局經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告趙某某訴稱，2015年5月1日12時左右，原告在大慶某某商場站乘坐被告大慶某某管理局公共汽車公司運營的**路公交車時（車牌號黑E38***），右手臂前端被突然關閉的車門夾住，造成右橈骨遠端骨折。當天到大慶油田總醫(yī)院治療。該車輛登記在被告大慶某某巴士有限公司名下。由于被告的過錯致原告身體受到傷害，精神上承受巨大痛苦。原告被鑒定為十級傷殘，誤工期120日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。現(xiàn)就賠償事宜訴至人民法院，請求二被告連帶賠償原告人民幣51869.6元（醫(yī)療費1058.6元、殘疾賠償金20906元、誤工費8605元、護理費6800元、交通費200元、營養(yǎng)費6000元、精神損害撫慰金5000元，鑒定費3300元）。
被告某某巴士公司辯稱，對原告所陳述的侵權事實沒有異議，我公司是黑E38***號公共汽車的所有人，鑒于原告提出的是侵權之訴，依據(jù)道路交通安全法119條第5款規(guī)定，交通事故是機動車在道路上因過錯或意外造成的人身傷亡或財產(chǎn)損失，第76條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、造成財產(chǎn)損失的應由保險公司在第三者保險范圍內予以賠償，超過責任限額的部分，有事故雙方按比例賠償，鑒于本案原被告之間發(fā)生的傷害是在道路上，符合道路交通事故的定義。既然是交通事故，就應該有法定的主體來進行賠償，陽光保險公司為保險人，按法律規(guī)定，應由投保的陽光保險公司先行賠償，對于不足的部分按責任比例賠償，所以本案應追加陽光保險公司為本案被告并承當相應的法律責任。通過對事發(fā)當天車內的監(jiān)控錄像詳細審視，證實原告右手臂前端的損害為挫傷性質的傷害，而非車門關閉過程中的夾傷，原告訴狀中事實與理由部分的陳述與當天的客觀事實不符，從車門關閉的過程看，該車的后車門分前后兩撇，后撇是先關上的，前撇是緩慢關閉的。關閉過程中并不存在夾住乘客手的問題。同時錄像發(fā)現(xiàn)原告在13路公交車后車門外側準備要上車時與一位男士有明顯的擁擠碰撞現(xiàn)象，被告認為這是其跌倒后受傷的真實原因。基于以上事實和理由，被告某某巴士公司司機的正常旅客營運行為與原告身體受傷之間不存在直接的因果關系，司機的營運行為合法規(guī)范，不存在任何過錯，對原告的訴請某某巴士公司不予認可。
被告大慶某某管理局未到庭應訴，亦未提交書面答辯狀。
庭審中，原告舉證如下：
證據(jù)一、大慶油田總醫(yī)院門診病志復印件1份，欲證明原告2015年5月1日在油田總醫(yī)院診斷為右橈骨遠端骨折。被告某某巴士公司質證無異議。
證據(jù)二、油田總醫(yī)院放射報告單5張、醫(yī)療費小票8張、處方3張，欲證明原告復查花費1058.6元。被告某某巴士公司質證稱，對真實性沒有異議，但醫(yī)療費小票原告應該提供正規(guī)的發(fā)票。
證據(jù)三、交通費票據(jù)2張，欲證明原告花費交通費80元。被告某某巴士公司質證稱，按提供票據(jù)的實際金額確認。
以上三組證據(jù)客觀真實，本院予以采信。
證據(jù)四、司法鑒定意見書1份及鑒定費票據(jù)1份，欲證明原告所受傷害鑒定為十級傷殘，誤工時間120日，護理期60日、營養(yǎng)期60日，被告應依法賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費。營養(yǎng)費按每天100元計算，被告應當給付原告營養(yǎng)費6000元。鑒定費3300元，應由二被告承擔。被告某某巴士質證稱，對鑒定書的真實性無異議，對合法性和與本案的關聯(lián)性均有異議。本案原告的傷是在準備乘坐公交車的過程中所受的，被告某某公司的該13路公交車也是在正常營運的過程中，在規(guī)定的公交站點為旅客提供公共交通服務的過程中發(fā)生的糾紛，雖然事發(fā)當時該公交車不是處于行使過程中，但也只是因為在某某商場站點為上下車旅客提供上下車服務的過程中發(fā)生的，該車輛并非停運車輛而是正在打火使用過程中的車輛，該站點的地點屬于開放性路面，以上幾點證實，即使原告的損傷與被告某某公司有關的話，那么也只存在兩個法律關系，一個是旅客客運服務合同法律關系，在一個是道路交通事故侵權法律關系。通過上次庭審表明，原告選擇了侵權之訴，那么本案就是一起道路交通人身侵權賠償糾紛。該鑒定書要求按照非交通事故損害標準進行鑒定，本身就不具有相應的法律依據(jù)，該鑒定顯然具有非法的效力。原告與被告某某公司之間不存在人身隸屬性質的勞動關系，因此無論其對其人身損害與被告某某公司是否有關，均不能按照勞動工傷的標準對其傷殘及其他等項進行司法鑒定。工傷的鑒定標準有明確的適用范圍，不包括本案人損的這種情況，因此，該鑒定書依據(jù)的鑒定依據(jù)是錯誤的。關于關聯(lián)性，被告認為原告之傷并非被告的侵權行為造成的，故與民心巴士沒有關系。本院認為，該組證據(jù)具有真實性、關聯(lián)性、合法性，予以采信。
證據(jù)五、戶口本復印件1份，欲證明原告為農(nóng)民，受傷時不滿60歲，應當按照農(nóng)村居民純收入賠償傷殘賠償金10453x20x1/10=20906元。按照我省農(nóng)業(yè)平均工資25816/年，賠償120天誤工費8605元。被告某某巴士質證稱，真實性無異議，對欲證明的問題有異議，人身損害賠償關于誤工費這一項在權利人的年齡上是有明確規(guī)定的，男性在60歲之前，女性一般身份是在50周歲之前，女性干部是在55周歲之前，可以享受誤工費的待遇，超過上述年齡標準，不支持誤工費的主張。本院對該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)六、護理證明1份、大慶天成新能源科技有限公司注冊信息查詢單1份，欲證明，原告丈夫婁志和護理原告，損失收入6800元，被告應當賠償6800元。被告某某巴士質證稱，對大慶天成新能源科技有限公司注冊信息查詢單沒有異議，對該公司出具的證明內容的真實性和完整性有異議。要證明某人月工資的數(shù)額應該向法院提交該人此前12個月的工資明細，超過法定起稅點的還要提交完稅證明，被告認為傷者的傷情不符合護理的標準，護理依賴應該有醫(yī)療部門的明確診斷，司法鑒定意見書所做的結論沒有相應的合理證據(jù)支持，被告方不認可。要想證明婁志忠與大慶天成新能源科技有限公司有勞動關系，還應提供合法的勞動合同和連續(xù)1年的社保基金繳納情況。該組證據(jù)客觀真實，本院予以采信。
庭審中，被告某某巴士公司舉證如下：
證據(jù)一、醫(yī)療門診票據(jù)復印件8份（與原件核對無異后，原件退回），欲證明被告巴士公司支付的門診醫(yī)療費用2083.5元。原告質證稱，對真實性和欲證明的問題都無異議。本院對該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、光盤1份（當庭播放），欲證明2015年5月1日原告乘坐我方車輛發(fā)生傷害的事實經(jīng)過。原告質證稱，無異議，但是該證據(jù)能夠證實事發(fā)當天原告乘坐車輛，由于司機突然關閉后車門，導致原告右手腕被車門夾傷，原告受傷的原因是司機違反操作規(guī)程，對乘客的人身安全沒有盡到注意義務，是被告工作人員在執(zhí)行工作任務時致原告受傷，根據(jù)侵權責任法34條規(guī)定，應由用人單位承擔侵權賠償責任。本院對該組證據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)三、中華人民共和國機動車行駛證復印件1份（與原件核對無異后，原件退回），欲證明肇事車輛所有人為大慶某某巴士公司。原告質證無異議，本院予以采信。
證據(jù)四、保險單復印件2份（與原件核對無異后，原件退回），欲證明肇事車輛在陽光保險公司投保了交強險及商業(yè)險。原告質證稱，對證據(jù)的真實性有異議，證據(jù)是復印件，且該證據(jù)與本案無關，本案不屬于交通事故。本院對該組證據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)五、光盤1份（當庭播放）、部門規(guī)章及被告某某巴士公司制作的乘車規(guī)則共3頁，欲證明建設部頒發(fā)的公交公司乘客規(guī)則31號令，證實投票箱和刷卡機均設置在公交車前門上車處，是按照無人售票公共汽車相關規(guī)定設置的，31號令張貼在駕駛員后部，證實該31號令乘車規(guī)則是所有公共汽車的乘客均必須遵守的公共法律秩序，該規(guī)則明確規(guī)定前門上車后門下車的秩序。原告質證稱，31號令真實性無法確認。對光盤的內容，在公交車車體外并無禁止后門上車的標志，證據(jù)出示的安全標志與本案無關，原告并不是碰觸車門導致受傷，而是司機突然關門而導致原告受傷。本院對光盤中影像資料及部門規(guī)章的真實性予以確認，乘車規(guī)則并沒有相關單位公章，出處不明，本院不予采信。
被告大慶某某管理局經(jīng)合法傳喚未到庭，未向法庭提供證據(jù)。
依照上述證據(jù)及庭審調查，確認本案的法律事實為：
2015年5月1日11時52分左右，原告在大慶市某某區(qū)某某商場站點欲乘坐被告某某巴士公司運營的**路公交汽車,原告從車后門上車的過程中（車牌號黑E38***），被關閉的車后門擋在車外,致右手腕受傷,原告在車后門上車之前,該車司機曾對乘客說:“后面別上人，投幣，投幣，后面別上人”。原告當天到大慶油田總醫(yī)院就診，診斷為右側橈骨遠端骨折，原告自行花銷醫(yī)療費1058.6元，被告某某巴士公司支付醫(yī)療費2083.5元。經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定，原告右腕克雷氏骨折評定為拾級傷殘，誤工期評定為120天，護理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為60日。
原告的各項損失；醫(yī)療費3142.1元（原告自行支付1058.6元，被告某某巴士公司支付2083.5元）、殘疾賠償金20906元、誤工費8605元、護理費6800元、交通費80元、營養(yǎng)費3000元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費3300元、共計48833.1元。
本院認為，本案爭議的焦點之一：是否屬于交通事故。從原告受傷的過程看，原告是在上車的過程中，被關閉的后車門致傷，當時該車輛處于靜止狀態(tài)并非行駛狀態(tài)，原告與該公交車司機并未違反相關交通管理法律法規(guī)規(guī)章，因此，該起事故并非交通事故，應按一般侵權糾紛審理，故對于被告某某巴士公司主張追加保險公司的請求，于法無據(jù)，本院不予支持。
本案爭議的焦點之二：誰應承擔賠償責任及責任比例分擔。涉案車輛司機在看到陸續(xù)有人在車后門上車，在口頭制止“后面別上人，投幣，投幣，后面別上人”未果的情況下，應采取安全的合理的措施予以制止，不應采取及時關閉后車門的方式制止，此時，司機應當注意到及時關閉后車門可能會給乘客造成一定的傷害，如被車門夾住、乘客摔倒等情況。光盤能夠證實后車門關閉致原告受傷的過程，該司機關閉后車門是原告受傷的直接原因，此操作過程存在過錯。原告作為完全民事行為能力人，應當知曉無人售票客車從前門上車、后門下車的乘車規(guī)則，在涉案車輛司機提示“后面別上人”的情況下，仍從后門上車，原告對于自身損害的發(fā)生，也有過錯。結合雙方的過錯程度及導致事故發(fā)生的原因力比例，本院確認，對于原告的傷害，涉案車輛司機負有70%責任，原告負有30%責任，涉案車輛司機的用人單位系被告某某巴士公司，對于原告的經(jīng)濟損失，應由被告某某巴士公司承擔70%。原告主張被告大慶某某管理局承擔民事責任，無事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
原告主張誤工費8605元，按照黑龍江省2014年度農(nóng)、林牧漁業(yè)年平均工資25816元計算120天，本院認為，原告為農(nóng)村戶口，并沒有退休養(yǎng)老金，受傷時年齡雖已近58周歲，但原告尚有勞動能力，能夠通過自己勞動獲得一定的經(jīng)濟收入，故對原告的該項請求，予以支持。原告主張護理費每月3400元計算2個月共6800元，本院認為，原告的主張低于黑龍江省2014年度居民服務業(yè)和其它服務業(yè)標準，對該項請求予以支持。原告主張交通費200元，有票據(jù)為證為80元，對該數(shù)額予以支持。原告主張營養(yǎng)費6000元過高，本院按每天50元計算60天，支持3000元。原告主張精神損害撫慰金5000元過高，原告手腕受傷致其身心遭受痛苦，結合原告的年齡狀況、受傷部位及受傷程度，本院支持精神損害撫慰金3000元。原告主張醫(yī)療費1058.6元、殘疾賠償金20906元、鑒定費3300元符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告的各項損失共計48833.1元，被告某某巴士公司承擔34183.17元（48833.1元×70%），扣除被告某某巴士公司已支付的2083.5元，被告某某巴士公司賠償原告經(jīng)濟損失32099.67元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條至第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告大慶某某巴士有限公司賠償原告趙某某經(jīng)濟損失32099.67元，此款于本判決生效之日起十日內履行完畢；
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果被告大慶某某巴士有限公司未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1097元，原告負擔329元，被告大慶某某巴士有限公司負擔768元。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。
審 判 長 孫明昱
人民陪審員 殷 媛
人民陪審員 姜哲彬
二0一六年五月十四
書 記 員 王 鑫
192893852496953951007430262953528920263621919018935186381808713712132691183011491111871030910131868383737986765274807269674256225260498346922973282721672095209419371776174216571382130811101044879811758
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
