發(fā)表于：2016-09-22閱讀量：（1665）
連云港市新浦區(qū)人民法院
民事判決書
（2013）新商初字第0036號(hào)
原告李某某。
委托代理人徐繼剛，江蘇尚揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民某某保險(xiǎn)股份有限公司連云港市分公司，住所地連云港市新浦區(qū)蒼梧路**號(hào)。
負(fù)責(zé)人朱某某，總經(jīng)理。
委托代理人姚某某。
第三人劉某某，男，19**年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼320722***********，漢族，住江蘇省東海縣南辰鄉(xiāng)某某村***號(hào)。
第三人袁某某。
第三人劉某某、袁某某共同委托代理人張某某。
原告李某某與被告中國(guó)人民某某保險(xiǎn)股份有限公司連云港市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保連云港分公司）、第三人劉某某、第三人袁某某保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2012年12月25日受理后，依法由代理審判員劉永紅適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人徐繼剛、被告人保連云港分公司的委托代理人姚某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2012年6月3日，原告為其所有的蘇G×××××／GT***號(hào)重型半掛貨車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2012年6月3日零時(shí)起至2013年6月3日止。2012年7月22日21時(shí)許，趙某甲駕駛該車在204國(guó)道新浦區(qū)浦南鎮(zhèn)富安橋上與第三人之子劉某甲發(fā)生交通事故致劉某甲死亡，該事故經(jīng)新浦區(qū)人民法院（2012）新民初字第2025號(hào)民事判決確認(rèn)原告需賠償?shù)谌?72692.28元，原告已經(jīng)墊付23440元，發(fā)生施救費(fèi)8600元，上述款項(xiàng)均在被告保險(xiǎn)合同約定賠償之內(nèi)。但被告不愿按約承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)請(qǐng)求法院判令被告向第三人支付保險(xiǎn)金172692.28元、向原告支付賠償金31590元，合計(jì)204732.28元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告人保連云港分公司辯稱，1、原告訴求有誤，23440元應(yīng)該是商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)，按照侵權(quán)案判決是同等責(zé)任50%計(jì)算，再扣加載10%免賠率，應(yīng)該是10548元，根據(jù)原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同，一審的訴訟費(fèi)7050元我公司不承擔(dān)。原告主張的施救費(fèi)8600元過(guò)高，開票時(shí)間與交通事故發(fā)生時(shí)間不符，施救單位與事故發(fā)生就近地點(diǎn)也不符。該施救費(fèi)應(yīng)首先扣除對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)2000元，在按照同等責(zé)任50%計(jì)算，再加扣5%超載免賠率。請(qǐng)求法庭核實(shí)實(shí)際發(fā)生費(fèi)用進(jìn)行計(jì)算。2、189082.28元應(yīng)扣10%的超載免賠率。
第三人劉某某、袁某某述稱，原告應(yīng)支付判決確定的189082.2元，扣除原告已付的23440元，原告還欠165642.28元及訴訟費(fèi)7050元未付，要求被告保險(xiǎn)公司直接支付給第三人劉某某、袁某某172692.28元。
經(jīng)審理查明，2012年6月1日，原告李某某為其所有的蘇G×××××號(hào)重型半掛貨車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠等商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年6月3日16時(shí)起至2013年6月3日16時(shí)止。為蘇G×××××投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠等商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年6月6日11時(shí)起至2013年6月6日11時(shí)止。營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款第五條發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被告保險(xiǎn)人為防止或者減少被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失所支付的必要的、合理的施救費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額。第七條第（十四）應(yīng)當(dāng)由機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償?shù)慕痤~，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。第八條保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，按下列方式免賠：…。（四）違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率5%；……機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第四條保險(xiǎn)責(zé)任約定，保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嘶虿僮魅藛T在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或某某直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。第七條第（七）仲裁或訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用保險(xiǎn)不負(fù)責(zé)承擔(dān)。第九條保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠：…….（二）違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%；………不計(jì)免賠率特約條款約定在因違反安全裝載規(guī)定而增加的免賠率情況下，應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)的免賠金額，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。另，被告提供的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）的特別約定，該車如發(fā)生賠款，匯至連云港某某汽車貿(mào)易有限公司帳戶。原告對(duì)該特別約定無(wú)異議。
2012年7月22日21時(shí)許，受害人劉某甲駕駛蘇G×××××號(hào)普通二輪摩托車沿204國(guó)道由北向南行駛至浦南富安橋上時(shí)摔倒，身體被同方向行駛的趙某甲駕駛的蘇G×××××／GT***掛號(hào)重型半掛貨車右側(cè)輪胎碾壓，劉某甲當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查，能夠證實(shí)的情況：1、劉某甲持C1機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛蘇G×××××號(hào)普通二輪摩托車；2、劉某甲為飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車；3、劉某甲駕駛蘇G×××××號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生事故時(shí)未按規(guī)定戴安全頭盔；4、蘇G×××××號(hào)普通二輪摩托車的狀態(tài)為強(qiáng)制注銷；5、經(jīng)鑒定，蘇G×××××號(hào)普通二輪摩托車制動(dòng)、燈光不合格；6、經(jīng)鑒定，蘇G×××××號(hào)普通二輪摩托車右側(cè)痕跡與事故地點(diǎn)石臺(tái)相應(yīng)痕跡吻合；7、趙某甲駕駛蘇G×××××／蘇G×××××掛號(hào)重型半掛貨車發(fā)生交通事故時(shí)載物超載；8、經(jīng)鑒定，蘇G×××××／蘇G×××××掛號(hào)重型半掛貨車制動(dòng)不合格；9、經(jīng)鑒定，蘇G×××××號(hào)普通二輪摩托車與蘇G×××××／蘇G×××××掛號(hào)重型半掛貨車未見(jiàn)明顯接觸痕跡。事故發(fā)生后，原告李某某支付賠償款項(xiàng)23440元。原告在該事故為蘇G×××××／蘇G×××××掛支付施救費(fèi)8600元。
2012年9月5日，原告劉某某、袁某某（死者劉某甲的父母）以李某某、趙某甲、中國(guó)人民某某保險(xiǎn)股份有限公司連云港市分公司為被告，向新浦區(qū)法院提起道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛，經(jīng)新浦區(qū)人民法院判決（2012新民初字第2025號(hào)民事判決書），被告李某某應(yīng)賠償原告189082.28元，扣除李某某已支付的23440元，被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某、袁某某165642.28元。被告中國(guó)人民某某保險(xiǎn)股份有限公司連云港市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某、賀某某220000元。同時(shí)李某某負(fù)擔(dān)該案的訴訟費(fèi)用7050元。判決生效后，李某某尚未向原告劉某某、袁某某165642.28元、該案的訴訟費(fèi)用7050元，合計(jì)172692.28元。
上述事實(shí)，有原、被告、第三人陳述及提供的保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款、交警部門出具的事故認(rèn)定書、（2012）新民初字第2025號(hào)民事判決書、施救費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）等證據(jù)材料在案予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告李某某與被告間的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告有權(quán)要求被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同全面履行義務(wù)。關(guān)于原告主張的第三者死者劉某甲的賠償金189082.28元，雖然原告車輛投保了不計(jì)免賠，但根據(jù)不計(jì)免賠率條款規(guī)定，因原告車輛違反安全規(guī)定超載增加的10%的免賠率不在免賠范圍內(nèi)，因此應(yīng)扣除10%的免賠率后為170174.052元，由被告在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)，同時(shí)因原告尚有172692.28元未賠償?shù)谌耍以嫱鈱⒃?70174.052元由被告保險(xiǎn)公司直接給付第三人劉某某、袁某某。關(guān)于原告主張的施救費(fèi)8600元，本院認(rèn)為，該費(fèi)用系因本案蘇G×××××／蘇G×××××掛號(hào)重型半掛貨車發(fā)生交通事故而產(chǎn)生的客觀必要費(fèi)用，扣除對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)2000元后，扣除因原告車輛違反安全規(guī)定超載增加的5%的免賠率后為6270元，由被告在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)，且根據(jù)特別約定該款由被告匯至連云港某某汽車貿(mào)易有限公司帳戶。關(guān)于原告主張的道路交通事故人身?yè)p害賠償一案的訴訟費(fèi)7050元，因保險(xiǎn)條款中明確約定因訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，該約定系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，故本院對(duì)原告的該訴訟請(qǐng)求依法不予以支持。綜上，被告共應(yīng)賠償原告176444.05元，其中170174.052元由被告直接給付第三人劉某某、袁某某；其中6270元由被告匯至某某貿(mào)易有限公司帳戶。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告中國(guó)人民某某保險(xiǎn)股份有限公司連云港市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某保險(xiǎn)金176444.05元，其中170174.052元由被告直接給付第三人劉某某、袁某某；其中6270元由被告匯至某某貿(mào)易有限公司帳戶。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4370元（原告已預(yù)交），其中原告負(fù)擔(dān)610元，被告負(fù)擔(dān)3760元，被告給付部分于給付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省連云港市中級(jí)人民法院。同時(shí)應(yīng)向連云港市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4370元。連云港市中級(jí)人民法院開戶行：連云港市農(nóng)行蒼梧支行，帳號(hào)：44×××94。
代理審判員 劉永紅
二〇一三年一月十七日
書 記 員 周媛媛
19289385250695394302629535263631893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
